Дело № 5-445/2023

<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 24.08.2023 год Мировой судья судебного участка № 2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Григорьев М.М. , рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лицадиректора ООО «ИТК» <НОМЕР>

о совершении правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение - несвоевременно представила в установленный законодательством о налогах и сборах срок … в налоговый орган…. оформленные в установленном порядке документы и (или) иные сведений, необходимые для осуществления налогового контроля… - при следующих обстоятельствах:: ФИО2, как должностное лицо - директор ООО «ИТК» на <ДАТА3> в нарушение ст. 230 п.2 НК РФ, не обеспечил поступление в ИФНС России по Центральному району г.Новокузнецка КО расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (по форме 6-НДФЛ) (срок предоставления не позднее <ДАТА4>) Таким образом, ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину признал, пояснил, что расчет в ИФНС по Центральному району г.Новокузнецка направлен с пропуском срока на 1 день.

Изучив представленные материалы дела, суд считает, что ФИО2 , как должностное лицо - должен быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ

Вина последнего подтверждается письменными материалами дела - протоколом об административном правонарушении, выпиской из ЕГРЮЛ, квитанции о приеме расчета, и другими материалами. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, тяжесть содеянного, личность нарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит.

В силу положений ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.. исходя из положений примечания к указанной статье, суд считает, что директор ООО «ИТК» ФИО2 является надлежащим субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ

С учетом положений ст.4.5 КоАП РФ , давность привлечения на дату рассмотрения не истекла

Оснований для освобождения привлекаемого лица от ответственности по ст.2.9 КоАП РФ суд не находит. Вместе с тем в силу положений ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ, определяющей возможность замены административного наказания в виде административного штрафа предупреждением установлено, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства допущенного нарушения, отсутствие каких-либо негативных последствий, привлечение к административной ответственности впервые (иных сведений суду не представлено), отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает, что при назначении наказания должностному лицу ФИО2 возможно применение положений статьи 4.1.1. КоАП РФ - замена административного наказания в виде административного штрафа предупреждением.

На основании ст. 4.1.1, ст. 15.33.2 ч. 1 Кодекса РФ об АП, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья

постановил:

директора ООО «ИТК» ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ и назначить наказание назначить наказание в виде предупреждения.

<ФИО1> Мировой судья М.М. Григорьев