Решение по уголовному делу

Дело № 1-31/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Сосновый Бор 11 сентября 2023 год Ленинградская область

Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 65 г. Сосновый Бор Травнева Ю.Ю.,

с участием государственных обвинителей, прокурора г. Сосновый Бор ленинградской области ФИО2, помощника прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области ФИО3, подсудимого ФИО4, защитника подсудимого - адвоката Гладких А.Г., представившей ордер <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР>, потерпевшего ФИО5, при ведении протокола судебного заседания секретарем Демидовой Е.Е., а также помощником мирового судьи Петровичевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в ходе судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, <ДАТА2>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «а», «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно: 14.01.2023 года около 02 ч. 00 мин. гр. ФИО4, находясь на территории организации <АДРЕС> расположенной по адресу: <АДРЕС>, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к общественным нормам морали, демонстрируя своим поведением явное пренебрежение к правилам поведения в обществе и действуя умышленно, под предлогом малозначительного повода, имея умысел на психологическое воздействие на ФИО5 с целью возникновения у него страха за свою жизнь и здоровье, учинил конфликт с последним, в ходе которого высказывал угрозы убийством, а именно: «Убью тебя!» в адрес ФИО5, при этом в подтверждение своей угрозы, нанес последнему не менее 10 ударов металлическим прутом в область головы, причинив при этом ФИО5. телесные повреждения в виде ушибленных ран волосистой части головы (4), сотрясение головного мозга, которые согласно заключения эксперта <НОМЕР> от 16.02.2023, как каждое в отдельности, так и в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня квалифицируются в соответствии с п.8.1 Приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» как легкий вред, причиненный здоровью человека. Таким образом, своими действиями ФИО4 создал обстановку, при которой у ФИО5 имелись основания воспринимать угрозу своей жизни реально и бояться ее осуществления, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ. Он же, ФИО4 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, и с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно: 14.01.2023 года около 02 ч. 00 мин. гр. ФИО4, находясь на территории организации <АДРЕС> расположенной по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, в общественном месте, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к общественным нормам морали, демонстрируя своим поведением явное пренебрежение к правилам поведения в обществе и действуя умышленно, под предлогом малозначительного повода, имея умысел на причинение телесных повреждений и легкого вреда здоровью, неопасного для жизни человека, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий и желая их наступления, с применением предмета, используемого в качестве оружия — металлического прута, нанес последним не менее десяти ударов по голове ФИО5, причинив при этом ФИО5 телесные повреждения в виде ушибленных ран волосистой части головы (4), сотрясение головного мозга, которые согласно заключения эксперта <НОМЕР> от 16.02.2023, как каждое в отдельности, так и в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня квалифицируются в соответствии с п.8.1 Приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» как легкий вред, причиненный здоровью человека, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Подсудимый ФИО4 в ходе судебного разбирательства свою вину не признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо признания подсудимым ФИО4 вины, его вина в совершении вышеуказанных преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 119 и п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами: - показаниями потерпевшего ФИО5, данными им в ходе судебного разбирательства, которые по содержанию аналогичны показаниям, данным им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он являясь охранником ЧОП «Граф Суворов» осуществляя трудовую деятельность на территории <АДРЕС> расположенной по ул. <АДРЕС>, г. Сосновый Бор Ленинградской области, находясь на своем рабочем месте около 2х часов ночи с 13 на 14 января настоящего года, он получил звонок от мастера, в ходе которого ему сообщили, что на территории обжигается медь, валит дым, просили решить вопрос. Он (ФИО5) направился к указанному месту, где увидел, как ФИО4 обжигает медь, подошел к нему, взял за рукав и начал тащить к костру, поясняя необходимость потушить костер, на что со стороны ФИО4 последовала нецензурная брань, он потушил костер снегом, после чего намереваясь пойти в сторону КПП повернулся к ФИО4 спиной и в тот момент ФИО4 ударил его каким-то предметом сзади по голове, после чего он упал на колени, а затем последовали удары руками по лицу, после чего он (ФИО5) встал и направился на КПП, где находился его коллега. Пока он шел до КПП, ФИО4 следовал за ним и продолжал наносить удары руками в область головы сзади, около КПП ФИО4 повалил его (ФИО5), толкнув в спину, в результате чего он (ФИО5) упал на живот, на ограждение, сломав его, а ФИО4 взял отлетевшую от ограждения металлическую трубу, длиной примерно 80 сантиметров, диаметром 2-2,5 сантиметра, и нанес еще 3-4 удара по голове металлической трубой, при этом высказывал угрозы «Тебе не жить, я убью тебя!». Его лицо было все в крови, всего было нанесено около 5-6 ударов металлической трубой, а количество иных ударов руками и ногами он не помнит, поэтому в тот момент он воспринимал высказанные в его адрес угрозы реально и опасался за свою жизнь. Охранник, находящийся на КПП вызвал скорую помощь, кроме того приехали непосредственные работодатели ФИО4 и скрутили его, подъехали сотрудники ОМВД. В результате оказания ему медицинской помощи было нанесено 13 швов, были установлены гематомы на лице, имелось рассечение губы, а также было установлено сотрясение головного мозга. После произошедшего он долго восстанавливался, не мог работать (л.д. 52-54, 58-60, 162-163); - показания подозреваемого ФИО4, данными им в ходе предварительного слушания и оглашенными в ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 276 УПК РФ, в соответствии с которыми свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается и из которых следует, что с ноября 2022 года он неофициально подрабатывал на территории ООО «Грин» по адресу: ЛО г. Сосновый Бор ул. <АДРЕС> д. 49А, разнорабочим. Ему был разрешен доступ на территорию ООО «Грин». В ночное время в середине января 2023 года, точную дату не помнит, он был на работе, сжигал мусор. К нему подошел охранник и стал ему говорить, чтобы он затушил костер. Между ними произошел словесный конфликт. Охранник его за капюшон уронил в лужу, его это разозлило. В ходе словесного конфликта он несколько раз нанес охраннику удары кулаками по голове, а затем взял отрезок металлического прута и нанес ему несколько ударов им в область головы и тела. Сколько было ударов уже не помнит, но не менее 10. В момент того, как наносил удары, высказывал угрозы убийством, говорил, что убьет его и продолжал бить. В какой — то момент его оттащили от охранника, вызвали сотрудников полиции (л.д. 93-98); - протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2023г., в ходе которого изъят металлический прут и след подошвы обуви (л.д. 29-37); - протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2023г., в ходе которого изъяты личные вещи ФИО5: куртка черного цвета, кофта серого цвета, футболка серого цвета, трусы черного цвета, штаны черного цвета, пара носок черного цвета, ботинки черного цвета (л.д. 38-43); - протоколом осмотра предметов от 21.06.2023г., согласно которому, в ходе расследования уголовного дела осмотрены металлический прут, куртка черного цвета, кофта серого цвета, футболка серого цвета, трусы черного цвета, штаны черного цвета, пара носок черного цвета, ботинки черного цвета (л.д. 80); - вещественными доказательствами: металлический прут, куртка черного цвета, кофта серого цвета, футболка серого цвета, трусы черного цвета, штаны черного цвета, пара носок черного цвета, ботинки черного цвета, которые приобщены к уголовному делу. Металлический прут сдан в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД, вещи ФИО5 возвращены последнему на ответственное хранение (л.д. 81-85); - протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от 08.06.2023г., в ходе которого потерпевший ФИО6 опознал ФИО4, как лицо, которое высказывало угрозы убийством и причинило ему телесные повреждения ( л.д. 78-79);

- заключением эксперта <НОМЕР> от 20.02.2023г., согласно которого на представленном диске имеется один след низа подошвы обуви, пригодный для установления групповой принадлежности обуви его оставившей. Решить вопрос о пригодности данного следа для идентификации возможно лишь при сравнении с конкретной обувью, которой они образованы (л.д. 66-67); -заключением эксперта <НОМЕР> от 16.02.2023г., согласно которого у ФИО5, <ДАТА11> имели место ушибленные раны волосистой части головы (4), сотрясение головного мозга, повреждения образовались в результате неоднократного воздействия (не менее 4) тупого предмета (предметов). Оно могло образоваться при обстоятельствах и в срок указанных в постановлении. Данные повреждения по совокупности, так и каждое в отдельности по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня в соответствии с п.8.1 Приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются, как легкий вред, причиненный здоровью человека (л.д. 74-75). Кроме того, вина подсудимого ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п.п. «а», «в», ч. 2 ст. 115 УК РФ, также подтверждается: - протоколом принятия устного заявления ФИО5 о преступлении от 14.01.2023г. (л.д. 16-17);

- телефонограммой <НОМЕР> от 14.10.2023 года, согласно которой в 03.09 часов 14.01.2023 ФИО5 доставлен в приемный покой ЦМЧС-38 (л.д. 21); - заявления ФИО5 (л.д. 19-20); - рапортом старшего дознавателя ОД ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области, майор полиции, <ФИО1> об обнаружении в действиях ФИО4 признаков преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.115 УК РФ ( л.д. 9).

Исследовав материалы дела, оценив вышеуказанные доказательства в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверными, согласующимися между собой, а своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, по существу.

Мировой судья считает вину подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, нашедшей свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и полностью доказанной. В основу обвинительного приговора мировой судья полагает необходимым положить показания потерпевшего ФИО5, указавшего на факт нанесения ему ударов ФИО4 с применением металлического прута (трубы), руками и ногами, а также на факт высказывания в его адрес угроз убийством, которые воспринимались реально, которые в свою очередь, подтвердил сам ФИО4 в ходе дачи им показаний при допросе в качестве подозреваемого и не оспаривал в ходе судебного разбирательства, а также заключение эксперта <НОМЕР> от 16.02.2023г., согласно которого установлено:

Наличие у ФИО5 ушибленных ран волосистой части головы (4), сотрясения головного мозга, их образование при обстоятельствах и в срок указанных в постановлении, а также определение причиненного вреда здоровью человека, как легкого, которые, каждое в отдельности, оцениваются судом, как достоверные, последовательные и непротиворечивые, согласующиеся между собой, а также непротиворечащие и подтверждающиеся другими письменными доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО5, у суда не имеется, поскольку причин для оговора ФИО4, в ходе рассмотрения дела не установлено. При этом и сам подсудимый не указывал на наличие между ним и потерпевшим каких-либо неприязненных отношений, с его показаниями был согласен, последние согласуются полностью с показаниями ФИО4 Оснований ставить под сомнение обоснованность экспертиз, их исследований и указанных экспертных выводов, у суда не имеется, поскольку данные заключения являются надлежащими доказательствами, полученным в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных выше доказательств по делу и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ- угроза убийством и по п. «а», «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ- умышленное причинение легкого вреда здоровью, совершенное из хулиганских побуждений и с применением предмета, используемого в качестве оружия. Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений, характеризующие данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, мировой судья признает раскаяние подсудимого и признание им своей вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, мировой судья не усматривает. Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида или размере наказания, чем предусмотрено санкциями ч. 1 ст. 119 и ч. 2 ст. 115 УК РФ, мировым судьей также не установлено. При назначении наказания суд учитывает, что хотя преступления, совершенные ФИО4, каждое в отдельности, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, являются преступлениями небольшой степени тяжести, однако последние относятся к категории преступлений направленных против жизни и здоровья и принимая во внимание, что ФИО4 вину признал, не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, при этом привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, не работает, то есть не имеет постоянный источник дохода, при этом инвалидности не имеет, то есть имеет возможность трудиться и зарабатывать и учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельства, изложенные выше обстоятельства, исходя из закрепленных в статьях 5 и 6 УК РФ принципов вины и справедливости, соответствия мер уголовно-правового характера характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, мировой судья полагает, что ФИО4 должно быть назначено наказание, предусмотренное санкциями ч. 1 ст. 119 и ч. 2 ст. 115 УК РФ, в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: металлический прут длиной 115 см и диаметром 2,5см, хранящийся в камере хранения тыла ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области, по вступлению настоящего приговора в законную силу, надлежит уничтожить; куртку черного цвета, кофту серого цвета, футболку серого цвета, трусы черного цвета, штаны черного цвета, пара носок четного цвета, ботинки черного цвета, возвращенные на ответственное хранение потерпевшему ФИО5, по вступлению настоящего приговора в законную силу, надлежит оставить в распоряжении потерпевшего ФИО5 По делу имеются процессуальные издержки, связанные с участием защитника, адвоката Гладких А.Г.. в виде выплаты вознаграждения за участие в ходе судебного разбирательства в сумме 6 240 рублей, подлежащие выплате за счет средств федерального бюджета, которые в свою очередь на основании ч.2 ст.132 УПК РФ мировой судья учитывая позицию подсудимого ФИО4 не возражавшего о взыскании с него процессуальных издержек, полагает подлежащими взысканию с подсудимого в доход государства, так как оснований для освобождения ФИО4 от оплаты процессуальных издержек мировой судья не усматривает, поскольку последний инвалидности не имеет, то есть имеет возможность трудиться и зарабатывать, иждивенцев не имеет, что свидетельствует об отсутствии дополнительных расходов, как пояснил лично в ходе судебного разбирательства подрабатывает, то есть имеет источник дохода, что свидетельствует о материальной состоятельности подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «а», «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов; - по п. «а», «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов в месте определяемом органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Вещественные доказательства: металлический прут длиной 115 см и диаметром 2,5см, хранящийся в камере хранения тыла ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области, по вступлению настоящего приговора в законную силу, уничтожить; куртку черного цвета, кофту серого цвета, футболку серого цвета, трусы черного цвета, штаны черного цвета, пара носок четного цвета, ботинки черного цвета, возвращенные на ответственное хранение потерпевшему ФИО5, по вступлению настоящего приговора в законную силу, оставить в распоряжении потерпевшего ФИО5

Процессуальные издержки в сумме 6 240 рублей, выплачиваемые адвокату Гладких А.Г. в качестве вознаграждения за участие в судебном разбирательстве по назначению суда за счет средств федерального бюджета, на основании ч.2 ст.132 УПК РФ, взыскать с осужденного ФИО4 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сосновоборский городской суд Ленинградской области через мирового судью Ленинградской области на судебном участке № 65 г. Сосновый Бор в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Ю.Ю. Травнева