Дело № 5-2072/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Одинцово Московская область 28 октября 2025 года

Мировой судья 155 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Николаева А.В., с участием ФИО2, с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 31.07.2025 года в 21 часов 17 минут, находясь <АДРЕС>, управлял транспортным средством - автомобилем «Хендай Солярис», <НОМЕР>, совершил обрыв заправочного пистолета колонки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся в содеянном, просил переквалифицировать его действия на ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ, ссылаясь на отсутствие умысла на совершении правонарушения, представил письменные пояснения.

Потерпевший - представитель <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, представил письменные пояснения по делу, подтвердив изложенные ранее в объяснении и протоколе обстоятельства ДТП, указав на отсутствие претензий к привлекаемому лицу ввиду возмещения ущерба. Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего. Суд, полно и всесторонне изучив материалы дела, считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказанной. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Положениями ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является. Виновность ФИО2 в совершении данного административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 1), постановлением (л.д. 2), рапортом инспектора ДПС (л.д. 3), определением (л.д.4), справкой о ДТП (л.д. 5), протоколом осмотра места ДТП (л.д. 5), схемой места ДТП (л.д. 5), объяснениями представителя потерпевшего (л.д.6), видеозаписью на сд-диске (л.д. 25), копией документов на водителей, карточкой учета транспортного средства. Оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, и приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, квалифицируя его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2, являясь водителем, причастным к ДТП, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся. Содержание представленной в материалы дела на сд-диске видеозаписи (л.д.25), исследованной в ходе рассмотрения дела, полностью согласуется с объяснениями потерпевшего, подтвердившего обстоятельства ДТП с участием водителя ФИО2, нарушившего требования ПДД и скрывшегося с места ДТП, иными письменными материалами дела. Исследованные в судебном заседании доказательства являются непротиворечивыми, согласующимися между собой. Указанные протоколы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в присутствии двух понятых, о чем свидетельствуют их подписи. Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств не имеется.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. К доводам ФИО2 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения ввиду отсутствия в его действиях умысла на совершение правонарушения, суд относится критически и считает их несостоятельными, поскольку они противоречат совокупности собранных по делу доказательств. Версия привлекаемого лица не нашла своего подтверждения в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении, равно как и приведенная выше ссылка привлекаемого на недоказанность его вины, и расценивается судом как избранный способ защиты с целью избежания административной ответственности.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, смягчающее обстоятельство в качестве которого суд признает <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах срока, предусмотренного санкцией. Условия, при которых лицу, привлекаемому к административной ответственности, может быть назначено административное наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи (части статьи), подлежащей применению, на основании ч. ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, в данном случае отсутствуют, равно как и возможность назначения иного вида наказания, не установленного санкцией данной статьи. В силу пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Указанная правовая норма не предусматривает возможность назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 указанного Кодекса. Санкция, установленная ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, предусматривает административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В силу ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях и является более строгим наказанием, поэтому оснований для его назначения ФИО2 не имеется. Оснований для переквалификации данного правонарушения либо прекращения производства по делу судом не установлено. Вместе с тем, исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения ФИО2 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. В соответствии со ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ А.В. Николаева