Дело № 1-13/2023
73MS0061-01-2023-001966-96 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. Сенгилей 22 декабря 2023 годаУльяновской области Мировой судья судебного участка №2 Сенгилеевского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области Тяпкина А.М.,с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ульяновской транспортной прокуратуры Мышковой Т.В.,
подсудимого ФИО1 А.1, защитника подсудимого - адвоката Мухамедгалиева Ю.Р., при секретаре Сосиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1 А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, работающего в <ОБЕЗЛИЧИНО> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 А.1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При следующих обстоятельствах.
В период времени с 01 сентября 2023 года по 03 октября 2023 года, точные дата и время в ходе судебного разбирательства не установлено, ФИО1 А.1, находился на железнодорожной насыпи на территории железнодорожной <АДРЕС>, расположенной <АДРЕС>, и зная о том, что вдоль железнодорожного пути данной станции находятся, оставшиеся после ремонта пути, материалы верхнего строения пути, решил похитить данные материалы верхнего строения пути для того, чтобы впоследствии сдать в пункт приема лома, а вырученные деньги потратить на личные нужды. Имея единый умысел на тайное хищение материалов верхнего строения пути и реализуя задуманное, в целях незаконного и безвозмездного завладения чужим имуществом, полностью осознавая противоправность и наказуемость совершаемого им тайного хищения, предвидя при этом наступление общественно-опасных последствий в виде реального имущественного ущерба ОАО «Российские железные дороги» и желая этого, ФИО1 А.1 с 01 сентября 2023 по 03 октября 2023, точные дата и время в ходе судебного разбирательства не установлены, из корыстной заинтересованности, тайно от окружающих в момент, когда за его преступными действиями никто не наблюдал, находясь на участке местности, расположенном на железнодорожной насыпи <АДРЕС>, похитил материалы верхнего строения пути, не пригодные к дальнейшей эксплуатации и относящиеся к категории лома верхнего строения пути (далее - ВСП), принадлежащие Ульяновской дистанции пути - Структурного подразделения Куйбышевской дирекции инфраструктуры - Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «Российские железные дороги», и с похищенным с места преступления скрылся. Похищенные таким образом материалы верхнего строения пути, не пригодные к дальнейшей эксплуатации и относящиеся к категории лома ВСП, он - ФИО1 А.1 на автомобиле марки ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак <НОМЕР> перевез на участок местности, расположенный в Железнодорожном районе г. Ульяновска, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 А.1, похитил материалы верхнего строения пути, не пригодные к дальнейшей эксплуатации и относящиеся к категории лома ВСП общим весом 303,9 кг, стоимостью за 1 тонну 20324 рубля 73 копейки, на общую сумму 6176 рублей 69 копеек, тем самым своими действиями причинив Ульяновской дистанции пути - Структурного подразделения Куйбышевской дирекции инфраструктуры - Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «Российские железные дороги», материальный ущерб в размере 6176 рублей 69 копеек. Подсудимый ФИО1 А.1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пояснил, что загладил причиненный преступлением вред, в содеянном раскаивается.
От представителя потерпевшего <ФИО2> поступило заявление, в котором он не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, просил рассмотреть дело без участия представителя ОАО «Российские железные дороги». Сторона государственного обвинения, защита в лице адвоката Мухамедгалиева Ю.Р. заявили о своем согласии с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником. По данному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314, 315 УПК РФ. Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, а также мнение представителя потерпевшего, изложенное в заявлении, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд приходит к выводу о необходимости постановить обвинительный приговор в соответствии со ст.316 УПК РФ. Обвинение, предъявленное подсудимому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого ФИО1 А.1 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО1 А.1 женат, имеет постоянное место работы, не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту работы и жительства характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.
Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, заглаживание причиненного вреда, имущественное положение подсудимого, состояние здоровья близких родственников подсудимого.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели восстановления социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ФИО1 А.1 наказания в виде штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгих видов наказания предусмотренных за совершенное им преступление.
Руководствуясь положениями ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: железнодорожные подкладки, их фрагменты, весом 51,7 кг., находящиеся в синтетическом мешке №1; два фрагмента (отрезка) железнодорожного рельса марки Р-65, весом 27,6 кг. В синтетическом мешке №2; девять железнодорожных подкладок, весом 66,4 кг. в синтетическом мешке №3; пять железнодорожных подкладок весом 37.1 кг. в синтетическом мешке №4; железнодорожные клемные болты в сборе в количестве 16 штук, клеммы в количестве 6 штук, болты клемные в количестве 4 штук, шайбы двухвитковые в количестве 3 штук, гайка с фрагментом клемного болта в количестве 1 штуки, весом 25.2 кг.в синтетическом мешке №5; три фрагмента (отрезка) жеоезнодорожного рельса марки Р-65, весом 30,7 кг.в синтетическом мешке №6; железнодорожная подкладка марки КБ в количестве 1 штуки, фрагменты железнодорожных подкладок в количесве 5 штук, фрагмент железнодорожной подкладки с клеммой в сборе в количестве 1 штуки, весом 26,5 кг. в синтетическом мешке №7; железнодорожные костыли в количесве 37 штук, противоугоны марки Р-65 в количестве 15 штук, противоугон марки Р-50 в количестве 1 штуки, закладные болты в сборе в количестве 5 штук, закладной болт в количестве 1 штуки, стыковые болты в сборе в количестве 4 штук, стыковой болт в количестве 1 штуки, вес 39 кг. в синтетическом мешке № 8, переданные представителю Ульяновской дистанции пути Структурного подразделения Куйбышевской дирекции инфраструктуры - Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «Российские железные дороги» под сохранную расписку, после вступления приговора в законную силу следует оставить у последнего, сняв ограничения по их распоряжению.
елям ФИО3 ыл заявлен гражданский иск в сумме происходящем. в ннуюакого-лиелям ФИО3 ыл заявлен гражданский иск в сумме происходящем. в ннуюакого-либо време елям ФИО3 ыл заявлен гражданский иск в сумме происходящем. в ннуюакого-лиелям ФИО3 ыл заявлен гражданский иск в сумме происходящем. в ннуюакого-либо времеВ связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки в сумме 5541,00 руб. связанные с оплатой труда адвоката Безрукова М.С., назначенного в ходе дознания, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 314, 315, 316, 317 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 А.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 рублей.
Меру процессуального принуждения ФИО1 А.1 - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: железнодорожные подкладки, их фрагменты, весом 51,7 кг., находящиеся в синтетическом мешке №1; два фрагмента (отрезка) железнодорожного рельса марки Р-65, весом 27,6 кг. В синтетическом мешке №2; девять железнодорожных подкладок, весом 66,4 кг. в синтетическом мешке №3; пять железнодорожных подкладок весом 37,1 кг. в синтетическом мешке №4; железнодорожные клемные болты в сборе в количестве 16 штук, клеммы в количестве 6 штук, болты клемные в количестве 4 штук, шайбы двухвитковые в количестве 3 штук, гайка с фрагментом клемного болта в количестве 1 штуки, весом 25,2 кг.в синтетическом мешке №5; три фрагмента (отрезка) железнодорожного рельса марки Р-65, весом 30,7 кг.в синтетическом мешке №6; железнодорожная подкладка марки КБ в количестве 1 штуки, фрагменты железнодорожных подкладок в количестве 5 штук, фрагмент железнодорожной подкладки с клеммой в сборе в количестве 1 штуки, весом 26,5 кг. в синтетическом мешке №7; железнодорожные костыли в количестве 37 штук, противоугоны марки Р-65 в количестве 15 штук, противоугон марки Р-50 в количестве 1 штуки, закладные болты в сборе в количестве 5 штук, закладной болт в количестве 1 штуки, стыковые болты в сборе в количестве 4 штук, стыковой болт в количестве 1 штуки, вес 39 кг. в синтетическом мешке № 8, переданные представителюУльяновской дистанции пути Структурного подразделения Куйбышевской дирекции инфраструктуры - Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «Российские железные дороги» под сохранную расписку, после вступления приговора в законную силу оставить у последнего, сняв ограничения по их распоряжению.
Процессуальные издержки в сумме 5541,00 рублей принять на счет государства.
Штраф подлежит перечислению в доход федерального бюджета по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (ФИО4 МВД России на транспорте), ИНН <***> КПП 732601001, л/счет №<***>, р/счет: <***>, БИК: 017308101, Банк получателя: УЛЬЯНОВСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ БАНКА РОССИИ// УФК по Ульяновской области, г. Ульяновск, к/счет: 40102810645370000061, ОКАТО 73701000, код дохода: 18811603126010000140.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области через мирового судью.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в отдельном заявлении. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своем возражении, либо отдельном заявлении.
Мировой судья Тяпкина А.М.