УИД 69MS0083-01-2023-001123-07 дело №1-15/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года пгт.Фирово Тверской области

Мировой судья судебного участка №63 Тверской области Буйдинова Е.Е.,

с участием государственного обвинителя - зам.прокурора Фировского района Тверской области ФИО3, подсудимого ФИО6, защитника подсудимого - адвоката адвокатского кабинета №184 ФИО8, представившей ордер №001658 от 02.11.2023, удостоверение №613, при секретаре Прокофьевой Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №63 Тверской области по адресу: <...> уголовное дело в отношении ФИО6, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

установил :

ФИО6 обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: 13.06.2023 года, в период времени с 00 часов 40 минут и не позднее 01 часа 50 минут, у находящегося в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры <АДРЕС> ФИО6, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, возник преступный умысел на совершение угрозы убийством последней. Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО1>, ФИО6, прошел в кухонное помещение, где находилась <ФИО1>, подошел к газовому баллону, и, находясь в непосредственной близости от <ФИО1>, ограничивая ей выход из кухонного помещения,- с целью оказания психического воздействия на последнюю, осознавая общественно-опасный характер своих действий, желая породить чувство страха, высказал, что сейчас ее взорвет, при этом, положил руку на газовый вентиль. <ФИО1> воспринимала угрозу убийством в свой адрес как реальную, так как у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и была вынуждена обратиться за помощью к сотрудникам полиции. ФИО6, в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение угрозы убийством в адрес <ФИО1>, находясь в указанное время в указанном месте, осведомленный о том, что <ФИО1> позвонила в полицию, с целью оказания психического воздействия на последнюю, осознавая общественно-опасный характер своих действий, желая породить чувство страха, схватил <ФИО1> за курку и толкнул на кровать, расположенную в комнате квартиры <АДРЕС>, после чего, ограничив ее движения, сидя сверху на лежащей на спине <ФИО1>, схватил ее двумя руками за шею и стал сдавливать горло, ограничивая дыхание, чем причинил <ФИО1> физическую боль, и продолжал сдавливать горло, пока <ФИО1> не удалось оттолкнуть от себя ФИО6 и вырваться. В силу сложившегося положения - находясь в ограниченном и замкнутом пространстве, будучи слабее ФИО6, не имея возможности оказать должного сопротивления, с учетом агрессивного поведения ФИО6, <ФИО1> восприняла угрозу убийством в свой адрес как реальную, так как у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и она вынуждена была обратиться за помощью к сотрудникам полиции. Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину во вменяемом преступлении по ч.1 ст.119 УК РФ признал в полном объеме, раскаивался в произошедшем. Показал, что постоянно он проживает в <АДРЕС>. В <АДРЕС> он приезжал с <ФИО1> этим летом, проживал с ней у нее дома около 2-х месяцев. Пояснил, что точные события и дату он не помнит, помнит только, что употребляли спиртное, с ними был <ФИО2> С <ФИО1> они поругались, потом помирились. Высказывал ли он угрозы и применял ли к <ФИО1> физическую силу он не помнит. После произошедшего он просил прощения у <ФИО1> и они примерно полмесяца после случившегося проживали вместе. На дознании он помнил события лучше, сейчас вообще забыл, что произошло. С согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подозреваемого ФИО6, данные им в ходе дознания, в части событий, происходивших с потерпевшей <ФИО1>, согласно которым 13.06.2023 в ночное время, более точное время ФИО6 не помнит, примерно в 00 часов 40 минут он находился дома, <ФИО1> также находилась дома, пошла на кухню, ФИО6 стал из комнаты ее звать, она не приходила, тогда ФИО6 не помнит почему, возможно из-за того, что <ФИО1> не заходила, между ними возник конфликт, в ходе которого ФИО6 пришел на кухню и в шутку сказал <ФИО4> что взорвет ее и дом, при этом, ФИО6 подошел к газовому баллону на кухне. ФИО6 не собирался ничего взрывать и никаких действий с газовым баллоном он не совершал. <ФИО1> Анна, видимо, испугалась, и выбежала на улицу, где вызвала сотрудников полиции. Вернувшись с улицы домой, она сообщила ФИО6 о том, что снова вызвала сотрудников полиции, он на нее разозлился, схватил за куртку и бросил <ФИО1> на кровать, расположенную в комнате. После этого ФИО6 смутно помнит, что происходило, так как был пьян и потерял много крови, не помнит, говорил ли я что-либо <ФИО1> <ФИО4> либо нет в тот момент, но помнит, что ее схватил руками за шею и не давал вырваться. Убивать <ФИО1> он не хотел, не помнит, чтобы высказывал какие-либо угрозы. Вину в совершенных преступлениях, а именно, в умышленном причинении легкого вреда здоровью <ФИО2>, в совершении угрозы убийством в отношении <ФИО2> и в совершении угрозы убийством в отношении <ФИО1> ФИО6 признает в полном объеме и в содеянном очень раскаивается. На данный момент ФИО6 примирился с <ФИО1> и <ФИО2>, попросил у них прощения (т.1, л.д. 130-134). После оглашения показаний подсудимый ФИО6 их подтвердил в полном объеме. Вина подсудимого ФИО6 в совершении инкриминируемого преступления по ч.1 ст.119 УК РФ, помимо его признательных показаний в судебном заседании, полностью нашла подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами. Так из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей <ФИО1> следует, что у нее есть знакомый - ФИО6, который проживает в <АДРЕС>. С Денисом <ФИО1> познакомилась примерно год назад в городе <АДРЕС>. 18.05.2023 года вместе с ФИО6 <ФИО1> приехала в <АДРЕС>, она хотела там из своей квартиры забрать свои вещи, и ФИО6 с собой позвала, чтобы он ей помог. С 18.05.2023 года <ФИО1> и ФИО6 стали проживать у <ФИО1> в квартире, так как ФИО6 попросил остаться у нее в квартире жить до того момента, пока она сама не поедет в г. <АДРЕС>, <ФИО1> согласилась. За время проживания в <АДРЕС> <ФИО1> и ФИО6 познакомились с <ФИО5>, который жил в соседнем доме, стали общаться. 12.06.2023 года около 17 часов <ФИО1> и ФИО6 решили прогуляться по <АДРЕС>, а также <ФИО1> нужно было отдать <ФИО2> Александру куртку, которую он ей давал ранее, когда было холодно. Когда они пришли к <ФИО2> Александру по месту его проживания, ФИО6 уже был в состоянии алкогольного опьянения, но еще не сильно, <ФИО1> на тот момент была трезвая. Она отдала <ФИО2> А. куртку, и они с ФИО6 предложили <ФИО2> А. прогуляться по <АДРЕС>. Все вместе они вышли из дома и пошли в центр поселка <АДРЕС>. В центре они выпили одну бутылку пива на троих, посидели немного и решили все вместе пойти к <ФИО1> домой, чтобы продолжить выпивать там. <ФИО1> сходила в магазин, купила несколько бутылок крепкого пива «Охота», а также продукты питания. После этого они все вместе пошли к <ФИО1> домой, где она с <ФИО2> стала распивать пиво на кухне, а ФИО6 ушел в комнату, откуда на протяжении всего времени приходил на кухню, иногда выпивал пиво, а когда он находился в комнате, то ругался там на <ФИО1> и <ФИО2> В какой-то момент, время было вечернее, точно по времени <ФИО1> сказать не может, примерно около 21 часа 38 минут, возможно ранее или позднее, ФИО6 вбежал на кухню и воткнул в стол складной нож лезвием. <ФИО1> не успела даже сначала ничего понять и испугаться, так как все произошло быстро. После этого ФИО6 снова ушел в комнату. <ФИО1> с <ФИО2> еще немного посидели на кухне, но так как ФИО6 не переставал кричать из комнаты слова ругани в адрес <ФИО1> и <ФИО2>, <ФИО1> это надоело, и она решила идти полежать. Когда она пошла в комнату, ФИО6 в это время зашел на кухню. Время было примерно около 22 часов. <ФИО1> легла в комнате на кровать, Поляков находился на кухне с <ФИО2>. Спустя несколько минут <ФИО1> услышала из кухни крики и возню. Кто именно кричал, <ФИО1> по голосу не поняла, но было понятно, что там происходит какая-то потассовка, драка. <ФИО1> сразу же прошла на кухню, и увидела, что у <ФИО5> были в крови руки, а ФИО6 держался за бок, как она поняла, у него там была рана, так как была видна кровь. <ФИО1> не стала разбираться, что произошло, и попросила <ФИО2> уйти, а сама стала вытирать кровь с пола. О случившемся <ФИО1> сообщила в службу «112». После ее вызова приехали сотрудники скорой медицинской помощи и полиции. <ФИО1> потом по данному поводу разговаривала с <ФИО2>, который сказал, что во время распития спиртного, ФИО6 схватил со стола кухонный нож черного цвета и набросился на <ФИО5>, который, испугавшись, что ФИО6 его зарежет, вынужден был схватиться руками за лезвие ножа, в результате чего порезал руки. <ФИО5> стал отбирать нож у ФИО6 и каким-то образом лезвие ножа воткнулось ФИО6 в бок, отчего образовалась рана и потекла кровь. После того, как сотрудники скорой помощи обработали рану ФИО6, примерно в 00 часов 40 минут 13.06.2023 года, они уехали, а <ФИО1> с ФИО6 осталась в квартире. <ФИО1> пошла на кухню, чтобы налить себе чай, ФИО6 в это время лежал на кровати в комнате. Он стал звать <ФИО1>, но она не хотела к нему идти, тогда ФИО6 пришел на кухню, стал на нее ругаться, выражался в ее адрес нецензурной бранью, и в ходе словесного конфликта, подошел к газовому баллону, расположенному на кухне, и сказал <ФИО1>, что сейчас взорвет ее и дом. <ФИО1> испугалась, и, взяв мобильный телефон, выбежала на улицу, откуда позвонила в полицию. После того, как она вызвала сотрудников полиции, она зашла в квартиру и сказала об этом ФИО6. Он разозлился, схватил <ФИО1> за куртку и с силой бросил на кровать в комнате. <ФИО1> не помнит, говорил ли что в тот момент ФИО6 или нет, так как была напугана. После этого, он сел на нее сверху и двумя руками начал ее душить. <ФИО1> не хватало воздуха, было больно в области шеи, в тот момент она думала, что ФИО6 ее задушит на самом деле. <ФИО1> пыталась вывернуться, и в какой-то момент смогла оттолкнуть ФИО6 от себя, и выбежала от него на улицу, где стала дожидаться сотрудников полиции. В настоящее время <ФИО1> с ФИО6 иногда общается, но редко, так как теперь живет в другом городе. Возможно, на судебном заседании она будет согласна на примирение, если ФИО6 попросит у нее извинение за произошедшее (т.1, л.д. 110-114). Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО7> следует, что 12.06.2023 года в 08 часов 30 минут <ФИО7> заступил на службу в составе следственно-оперативной группы. Смена начинается в 08 часов 30 минут 12.06.2023 года, заканчивается в 08 часов 30 минут 13.06.2023 года. 12.06.2023 года в 22 часа 41 минуту в дежурную часть МО МВД России «Вышневолоцкий» поступило телефонное сообщение от <ФИО1>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, о том, что подрались друзья. Данное телефонное сообщение посредством телефонной связи было передано из дежурной части МО МВД России «Вышневолоцкий» полицейскому комендантской группы Фировского пункта полиции МО МВД России «Вышневолоцкий», и в последующем уже сообщено оперативной группе. В ходе выезда по указанному выше адресу, по пути следования для выяснения обстоятельств произошедшего, от <ФИО1> поступило еще одно телефонное сообщение, уже 13.06.2023 года, после полуночи, о том, что ее знакомый ФИО6 угрожает взорвать дом <НОМЕР>, неадекватно себя ведет. По приезду на место происшествия на месте находились <ФИО1> и ФИО6 В ходе опроса заявителя <ФИО1> было установлено, что 12.06.2023 года в вечернее время около 22 часов, но не позднее 22 часов 41 минуты, между распивавшими спиртные напитки в кухонном помещении квартиры <НОМЕР> ФИО6 и <ФИО5> Владимировичем, произошел конфликт, в ходе которого ФИО6 схватил со стола кухонный нож, и направил его лезвием в область живота <ФИО2>, в результате чего <ФИО2>, воспринимая угрозу убийством в свой адрес как реальную, вынужден был схватиться за направленное в его сторону лезвие ножа, в результате чего поранил свои руки. Со слов опрошенного по данному факту <ФИО2>, так как он испугался, что ФИО6 его на самом деле может зарезать, схватился за лезвие ножа, а ФИО6 в это время нож удерживал за рукоять, <ФИО2> стал пытаться вырвать нож из рук ФИО6, в результате чего, при выкручивании ножа из рук ФИО6, лезвие ножа попало ФИО6 в бок, отчего у ФИО6 образовалась рана и потекла кровь. <ФИО1> не видела, как и при каких обстоятельствах ФИО6 и <ФИО2> получили телесные повреждения, но подтвердила тот факт, что в вечернее время 12.06.2023 года, во время распития пива ею и <ФИО2> на кухне указанной квартиры ФИО6 вел себя агрессивно, ругался, а также один раз забежал на кухню и воткнул в поверхность кухонного стола складной нож в разложенном виде. Кроме того, <ФИО1> пояснила, что она сообщила о случившемся в службу 112 и так как испугалась за произошедшее, до приезда сотрудников полиции вытерла полы от крови и вымыла все ножи, которые были в квартире и убрала их, а по приезду сотрудников полиции не смогла точно сказать, каким именно ножом были причинены телесные повреждения <ФИО2> и ФИО6, поэтому в ходе осмотра места происшествия были изъяты все три ножа, имеющиеся в квартире. Кроме того, <ФИО1> пояснила, что еще до приезда сотрудников полиции приезжали сотрудники скорой медицинской помощи, оказывали медицинскую помощь ФИО6, который от госпитализации изначально отказался. Также <ФИО1> в ходе дачи объяснений пояснила, что после того, как сотрудники скорой помощи уехали, она ушла на кухню, где стала пить чай, ФИО6 лежал на кровати в комнате, стал ее звать, ругаться на <ФИО1>, которая к ФИО6 не хотела идти. Тогда ФИО6 пришел на кухню, подошел к газовому баллону и положил руку на вентиль, при этом, сказав <ФИО1>, что он взорвет ее и дом. <ФИО1> испугалась за свою жизнь и выбежала на улицу, откуда сообщила о намерениях ФИО6 в полицию. Вернувшись в квартиру, <ФИО1> сообщила о том, что вызвала сотрудников полиции ФИО6, отчего тот разозлился, стал кричать на <ФИО1>, схватил ее за куртку и бросил на кровать, после чего, удерживая <ФИО1> и ограничивая ее движения, стал ее душить двумя руками за горло, как пояснила сама <ФИО1> на тот момент она на самом деле думала, что ФИО6 может ее или задушить, или открыть баллон с газом и взорвать дом. По приезду на место происшествия было видно, что <ФИО1> взволнована, напугана. Кроме того, на ее шее были видны красные пятна, по всей видимости образовавшиеся от того, что ФИО6 сдавливал ее шею руками. По поведению <ФИО1> было видно, что она боится ФИО6 <ФИО1> было собственноручно 13.06.2023 года написано заявление о привлечении ФИО6 к уголовной ответственности за совершенную в ее адрес угрозу убийством. При опросе ФИО6 стал притворяться, что плохо себя чувствует, якобы терять сознание, говорил, что ничего не помнит, на место были вызваны сотрудники скорой медицинской помощи, которые осмотрели ФИО6 На следующий день, 13.06.2023 года, <ФИО2> и ФИО6 обратились в ГБУЗ «Фировская ЦРБ» для оказания медицинской помощи (т.1, л.д. 240-243). Кроме этого, вина подсудимого ФИО6 в совершении действий, указанных при описании фабулы деяния по вменяемому эпизоду преступления, подтверждается исследованными письменными доказательствами: - рапортом об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ в действиях ФИО6, совершившего угрозу убийством в отношении <ФИО1> от 13.07.2023 года (т.1, л.д.31); - заявлением <ФИО1> о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО6, который угрожал взорвать дом и избил ее, зарегистрированное в КУСП МО МВД России «Вышневолоцкий» за №6560 от 13.06.2023 года (т.1, л.д.34); - рапорт о том, что обратилась <ФИО1>, которая сообщила, что ФИО6 грозится взорвать дом, неадекватно себя ведет, зарегистрированное в КУСП МО МВД России «Вышневолоцкий» за №6560 от 13.06.2023 года (т.1, л.д.35); - телефонным сообщением о том, что обратилась <ФИО1>, которая сообщила, что ФИО6 грозится взорвать дом, неадекватно себя ведет, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по Бологовскому району за №2610 от 13.06.2023 года (т.1, л.д.37); - протоколом осмотра места происшествии от 13.06.2023 г. в ходе которого осмотрена квартира <НОМЕР>, в указанной квартире 12.06.2023 года ФИО6 совершил в отношении <ФИО2> угрозу убийством, и причинил телесное повреждение, повлекшее легкий вред здоровью, а также ФИО6 совершил в отношении <ФИО1> угрозу убийством. В ходе осмотра места происшествия изъяты три кухонных ножа хозяйственно­-бытового назначения. Проводилось фотографирование (т.1, л.д.38-46); - копией карты вызова СМП на <ФИО1> от 13.06.2023 года, согласно которой по приезду работников СМП <ФИО1> сообщила, что ФИО6 причинил ей физическую боль, хватал руками за шею (т.1, л.д.208-209); - заключением эксперта №515 от 01.08.2023 года, согласно которому у <ФИО1> имелись кровоподтеки в области нижней трети левого предплечья, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности и оцениваются, как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. Учитывая характер повреждений, они возникли незадолго до обращения за медицинской помощью от воздействия тупого твердого предмета (предметов), каковыми могли быть руки постороннего человека или иной предмет с аналогичными свойствами. У <ФИО1> имелось не менее 2-х мест приложения травмирующей силы (т.1, л.д.234). Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд считает, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого ФИО6 в совершении действий, указанных при описании фабулы деяния, так как они объективно подтверждаются и дополняются друг другом. Все приведенные выше доказательства судья признает достоверными, достаточными и считает необходимым положить их в основу приговора. У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетеля, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу.

В соответствии с положениями ст.74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В судебном заседании ФИО6 вину во вменяемом преступлении признал в полном объеме, указал, что раскаивается в содеянном. При таких обстоятельствах действия ФИО6 суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ, поскольку он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО> При назначении наказания ФИО6 суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, совокупность данных о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, просил прощения у потерпевшей, что в силу ч.2 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Суд не усматривает наличие такого обстоятельства, отягчающего наказание ФИО6, как совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

С учётом конкретных обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, с учетом обстоятельств, влияющих на назначение наказания, личности ФИО6, судья полагает, что целям наказания, определенным ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО6 наказания в виде ограничения свободы, не находя оснований для назначения другого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ, и не находя оснований для применения положений ст.64 УК РФ. Препятствий для назначения данного вида наказания не установлено. С учетом того, что ФИО6 совершил преступление небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса о применении к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется. Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

приговор и л : ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, установив в соответствии со ст.53 УК РФ следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 час. до 06 час., не изменять места жительства (пребывания) без согласия указанного специализированного государственного органа; не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный будет проживать, без согласия указанного специализированного государственного органа; не посещать общественные места распития спиртных напитков; возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации в дни и часы, установленные указанным органом. Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы. Меру процессуального принуждения ФИО6 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка №63 Тверской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, наряду с адвокатом.

Мировой судья: Е.Е. Буйдинова

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 15.12.2023