дело № 5-83-646/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

27 октября 2023 года г. Волгоград

Мировой судья судебного участка № 83 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области ФИО2 (адрес судебного участка: 400075, <...> «б»), рассмотрев, поступивший на судебный участок 04 октября 2023 года, административный материал по ст.15.6. ч.1 КоАП РФ в отношении: ФИО4 <ФИО1> рождения, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, являющегося ликвидатором ООО «Металлторг», расположенного по адресу: 400048, <...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

в отношении ФИО4 <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении, из содержания которого следует, что Козляков <ФИО> являясь ликвидатором ООО «Металлторг», не своевременно представил в налоговый орган налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на прибыль организации за 9 месяцев 2022 года, в нарушении установленного срока представления указанных сведений не позднее 28 октября 2022 года. В судебном заседании Козляков <ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, просил строго не наказывать. Выслушав ФИО4 <ФИО> исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статья 15.6. ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи (в ред. Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ), которое влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей (в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ).

В соответствии с п.п. 4 п. 1 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Расчет авансового платежа представляет собой письменное заявление или заявление налогоплательщика, составленное в электронной форме и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи или через личный кабинет налогоплательщика, о базе исчисления, об используемых льготах, исчисленной сумме авансового платежа и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты авансового платежа. Расчет авансового платежа представляется в случаях, предусмотренных настоящим кодексом применительно к конкретному налогу.

В соответствии со ст. 246 НК РФ налогоплательщиками налога на прибыль организаций признаются, в том числе, российские организации. В соответствии со ст. 285 НК РФ налоговым периодом по налогу признается календарный год. Отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Как следует из протокола об административном правонарушении, Козляков <ФИО> являясь ликвидатором ООО «Металлторг», не своевременно представил в налоговый орган налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на прибыль организации за 9 месяцев 2022 года, в нарушении установленного срока представления указанных сведений не позднее 28 октября 2022 года. Обстоятельства, изложенные в протоколе, подтверждаются следующими доказательствами: выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 31 октября 2022 года, согласно которой ООО «Металлторг» образовано 14 января 2019 года и ликвидатором данной организации является Козляков <ФИО> данными с базы АИС налог-3, согласно которым авансовый расчет по налогу на прибыль организации за 9 месяцев 2022 года представлен ООО «Металлторг» в налоговый орган 10 ноября 2022 года. В силу требований ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственностии ограничиться устным замечанием. В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ. Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Тем самым, вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что хотя в действиях ФИО4 <ФИО> формально усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административном правонарушении, однако с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, позволяют мировому судье сделать вывод о том, что, несмотря на нарушение срока предоставления налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев 2022 года, данный факт не может существенно нарушить интересы общества и государства, ввиду отсутствия вреда и тяжести последствий, совершенное ФИО4 <ФИО> правонарушение возможно отнести к малозначительным, освободив ФИО4 <ФИО> от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. С учетом изложенного, на основании ст. ст. 2.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административном правонарушении

постановил:

ФИО4 <ФИО3> от административной ответственности, объявив устное замечание, производство по делу прекратить. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административном правонарушении, а также в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса РФ об административном правонарушении составлять протокол об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.И.<ФИО>