КОПИЯ
УИД 56MS0076-01-2023-002871-18
Дело № 1-0013/58/2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
07 июля 2023 года г. Орск
Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Орска Оренбургской области Е.А. Ермолаевой, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области, находящийся по адресу: <...>,
при ведении протокола помощником мирового судьи Ереминой Л.А., при секретере ФИО1,
с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Дашевской К.И., ФИО2,
подсудимого – ФИО3,
защитника – адвоката Корольковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО3, данные извлечены,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
ФИО3 в период с 23 часов 00 минут 15.12.2022 до 19 часов 24 минут 17.12.2022, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 12 метров от дома № ***** в городе Орске Оренбургской области, обнаружив на земле оставленный без присмотра Е*** Д.О. мобильный телефон марки «****, объемом памяти 64 Гб, достоверно зная, что данное имущество является чужой собственностью, и он, то есть ФИО3, не имеет права владеть и распоряжаться им по своему усмотрению, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и, желая этого, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь на вышеуказанном участке местности, подобрал с земли оставленный без присмотра ФИО4 и принадлежащий последней мобильный телефон марки ****, объемом памяти ** Гб, стоимостью 6680 рублей 92 копейки, с не представляющими материальной ценности защитным стеклом, сим-картой оператора сотовой связи «МТС», картой памяти, объемом памяти 16 Гб, силиконовым чехлом, тем самым тайно похитив вышеуказанное имущество.
После чего, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным им имуществом Е**** Д.О. по своему усмотрению.
В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО3 Е*** Д.О. причинен имущественный ущерб на сумму 6680 рублей 92 копейки.
Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании, по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 20 мая 2023 года и от 23 мая 2023 года.
Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ФИО3 пояснил, что 15. декабря 2022 года около 09 часов 00 минут, он шел с работы по ул. ****. Около дома № 25/1 на земле обнаружил мобильный телефон марки ****, объемом памяти *** ГБ, который находился в силиконовом чехле, по типу бампер черного цвета, он поднял и осмотрел телефон, телефон был отключен. Включил телефон, он увидел, что на телефоне установлен пароль, он выключил его, выбросил в мусорный бак находящуюся в телефоне сим-карту оператора сотовой связи «МТС и флеш-карта, объемом памяти 16 ГБ, защитное стекло. Положив телефон в карман своей куртки, пошел домой. Дома, он еще раз осмотрел телефон, который имел потертости, также на телефоне имелось повреждение в виде искривления по плоскости, он сбросил настройки телефона до заводских. После чего вставил в него свою сим-карту с абонентским номером ***** и стал пользоваться данным телефоном. Его супруга говорила ему, чтобы он отнес телефон на то место, где он его нашел, но он ее не послушал и оставил телефон себе. Во время пользования, он сдавал вышеуказанный телефон в комиссионный магазин «***», но в дальнейшем выкупил его.
Каких-либо попыток по возврату его законному хозяину он не предпринимал, объявлений о его находке не размещал, в полицию не сообщал. Он понимал и осознавал, что телефон ему не принадлежит, что он не имеет права им пользоваться и распоряжаться. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. ***).
Аналогичные показания подсудимый ФИО3 дал 21 мая 2023 г. при проведении проверки показаний на месте (л.д. ***).
После оглашения показаний подсудимый ФИО3 подтвердил, суду пояснил, что вину признаёт в полном объёме, не оспаривает сумму ущерба, в содеянном раскаивается, приносил извинения потерпевшей, ущерб полностью возмещен путем возврата похищенного, а также покупки идентичного телефона.
Вина ФИО3 помимо его признательных показаний подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с неявкой, были оглашены показания потерпевшей Е****Д.О., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у нее в пользовании имелся мобильный телефон марки «****, 64 Гб, в корпусе бирюзового цвета. Данный мобильный телефон приобретал ее **** А.А. 02.08.2021 в магазине «***» по адресу: г. Орск, пр. **** за 10999 рублей, и подарил ей, то есть данный мобильный телефон является ее собственностью. На телефоне имелся черный карбоновый чехол, на экране данного телефона было наклеено защитное стекло, которое имело повреждение в виде сколов и трещин. В телефоне стояла сим карта сотового оператора «МТС» с абонентским номером **** и флеш карта 16 ГБ. Мобильный телефон имел блокировку экрана, то есть имел цифровой пароль и графический ключ, также она разблокировала свой телефон при помощи системы «***», геолокация была отключена. Чехол, защитное стекло и сим-карта, флеш карта для нее материальной ценности не представляют.
15.12.2022 около 22 часов 40 минут, она подъкхала к дому брата *** А.А. по адресу: г. Орск, ул. ****. С собой у нее был мобильный телефон. Она вышла из автомобиля, зашла в гараж к брату, пробыв там около 1-1,5 часа, решила воспользоваться своим телефоном, но не обнаружила его в своих карманах. Она стала осматривать территорию гаража, а также салон автомобиля на котором она приехала, но телефон не обнаружила. Предполагает, что телефон мог выпасть, когда она выходила из салона автомобиля.
От сотрудников полиции ей стало известно, что принадлежащий ей мобильный телефон похитил не знакомый ей ФИО3 Каких-либо обязательств перед ним она не имеет. С результатами оценочной экспертизы согласна полностью, возражений не имеет. Ей был причинен ущерб на общую сумму 6680 рублей 92 копейки, который для нее является существенным, поскольку она работает преподавателем иностранных языков в ООО «****», ее заработная плата составляет 30000 рублей в месяц.
Причиненный ущерб ей полностью возмещен, похищенное имущество ей возвращено в полном объеме (л.д.*****).
В связи с неявкой в судебное заседание по ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания свидетеля ****А.А. данные в ходе предварительного следствия.
Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия свидетель ****А.А. пояснил, что 02.08.2021 в магазине «ДНС» по адресу: <...> приобрел мобильный телефон марки «*****, в корпусе бирюзового цвета, за 10999 рублей и подарил его своей сестре **** Д.О., то есть он передал ей телефон в собственность, она могла им пользоваться и распоряжаться, более такого права не было ни у кого.
15.12.2022 года около 23 часов 00 минут он находился в гараже по адресу: г. Орск, ул. ****, чинил свой автомобиль. В это время к нему приехала Е**** Д.О. Примерно, где-то через час или два Е**** Д.О. сообщила ему, что не может найти свой мобильный телефон, они стали искать его возле гаража и во дворе дома, но телефона нигде не было. После чего, он посоветовал Е*** Д.О. обратиться в полицию (л.д.***).
В связи с неявкой в судебное заседание по ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания свидетеля А****Г.В. данные в ходе предварительного следствия.
Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия свидетель А***Г.В. пояснила, что проживает по адресу: Оренбургская область город Орск, улица ****, со своим гражданским супругом ФИО3 с 2013 года, ведут совместное хозяйство.
16.12.2022 года около 18 часов 00 минут она пришла с работы домой. ФИО3 показал ей мобильный телефон марки «****», который находился в черном чехле и пояснил, что он нашел данный телефон утром, когда шел с работы. Она сразу стала его просить, о том, чтобы он отнес назад телефон, туда где его нашел. Говорила, что это может принести им неприятности, так как телефон наверное дорогой и его могут искать, но ФИО3 ее не послушал и оставил телефон себе, не смотря на ее просьбы.
Около 10 часов 00 минут 26.04.2023, когда она находилась на работе, ей позвонил ФИО3 и сообщил, что его задержали сотрудники полиции из-за телефона, который он нашел. Охарактеризовать ФИО3 может с положительной стороны, как доброго и добросовестного человека, любящего мужа, очень трудолюбивого, безотказного. Спиртные напитки не употребляет, часто помогает ей по хозяйству, по характеру ФИО3 спокойный, не конфликтный (л.д.****).
Виновность ФИО3 объективно подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:
- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 в присутствии защитника Корольковой Е.В. от 21.05.2023, согласно которому подозреваемый ФИО3 указал на место, которое расположено на расстоянии 12 метров от дома № **** в городе Орске Оренбургской области, где обнаружил мобильный телефон марки «***» и на мусорные баки расположенные в 9 метрах от дома № ** по улице **** в городе Орске Оренбургской области, куда выбросил сим-карту, защитное стекло (л.д.***);
- протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей к нему от 26.04.2023 года, согласно которым, по адресу: Оренбургская область город Орск, улица ***, у ФИО3 изъят мобильный телефон марки «***» имей 1: 869244057649240, имей 2: *** ГБ (л.д.****);
- протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей к нему от 21.05.2023, произведенный с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника Корольковой Е.В, согласно которым осмотрен открытый участок местности расположенный на расстоянии 12 метров от дома № **** в городе Орске Оренбургской области, где ФИО3 16.12.2022 обнаружил мобильный телефон марки «***» (л.д.***);
- протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей к нему от 21.05.2023, согласно которым осмотрена квартира № ** дома № *** по улице *** в городе Орске Оренбургской области, в ходе которой ничего не обнаружено и не изъято (л.д.***);
- постановлением, протоколом выемки от 19.05.2023 года, согласно которым у потерпевшей Е***Д.О. изъято: коробка от мобильного телефона марки «***», товарный чек от 02.08.2021 г., детализация абонентского номера *** за период с 15.12.2022-20.12.2022 г. (л.д.***);
-протоколом осмотра предметов и документов от 19.05.2023, согласно которым осмотрены: 1. мобильный телефона марки «**** в ходе осмотра установлено, что в настройках данного телефона имеется информация: марка «***»; модель «***»; оперативная память **ГБ; внутренняя память ** ГБ; имей1: ***, имей 2: ***.
2. коробка от мобильного телефона марки «***», где на торцевой стороне наклеена наклейка белого цвета, где имеется информация о мобильном телефоне марки «***»; модель изделия «***»; оперативная память ** ГБ; внутренняя память ** ГБ; имей1: ****, сделано в Китае.
В ходе осмотра установлено, что информация, указанная на коробке от мобильного телефона, совпадает с информацией указанной в мобильном телефоне марки «*** имей 1: ****;
3. товарный чек от 02.08.2021, где имеется информация о товаре: Смартфон «****, сумма 10999 рублей, дата 02.08.2021;
4. детализация абонентского номера +**** за период с 15.12.2023-20.12.2023 г. В ходе осмотра данной детализации установлено, что последний звонок 15.12.2022 был исходящим на абонентский номер +**** в 23:23. 16.12.2022 была списана ежесуточная плата за тариф, входящие и исходящие звонки в данной детализации за 16.12.2022 отсутствуют. Далее в ходе осмотра детализации установлено, что за 17.12.2022 и 18.12.2022 имеются входящие и исходящие звонки. Участвующая в осмотре Е*** Д.О. пояснят, что последний исходящий звонок 15.12.2022, в 23:23 в данной детализации на абонентский номер +**** совершила она, она звонила своему брату Г*** А.А., предупредить о своем приезде. Также пояснила, что 17.12.2022 она восстановила данную сим-карту и продолжила пользоваться абонентским номером, в связи с чем за 17.12.2022 и 18.12.2022 в данной детализации указаны входящие и исходящие звонки, которые совершала она (л.д.****);
-протоколом осмотра предметов и документов от 15.05.2023 года, согласно которым осмотрены: ответ на запрос исх. № ***от 17.04.2023 с ООО «****», с приложением CD-диском, в ходе осмотра установлено, что телефонный аппарат с номерами imei *** imei **** в период с 15.12.2022 00:00:00 по 25.03.2023 23:59:59 в сети ООО «Т2 Мобайл использовался абонентом +****, зарегистрированным на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; паспорт РФ: серия ***, выдан ****; адрес прописки: г. Орск, ул. *** (л.д.***);
- заключением оценочной судебной экспертизы № *** от 23.05.2023, согласно которой рыночная стоимость по состоянию на 15.12.2022 мобильного телефона марки «***, составляет 6680 рублей 92 копейки (л.д.***);
- заявлением, зарегистрированным в КУСП ОП № 1 МУ МВД России «Орское» за № *** от 26.12.2022, согласно которому Е**** Д.О. просит принять меры к поиску ее мобильного телефона, который пропал при неизвестных обстоятельствах (л.д.***).
Все исследованные судом письменные доказательства получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, они согласуются между собой и другими материалами уголовного дела, дополняют друг друга, содержат сведения о времени и обстоятельствах преступлений, являются достоверными, относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого. Процессуальные документы оформлены надлежащим образом.
У суда не имеется оснований сомневаться в истинности фактов, об обстоятельствах совершения кражи ФИО3 сообщенных как самим подсудимым, так и потерпевшей Е**** Д.О., показаниями свидетеля Г*** А.А., А**** Г.В., поскольку их показания последовательны, непротиворечивы, согласуются друг с другом и объективно подтверждаются письменными доказательствами.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для достоверного вывода о совершении ФИО3 инкриминируемого преступления.
Действия подсудимого ФИО3 свидетельствуют о прямом умысле, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО4, так как подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления, то есть подсудимый ФИО3 осознавал, что своими действиями, совершил тайное хищение имущества принадлежащего потерпевшей Е**** Д.О., на общую сумму 6680 рублей 92 копейки, с прямым умыслом.
Объем и размер ущерба у суда сомнений не вызывает, поскольку фактически не оспаривается сторонами, подтверждается показаниями самого подсудимого, потерпевшей, а также заключением эксперта № **** г. от 23.05.2023 г.
Суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. Данный вывод суда основан на поведении ФИО3 на протяжении всего производства по уголовному делу, в том числе и в судебном заседании.
На основании изложенного суд пришел к выводу, что вина ФИО3 доказана и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО3 не судим, на учетах в специализированных медицинских учреждениях г. Орска не состоит, по месту жительства участковой службой и соседями характеризуется в общем положительно, по месту работы характеризуется положительно, состоит в незарегистрированном браке, официально трудоустроен.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что он подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, и его показания в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного обвинения, с которым подсудимый полностью согласился, положительные характеристики, возмещение ущерба и принесение извинений потерпевшей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, учитывая нахождение подсудимого в трудоспособном возрасте, соответственно имеющего возможность получить заработную плату или иной доход, суд, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения возможности совершения ФИО3 новых преступлений, проанализировав все виды наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания, в виде штрафа.
Суд считает, что наказание в виде штрафа будет способствовать исправлению подсудимого в полной мере и предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.
Назначение более строгого наказания, по мнению суда, не будет соответствовать целям уголовного наказания и способствовать исправлению осужденного.
При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, материальное и семейное положение подсудимого, его трудоспособность и возраст, а также возможность получения им заработной платы либо иного дохода.
Оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст. ст. 53.1, ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку суд пришёл к выводу о назначении последнему наказания в виде штрафа.
Оснований для назначения иных видов наказаний, в том числе с применением положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку суд пришёл к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа.
Обсуждая возможность применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не находит таких оснований, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.
Учитывая, что ФИО3 совершено преступление небольшой тяжести оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в доход государства в размере 6 000 (шести тысяч) рублей в доход государства.
Сумма штрафа должна быть уплачена ФИО3 по следующим реквизитам: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское»; УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское», л/сч <***>); ИНН: <***>; КПП: 561401001; ОКТМО: 53723000; Р/сч <***>; счет 40102810545370000045 Отделение Оренбург //УФК по Оренбургской области, г. Оренбург; БИК 015354008; КБК: 18811603121010000140 Уникальный идентификатор начисления 18855623010070000586.
Уникальный идентификатор начисления *****.
Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:
******, хранящиеся в материалах дела, оставить там же;
- ***** - переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО4, считать возвращенными законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный по делу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.
Мировой судья: подпись Е.А. Ермолаева
Подлинник приговора хранится в уголовном деле №1-13/58/2023 на судебном участке № 2Октябрьского района г.Орска Оренбургской области.