Решение по административному делу

Дело № 3- 837 /2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2023 г. г. Катав-Ивановск Челябинской области

Судья Малькова В.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области, в помещении судебного участка № 1 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области по адресу г. Катав-Ивановска Челябинской области, ул. Степана Разина, 53, рассмотрев

дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2>

рождения, уроженца д. Лемеза <АДРЕС> района

<АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации,

неженатого, неработающего, пенсионера, инвалидности не имеющего,

зарегистрированного по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>

ул. <АДРЕС> ФИО3, д. 105, проживающего по адресу:

г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 10 кв. 2,

паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОМВД России по

<АДРЕС> области по <АДРЕС> району,

права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 30.11. 2023 года в 22 часов 29 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, возле дома <НОМЕР> , причинил побои и физическую боль ФИО5, а именно: нанес пять ударов кулаком правой руки по лицу, чем причинил ФИО5 повреждения в виде ушиба мягких тканей области лица, от чего ФИО5 испытал физическую боль. Действия ФИО4 не повлекли последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ, так как не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебное заседание ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки, вину в совершении правонарушения признал. Просит производство по делу прекратить, так как они с потерпевшей примирились.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление. Просит производство по делу прекратить, так как они с ФИО4 примирились, претензий к нему он не имеет, не желает привлекать его к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением в соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Вина ФИО4 в причинении побоев и физической боли ФИО5 подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>,

- рапортом ОД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области от <ДАТА5> о сообщении ФИО5 о причинении ему побоев ФИО4 <ДАТА6> в 22.29 час.; - объяснением ФИО5 от 30.11. 2023 г.; - заявлением ФИО5 от <ДАТА7> о привлечении к ответственности ФИО4 за причинение ему побоев 30.11. 2023 года в 22 часов 29 минут по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 184; - заявлением ФИО5;

- заявлением ФИО4.

Вышеуказанные письменные доказательства составлены полномочными должностными лицами, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, письменные объяснения получены с соблюдением требований ст. ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ, связи с чем, данные письменные доказательства являются допустимыми доказательствами по делу. Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд находит виновность ФИО4 в совершенном административном правонарушении установленной. Срок привлечения ФИО4 к ответственности не истек в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ - при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Учитывая баланс публичного и частного интересов, оценив конкретные обстоятельства дела в соответствии с конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд, оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО6 правонарушения, приходит к выводу о том, что оно не содержит существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило вреда интересам граждан, общества и государства.

При этом суд исходит из того, что потерпевший ФИО5 и ФИО4 примирились, ФИО5 не желает привлекать ФИО4 к административной ответственности за причинение ему побоев.

В связи с чем, мировой судья приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО4 существенной угрозы общественным интересам и считает возможным применить в отношении него правила ст. 2.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Освободить ФИО4 <ФИО1> от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в виду малозначительности и объявить ФИО4 <ФИО1> устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО4 <ФИО1> прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления, через мирового судью, вынесшего настоящее постановление. Мировой судья подпись Малькова В.А<ФИО2>