Решение по уголовному делу

Дело № 1-1/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 09 января 2025 года с. Староалейское Суд первой инстанции в составе: Председательствующего, мирового судьи судебного участка Третьяковского района Алтайского края Морякова В.Н., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Третьяковского района Никитиной Т.А., подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Косачева Р.А., представившего удостоверение № 298, ордер № 22-01-2025-02414749, при секретаре Никитиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> края, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее профессиональное, не женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в ООО «Восход» водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район, гор. Змеиногорск, ул. <АДРЕС>, д. 12, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил :

ФИО1 в период с 00 часов 01 минуты 01.04.2024 года до 16 часов 13 минут 28.05.2024, находился в помещении ремонтного грузового бокса, расположенного в 237 метрах в северо-восточном направлений от строения КП на промплощадке Зареченского рудника Акционерного общества «Сибирь Полиметаллы» (далее - АО «Сибирь Полиметаллы») муниципального образования Карамышевский сельсовет Змеиногорского муниципального района Алтайского края и в 3,5 км на запад от дома № 28 ул.Третьяковский тракт г.Змеиногорск Алтайского края, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение 2х колес марки SUNFULL 10.00 R20, установленных на автомобильКАМАЗ с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащих АО «Сибирь Полиметаллы», с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение 2х колес марки SUNFULL 10.00 R20, установленных на автомобиль КАМАЗ с государственным регистрационнымзнаком <НОМЕР>, принадлежащих АО «Сибирь Полиметаллы, ФИО1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель личного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, в период с 00 часов 01 минуты 01.04.2024 года до 16 часов 13 минут 28.05.2024, находясь в помещении ремонтного грузового бокса, расположенного в 237 метрах в северо­восточном направлении от строения КП на промплощадке Зареченского рудника АО «Сибирь Полиметаллы» муниципального образования Карамышевский сельсовет Змеиногорского муниципального района Алтайского края и в 3,5 км на запад от дома № 28 ул.Третьяковский тракт г.Змеиногорск Алтайского края, действуя тайно, демонтировал с автомобиля КАМАЗ с государственным регистрационным знаком <***> два колеса марки SUNFULL 10.00 R20, принадлежащие АО «Сибирь Полиметаллы», после чего одно из колес установил в месте для запаски в служебном автобусе ПАЗ <***> и вывез за пределы территории Зареченского рудника АО «Сибирь Полиметаллы», после чего, в указанный период времени, действуя в продолжении реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение двух колес марки SUNFULL 10.00 R20, принадлежащих АО «Сибирь Полиметаллы» на общую сумму 34 589 рублей, второе из демонтированных им колес таким же образом, используя служебный автомобиль ПАЗ <НОМЕР> вывез за пределы территории Зареченского рудника АО «Сибирь Полиметаллы», тем самым похитил их, после чего ФИО1 скрылся с похищенным с места преступления, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил АО «Сибирь Полиметаллы» имущественный ущерб на сумму 34 589 рублей. В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении по ч.1 ст.158 УК РФ, признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. С учетом мнения государственного обвинителя, представителя потерпевшего, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, дело рассмотрено в особом порядке. Подсудимому ФИО1 разъяснены последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые подсудимому понятны. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем и представителем потерпевшего не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а потому считает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При определении вида и размера наказания подсудимому суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в т.ч. смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия проживания его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по делу, протокол явки с повинной (л.д.62), участие в проверке показаний на месте, полное признание вины и раскаяние в содеянном, заглаживание причиненного вреда путем возврата похищенного, занятость общественно полезным трудом. Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств. Обстоятельств отягчающих наказание в судебном заседании не установлено. По материалам дела подсудимый по месту жительства администрацией гор. Змеиногорска характеризуется удовлетворительно (л.д.120), участковым уполномоченным полиции посредственно (л.д. 121), по месту работы АО «Сибирь Полиметаллы» - посредственно (л.д.113), по месту работы ООО «Восход» - положительно (л.д.215), на учете у врача нарколога, врача психиатра ЦРБ гор. Змеиногорска не состоит (л.д. 118). В связи с чем, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого. При определении наказания, суд учитывает мнение представителя потерпевшего о мере наказания, не просившего о строгом наказании, требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ и считает возможным назначить подсудимому наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ в соответствии со ст.49 УК РФ. Тяжких последствий от действий подсудимого не наступило. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию, с осужденных не подлежат. Гражданский иск по делу не заявлен. В период предварительного расследования ФИО1 не задерживался, под стражей не содержался. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, мировой судья приговор и л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов. Осуждённого ФИО1 в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ от процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ освободить. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 обязательство о явке оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу, отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: два колеса марки SUNFULL 10.00 R20, автобус ПАЗ с государственным регистрационным знаком <***>, автомобиль КАМАЗ с государственным регистрационным знаком <***>, оставить у собственника АО «Сибирь Полиметаллы». Приговор может быть обжалован в Третьяковский районный суд Алтайского края через судебный участок Третьяковского района в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В соответствии со ст. 309 УПК РФ осуждённый в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок. Разъяснить осуждённому право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Мировой судья: _______________________________ В.Н.Моряков