2025-06-29 00:27:56 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по гражданскому делу
УИД 23MS0131-01-2025-000673-92 К делу № 2-512/2025 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 апреля 2025 года ст. Выселки
Мировой судья судебного участка №132 Выселковского района Краснодарского края, временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №131 Выселковского района Краснодарского края Тумко И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демчук О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Служба защиты активов» (ООО ПКО «Служба защиты активов») к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа в порядке уступки права требования,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Служба защиты активов» через своего представителя по доверенности обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в порядке уступки права требования, указывая, что 17.05.2024 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО2 в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займ Онлайн» в сети Интернет, заключен договор займа №12-4230611-2024, по условиям которого общество обязалось предоставить займ ответчику в размере 6000,00 руб. под 288,32% годовых посредством перевода на счет по номеру телефона, указанный в договоре, ответчик обязалась возвратить займ и проценты по нему в сроки, установленные в договоре. ООО МФК «Займ Онлайн» исполнило свои обязанности по перечислению денежных средств 17.05.2024 года, что подтверждается соответствующей операцией АО Тинькофф Банк о переводе. В нарушение условий указанного договора займа ФИО2 обязательства по возврату денежных средств по настоящее время не исполнила; по состоянию на 02.04.2025 года сумма задолженности составляет 17112,00 руб., из которой: 7440,00 руб. - сумма основного долга, 9672,00 руб. - просроченные проценты за период с 19.05.2024 года по 02.04.2025 года. В п.14 Индивидуальных условий договора займа ФИО2 выразила согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору займа третьим лицам. 26.12.2024 года по договору цессии №05/12-2024 первоначальный кредитор уступил права требования по договору займа №12-4230611-2024 от 17.05.2024 года ООО ПКО «Служба защиты активов», о чем ответчик был надлежащим образом извещен. До момента предъявления иска соблюден предусмотренный законодательством РФ порядок взыскания задолженности в рамках приказного производства: вынесенный судебный приказ был отменен мировым судьей по возражениям ответчика. В связи с чем ООО ПКО «Служба защиты активов» просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по договору займа №12-4230611-2024 от 17.05.2024 года по состоянию на 02.04.2025 года в размере 17112,00 руб., из которой: 7440,00 руб. - сумма основного долга, 9672,00 руб. - просроченные проценты за период с 19.05.2024 года по 02.04.2025 года, а также - расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб. В судебное заседание представитель истца по доверенности - ФИО3 - не явилась, в ходатайстве, содержащемся в исковом заявлении, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, дав согласие, в случае неявки ответчика, на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по указанному в деле адресу (в деле имеется Отчет об отслеживании почтового отправления с соответствующим почтовым идентификатором 80097608995841) с информацией о вручении судебной повестки 19.04.2025 года). Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
Более того, ответчик после отмены судебного приказа по данным требованиям на основании его возражений, не воспользовался своим правом и не исполнил свои обязанности, достоверно зная, что после отмены судебного приказа у взыскателя имеется право на обращение в суд с иском: не решил вопрос со взыскателем об имеющейся задолженности, не интересовался на судебном участке о дальнейшей судьбе его обязательств перед взыскателем, т.е., по мнению суда, злоупотребил своими правами.
С учетом неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, судья считает необходимым, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему выводу. Согласно представленным в материалы дела договором займа №12-4230611-2024 от 17.05.2024 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО2 электронным способом с использованием электронной подписи заемщика, на основании ее заявки заключен вышеуказанный договор на сумму 6000,00 руб., под 288,32% годовых. Условиями займа предусмотрено, что заем предоставляется заемщику одним из следующих способов: перевод на счет по номеру телефона, сведения о котором были предоставлены заемщиком в процессе оформления заявки (анкеты) на получение займа, при этом данные обязательства исполнены в полном объеме, согласно данных о платеже АО Тинькофф Банк. 26.12.2024 года ООО МФК «Займ Онлайн» уступило права требования, в том числе, по договору №12-4230611-2024 от 17.05.2024 г. ООО ПКО «Служба защиты активов», согласно приложения к договору с реестром передаваемых прав, о чем ответчик был извещен соответствующим уведомлением. Согласно условий вышеуказанного договора займа ФИО2 дала свое согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору займа третьим лицам. Мировым судьей судебного участка №131 Выселковского района Краснодарского края по поступившим возражениям должника был отменен вынесенный ранее судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по указанному договору займа. В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ). Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Из ст. 161 ГК РФ следует, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в том числе, сделки юридических лиц между собой и с гражданами. Согласно п.14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом. Из содержания ст. 2 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». В п.4 ч.1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом. В ст. 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу положений ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В соответствие со ст. 14 Федерального закона РФ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления. Согласно ч.1 ст. 12 вышеуказанного Федерального закона кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. В ч.1 ст. 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно расчета задолженности, предоставленного истцом, задолженность ФИО2 по состоянию на 02.04.2025 года составляет 17112,00 руб. Расчет задолженности, произведенный истцом, судом признается верным, поскольку основан на условиях достигнутого сторонами соглашения, а также норм действующего на момент заключения договора законодательства о микрофинансовой деятельности.
С учетом изложенного, суд полагает требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключение случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму уплаченной госпошлины, что подтверждается соответствующими платежными поручениями №500776 от 01.04.2025 года и №500750 от 01.04.2025 года при подаче иска в суд на общую сумму 4000,00 руб. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Служба защиты активов» - удовлетворить. Взыскать с ФИО2 <ФИО1> (<ДАТА14> рождения, паспорт <НОМЕР> от 15.11.2000 г.), в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Служба защиты активов» (ООО ПКО «Служба защиты активов») (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору займа №12-4230611-2024 от 17.05.2024 года по состоянию на 02.04.2025 года в размере 17112,00 руб., из которой: 7440,00 руб. - сумма основного долга, 9672,00 руб. - просроченные проценты за период с 19.05.2024 года по 02.04.2025 года, а также - расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб., а ВСЕГО: 21 112 (двадцать одна тысяча сто двенадцать) руб. 00 коп. Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Выселковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления. Мировой судья: подпись. Копия верна: Мировой судья И.А. Тумко