Дело № 05-1850/1302/2023

УИД 86MS0013-01-2023-008823-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пгт. Белый Яр, Сургутский район 06 декабря 2023 года

ул. Совхозная, 3

Мировой судья судебного участка № 2 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Михайлова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении: должностного лица – исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «ТЕПЛОСТРОЙКОМПЛЕКТ» ФИО1, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: ..., паспортные данные............, адрес юридического лица: ХМАО-Югра, Сургутский район, пгт. Белый Яр, пер. Манежный, д. 1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь должностным лицом - исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «ТЕПЛОСТРОЙКОМПЛЕКТ» по месту нахождения юридического лица по адресу: ХМАО-Югра, Сургутский район, пгт. Белый Яр, пер. Манежный, д. 1, 15 августа 2023 года в 00:01 часов после направления административным органом уведомления об устранении расхождений по форме СЗВ-СТАЖ, СЗВ-М за отчетный период 2022 года до 14 августа 2023 года уточненные сведения не представил.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ.

ФИО1 извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял, его явка не была признана судом обязательной. Представил письменный отзыв с обоснованием своей позиции по изложенным в протоколе об административном правонарушении доводам. Просил дело об административном правонарушении прекратить.

В соответствии с частью 2 ст.25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Указанных обстоятельств судом не установлено и мировой судья продолжил рассмотрение в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

В соответствии со статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В силу примечания к указанной норме совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники организаций несут административную ответственность как должностные лица.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № 10797/2023 от 31 октября 2023 года, актом о выявлении правонарушения, уведомлением об устранении ошибок, сведениями о застрахованных лицах, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, в которой содержаться сведения о юридическом лице – ООО «ТЕПЛОСТРОЙКОМПЛЕКТ», уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении, отчетом об извещении, реестрами почтовых отправлений.

Из выписки ЕГРЮЛ следует, что ФИО1 указан в качестве лица, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица.

Неосуществление ООО «ТЕПЛОСТРОЙКОМПЛЕКТ» финансово-хозяйственной деятельности, на что указал конкурсный управляющий ФИО1 и отсутствие бухгалтера, не означает, что юридическое лицо освобождается от обязанности по сдаче финансовых отчетностей и деклараций.

Арбитражный управляющий является субъектом, чей профессиональный статус предполагает, что он выполняет обязанности, предусмотренные Законом о банкротстве, как профессионал, не нуждающийся в привлечении дополнительных знаний или консультантов по вопросам, непосредственно связанным с выполнением им его прямых обязанностей.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 28 сентября 2023 года конкурсным управляющим утвержден ФИО1

На момент допущенного нарушения, образующего объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ, по настоящему делу исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «ТЕПЛОСТРОЙКОМПЛЕКТ» являлся ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ.

Деяние ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ – непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Назначая ФИО1 административное наказание, обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и смягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судья не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Срок давности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ для привлечения к административной ответственности, на момент рассмотрения дела судом не истек. Оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ не имеется.

Из материалов дела наличие признаков малозначительности административного правонарушения не усматривается.

Согласно части 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Назначение наказания в виде административного штрафа должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

Предупреждение - мера административного наказания, выраженная в офи-циальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение вы-носится в письменной форме. Предупреждение устанавливается за впервые со-вершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба (ст. 3.4 КоАП РФ).

Материалы дела об административном правонарушении не содержат данных о причинении действиями ФИО1 вреда и наступлении последствий, представляющих существенное нарушение прав граждан, интересов общества и государства.

Согласно статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Материалы дела не содержат сведений о привлечении ФИО1 ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение.

На основании изложенного суд считает возможным применить положения статьи 4.1.1 КоАП РФ о возможности замены административного наказания в виде административного штрафа предупреждением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо – должностного лица – исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «ТЕПЛОСТРОЙКОМПЛЕКТ» ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.Н. Михайлова