Решение по административному делу

5-517/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город ФИО2 20 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 6 по городу Нефтекамск Республики Башкортостан Алёшина Н.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО4 <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором группы ДПС ГИБДД Отдела МВД России по городу ФИО2 ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4, который привлекается к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), за то, что он 13 ноября 2023 года, в 21 часов 30 минут, являясь водителем автомобиля марки «Лада Приора», государственный регистрационный номер <***>, в наркологическом диспансерном отделении ГБУЗ РБ г. Нефтекамска, расположенном по адресу: РБ, <...>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора группы ДН ГИБДД Отдела МВД России по г. Нефтекамску РБ о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии с ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: 1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; 2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; 3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; 4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; 5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; 6) имеются ли ходатайства и отводы. В соответствии с ч. 5 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица. В соответствии со ст. 29.5 п. 1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. <ДАТА1> ФИО4 обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства.

Как следует из материалов дела и копии паспорта привлекаемого лица, ФИО4 зарегистрирован и проживает по адресу: РБ, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС> Данный адрес регистрации и проживания привлекаемого лица не относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 6 по г. Нефтекамску РБ. Законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства привлекаемого лица о передаче дела для рассмотрения по месту жительства последнего у мирового судьи не имеется.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Согласно ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица, срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым передать данное дело для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка по Краснокамскому району Республики Башкортостан для рассмотрения по месту жительства привлекаемого лица. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО4 удовлетворить. Передать материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО4, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировому судье судебного участка по Краснокамскому району Республики Башкортостан для рассмотрения по подсудности.

Копия верна Мировой судья Н.В. Алёшина