2025-07-28 13:51:47 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело № 1-5/2025 ПРИГОВОР именем Российской Федерации
г. Сыктывкар
22 мая 2025 года
Мировой судья Лесозаводского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Колышкин А.В., при секретаре Ахмедовой Е.С.,
с участием:
государственного обвинителя Истоминой Е.В.,
адвоката Плотникова Д.Б., представляющего интересы потерпевшего <ФИО1>, подсудимого ФИО2,
защитника Садикова А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО2 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
24 августа 2024 года в период с 20 ч. 00 мин. до 23 ч. 59 мин. ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома 76/1 мкр-н Чит г. Сыктывкара Республики Коми, в ходе конфликта, из личной неприязни, действуя умышленно, нанес 1 удар кулаком и 1 удар ногой по лицу <ФИО1>, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде: закрытого оскольчатого перелома стенок гайморовой пазухи справа с переходом на правую орбиту, кровоподтека вокруг орбиты правого глаза, ушибленной раны в области нижнего века правого глаза, которые по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21-го дня квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести. В судебном заседании ФИО2 после консультаций с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый пояснил мировому судье, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает полностью и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого адвокат Садиков А.Р. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель Истомина Е.В. считал возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке.
Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании участия не принимал, в материалах дела имеется письменное заявление <ФИО1>, в котором последний не возражает рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Адвокат Плотников Д.Б., представляющий интересы потерпевшего <ФИО1>, также указал на возможность рассмотрения дела в особом порядке.
Обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия ФИО2 мировым судьей квалифицируются по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Наказание за указанное преступление, предусмотренное соответствующей нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы. У мирового судьи есть основания для рассмотрения дела без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке судопроизводства.
Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья, в соответствии со ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО2, по категории относится к преступлениям небольшой тяжести; подсудимый в судебном заседании признал вину, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. ФИО2 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, к административной ответственности не привлекался, подсудимый не работает, на учете в центре занятости населения не состоит, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, хронических заболеваний и инвалидностей не имеет. ФИО2 состоит в браке, имеет 2 малолетних детей, 1 из которых является ребенком-инвалидом, а также престарелую бабушку, за которой осуществляет уход; по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает принесение устных извинений в судебном заседании, наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, его обстоятельства, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также изучив данные о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 совершил данное преступление в состоянии алкогольного опьянения, при этом именно распитие спиртных напитков непосредственно перед совершением преступления, в том числе повлияло на его совершение.
Установленные судом обстоятельства прямо свидетельствуют о склонности ФИО2 к противоправному поведению при употреблении алкоголя, в связи с чем, суд, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде ограничения свободы, именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению новых преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования МО ГО «Сыктывкар», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Возложить на осужденного ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения ФИО2 на период апелляционного обжалования в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - меру пресечения отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья А.В. Колышкин