Решение по гражданскому делу
Дело № 2-2-3134/2023
УНД 19MS0019-01-2020-002403-82
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
17 ноября 2023 года г. Саяногорск
Мировой судья судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия Шоршун С.Н., при секретаре Кузиной М.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Наша тема» к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Наша тема» обратилось к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, мотивируя исковые требования тем, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком заключен договор займа <НОМЕР>, согласно которому истец передал ответчику займ в сумме 2000 рублей со сроком возврата <ДАТА3> Ответчиком получена денежная сумма в размере 2000 руб., что подтверждается копией кассового ордера. Согласно п. 4 договора займа стороны установили проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 620,5 % годовых. В установленный договором срок ответчик не вернул сумму займа и начисленные на нее проценты, чем нарушил принятые на себя договорные обязательства. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 2000 руб. 00 коп., проценты в сумме 5984 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп. Представитель истца ООО «Наша тема» <ФИО1>, в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик ФИО3 о судебном заседании уведомлен, направил возражения, в которых просил в исковых требованиях отказать в полном объеме, поскольку подписи в документах не его, денег от истца не получал. Кроме того, просил применить сроки исковой давности. Изучив письменные материалы дела, мировой судья установил следующее. В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования законов, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается. <ДАТА2> между ООО «Наша тема» и ответчиком заключен договор потребительского займа <НОМЕР>. В соответствии с условиями договора заемщику предоставлены денежные средства в размере 2000 рублей (л.д. 4). Согласно пунктам 2,4,6 указанного договора, срок возврата займа <ДАТА3> Договор действует до момента выполнения сторонами своих обязательств по договору (в том числе фактического возврата займа). Проценты за пользование займом устанавливаются в размере 620,5% годовых. Начисление процентов производится с даты, следующей за днем предоставления суммы займа заемщику и по дату возврата займа. Количество платежей - один платеж; заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты за его пользование в размере 2510 рублей (из них 510 руб. - проценты за пользование займом) <ДАТА3> Погашение суммы займа и процентов за его пользование производится одновременно, разовым платежом. Из Заявления-анкеты следует, что ФИО3 с общими условиями договора займа ознакомлен и согласен (л.д. 5). Ответчик ФИО3 получил денежную сумму в размере 2000 руб., что подтверждается копией расходного кассового ордера от <ДАТА2> (л.д. 7). Судом установлено, что ответчик ФИО3 не исполнил в полном объеме принятые на себя обязательства по договору потребительского микрозайма, в связи с чем требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 2000 руб. 00 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению. Оценивая требования истца о взыскании процентов за пользование займом, мировой судья приходит к следующим выводам. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> в сумме 5984 руб. 00 коп. Представленный истцом расчет судьей проверен, признан неверным. Размер процентов за пользование суммой займа, которые просит взыскать истец, в нарушение действующего законодательства рассчитан в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА5> N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции, действовавшей на день заключения рассматриваемого договора. В то время как при расчете процентов по договору займа, необходимо руководствоваться частью 1 статьи 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), согласно которой после возникновения просрочки исполнения обязательств физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате процентов возможно начисление процентов только на непогашенную им часть основного долга до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Таким образом, с ФИО3 подлежат взысканию проценты в сумме, не превышающей 4510 руб. 00 коп. (510 руб. + 2000 р. х 2).
Итого, задолженность ФИО3 по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> составила: 2000 руб. - основной долг, 4510 руб. - проценты. Довод ответчика о том, что договор займа <НОМЕР> от <ДАТА2> он не заключал, деньги не получал, в документах не его подписи, суд во внимание не принимает, поскольку ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы <ФИО2> не заявлено. Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 195 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно статье 196 ГК РФ, в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора, общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В силу положений п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Как разъяснено в п.п. 17, 18 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. Из материалов дела следует, что ответчик обязан был внести платеж 30.08.2017. Таким образом, истцу было известно о нарушении ответчиком условий кредитного договора с 31.08.2017. С заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО3 задолженности по спорному кредитному договору истец обратился к мировому судье 19.02.2018, в связи с чем, 22.02.2018 мировым судьей вынесен судебный приказ, который впоследствии отменен 03.04.2020. Исковое заявление по настоящему делу направлено в суд 27.05.2020, чтоследует из почтового штампа на конверте.
На основе изложенного, мировой судья приходит к выводу, что срок исковой давности не истек. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично, а именно с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 2000 руб. 00 коп., проценты в сумме 4510 руб. 00 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Истец, при подаче искового заявления, понес расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп., которые подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям от первоначально заявленных исковых требований (заявлено 7984 руб. 00 коп., удовлетворено 6510 руб. 00 коп.) и составят 326 руб. 15 коп. Так как с ответчика в рамках исполнения судебного приказа по делу <НОМЕР>-2-846/2018 взыскано 6178 руб. 00 коп., из которых истцом зачтено в счет погашения основного долга - 2000 руб. 00 коп., проценты в сумме 3978 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа - 200 руб., что подтверждено платежным поручением, решение в этой части надлежит оставить без исполнения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Наша тема» к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Наша тема» (ИНН <НОМЕР>) основной долг по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 2000 руб. 00 коп., проценты в сумме 4510 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 326 руб. 15 коп., всего взыскать 6836 руб. 15 коп.
В остальной части исковых требований - отказать. Решение в части взыскания суммы в размере 6178 руб. 00 коп. оставить без исполнения в связи с оплатой ответчиком. Решение может быть обжаловано сторонами в Саяногорский городской суд через мирового судью в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Мировой судья судебного участка № 2 г. ФИО4 Шоршун
Резолютивная часть решения оглашена <ДАТА12> Мотивированный текст решения изготовлен 24.11.2023.