Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 52MS0145-01-2025-001785-42 Дело № 5-566/2025 Копия ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Павлово 21 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка №4 Павловского судебного района Нижегородской области Ходалева В.О., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Павловского судебного района Нижегородской области (<...>), с участием ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА> рождения, место рождения: г. <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, официально трудоустроенной (в настоящее время находится в отпуске уходу за ребенком), ранее не привлекавшийся к административной ответственности за однородное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье поступил протокол об административном правонарушении 52 БЗ 375259 от <ДАТА3> по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, из которого следует, что <ДАТА3> около 01 часа 00 минут ФИО3 находясь в подъезде дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, нанесла телесные повреждения гр. <ФИО2>, а именно схватила за волосы и нанесла в область тела не менее 5 ударов, причинив последней телесные повреждения и физическую боль, не повлекшие вреда здоровью, что подтверждается заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> Данные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Дело рассматривается с участием ФИО3 которой разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не заявлено. В судебном заседании ФИО3 вину признала пояснила, что <ДАТА5> между ней и <ФИО2> произошел словесный конфликт, после чего <ФИО2> пришла к ней в квартиру и у них началась драка. Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание явился, ей разъяснены права и ст.51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявлено, пояснила, что с ФИО3 происходили словесные конфликты, <ДАТА5> между ней и ФИО3 произошел словесный конфликт, после чего она пришла к ФИО3 в квартиру и у них началась драка. Выслушав ФИО3, <ФИО2> и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу. Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В статье 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. На основании ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст.26.2 КоАП РФ). В судебном заседании и материалами дела установлено, что <ДАТА3> около 01 часа 00 минут ФИО3 находясь в подъезде дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, нанесла телесные повреждения гр. <ФИО2>, а именно схватила за волосы и нанесла в область тела не менее 5 ударов, причинив последней телесные повреждения и физическую боль, не повлекшие вреда здоровью, что подтверждается заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> Данные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Согласно письменным объяснениям ФИО3. от <ДАТА6>, что <ДАТА5> между ней и <ФИО2> произошел словесный конфликт, после чего <ФИО2> пришла к ней в квартиру и у них началась драка. Согласно письменным объяснениям <ФИО2> от <ДАТА5>, с ФИО3 происходили словесные конфликты, <ДАТА5> между ней и ФИО3 произошел словесный конфликт, после чего она пришла к ФИО3 в квартиру и у них началась драка. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> у <ФИО2> на момент проведения освидетельствования имелись повреждения в виде ссадины лица, правого плеча и предплечья, левой локтевой области с кровоподтеком, 4-го пальца левой кисти, правой молочной железы, левого бедра и голени, правого бедра и голени, данные повреждения носят характер тупой травмы, образовались в результате воздействия тупого предмета. Не исключено их образование в сроки, указанные в определении, а именно <ДАТА8> Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ), а именно протокол об административном правонарушении, заявление, КУСП, рапорт, письменные объяснения ФИО3, <ФИО2>, определение о назначении СМЭ, заключение эксперта <НОМЕР>, расписка, копии паспортов, справка на физ.лицо, заявление и другими материалами дела, мировой судья приходит к выводу о том, представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в связи с чем, могут быть использованы в качестве доказательств по делу об административном правонарушении; оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и изложенным в нем фактам у мировой судьи не имеется; обстоятельства совершения административного правонарушения изложены в протоколе и рапорте в полном объеме.

Указанные доказательства суд оценивает в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 6.1.1 КоАП РФ побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не находит. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины.

При назначении вида административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие на иждивении несовершеннолетних детейа, а также, что ФИО3 ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, цели административного наказания в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, поскольку именно данный вид наказания послужит его цели. Оснований для назначения иного вида и размера наказания, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 6.1.1, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО3 <ФИО1> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по <АДРЕС> области

(Управление ОД мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>)

Банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> ВВГУ Банка России // УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС> Новгород, БИК <НОМЕР> ОКТМО 22542000, КБК 218 116 01 203019000140 Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление: электронная почта: pavl_2@msud.nnov.ru. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Ходалева В.О.