Решение по гражданскому делу
Дело №2-9-2947/2023
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
14 ноября 2023г. г.Абакан, Республика <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №9 г.Абакана Кичеев Д.В., при секретаре Актуганове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя заявленные требования тем, что <ДАТА2> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 10000 руб. под <ОБЕЗЛИЧЕНО> годовых по безналичным/наличным, сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. <ДАТА3> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. Представить кредитный договор не предоставляется возможным, вследствие его утраты. Заключение кредитного договора подтверждается выпиской по лицевому счету. Поскольку денежные средства были получены без установленных законом и сделкой оснований, которые ответчик приобрел за счет банка, банк считает, что не возвращенная часть денежных средств является неосновательным обогащением ответчика. В соответствии с п.2 ст.1107 ГК Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК Российской Федерации) с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности сбережения денежных средств. Просроченная задолженность по ссуде возникла <ДАТА4> Ответчик в период пользования кредитом выплаты не производил. По состоянию на <ДАТА5> сумма основного долга составляет 10000 руб. (сумма выданных денежных средств), сумма процентов, рассчитанных по правилам ст.395 ГК Российской Федерации за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> составляет 4149,91 руб. Общая сумма задолженности составляет 14149,91 руб. Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14149,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 566 руб.
В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела. Судебные извещения вернулись невостребованными, указанное обстоятельство суд расценивает как злоупотребление ответчиком правом на личное участие в рассмотрении дела судом, в порядке ч.2 ст.117 ГПК Российской Федерации считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему. В силу ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.1 ст.807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.820 ГК Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. В соответствии с положениями п.1 ст.1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК Российской Федерации. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2 ст.1102 ГК Российской Федерации). В силу п.3 ст.1103 ГК Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Статьей 1109 ГК Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень видов имущества, которое не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения. По смыслу ст.1102 ГК Российской Федерации юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в судебном заседании, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца. Для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить факт неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения ответчиком чужого имущества, отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные ст.8 ГК Российской Федерации). Правила, предусмотренные гл.60 ГК Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. В силу п.4 ст.1109 ГК Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. В силу ст.56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Обращаясь с указанным исковым заявлением в суд, истец ссылается на то, что <ДАТА2> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <НОМЕР> в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 10000 руб. Наличие договорных отношений с ответчиком прослеживается из представленной выписки по счету за период с <ДАТА2> по <ДАТА5>, из которой следует, что ответчику по кредитному договору предоставлялась сумма денежных средств в размере 10000 руб., а также мемориального ордера <НОМЕР> от <ДАТА2> на сумму 200000 руб. Согласно указанной выписке по счету, свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом заемщик не исполнял, платежи не вносил. В обоснование заявленных требований истец указывает, что кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА6> заключенный с ФИО1 утрачен, данные обстоятельства подтверждаются актом об утрате документов от <ДАТА7> Согласно п.п.1,4 ст.57 ГК Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица. При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (п.2 ст.58 ГК Российской Федерации). <ДАТА8> единственным акционером ПАО «Восточный экспресс банк» принято решение о реорганизации банка в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». <ДАТА3> в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица ПАО «Совкомбанк» внесена запись о завершении реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему других юридических лиц, в том числе ПАО «Восточный экспресс банк». Таким образом, ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк», следовательно к ПАО «Совкомбанк» перешли все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк». Учитывая, что при утере кредитного договора банком, возможности иным путем взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту не имеется, суд приходит к выводу, что не возвращенная банку часть денежных средств является неосновательным обогащением ответчика, которое подлежит взысканию в пользу истца. В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 10000 руб. являются обоснованными и указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Согласно п.2 ст.1107 ГК Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395 ГК Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Как следует из разъяснений, данных в п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК Российской Федерации). В соответствии со ст.395 ГК Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Согласно представленного истцом расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> составляют 4149,91 руб. Проверив представленный расчет, суд находит его арифметически верным и соответствующим действующему законодательству. Учитывая доказанность факта возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения, а также, принимая во внимание, что возникшее у него обязательство позволяет определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за несвоевременное исполнение денежного обязательства, и применяемую при расчете процентную ставку, а также, что ответчиком не оспорен представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере. Вопреки требованиям ст.56 ГПК Российской Федерации факт неосновательного обогащения ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности либо ее наличии в ином размере, ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию денежные средства в сумме 14149,91 руб., из которых, 10000 руб. сумма неосновательного обогащения, 4149,91 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что требования истца судом удовлетворяются в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 566 руб., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА10> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК Российской Федерации, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (паспорт <НОМЕР>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <НОМЕР>) денежные средства в размере 14149,91 руб., из которых, 10000 руб. - сумма неосновательного обогащения, 4149,91 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 566 руб. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью.
Мировой судья Д.В. Кичеев