Решение по административному делу
№ 5-435/2023/3 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении резолютивная часть оглашена 19 декабря 2023 г. мотивированное постановление изготовлено 20 декабря 2023 г. г. Магадан 20 декабря 2023 г. Мировой судья судебного участка № 3 Магаданского судебного района Магаданской области Казакова Н.В., с участием защитника индивидуального предпринимателя Пака Ю.М. - ФИО1 помощника прокурора города Магадана - Поляковой Д.О., рассмотрев в городе Магадане в помещении зала судебных заседаний мировых судей Магаданского судебного района Магаданской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношениииндивидуального предпринимателя - ФИО2, ОГРНИП <***>,<ДАТА3> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют, защитнику которого права, предусмотренные статьями 25.1, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) разъяснены и ему понятны.
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Пак Ю.М. (далее - ИП Пак Ю.М.) повторно не выплатил в установленный срок заработную плату и другие выплаты, осуществляемые в рамках трудовых отношений, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено ИП ФИО2 в г. Магадане при следующих обстоятельствах. Так, ИП Пак Ю.М. зарегистрирован в налоговом органе по месту учета за <НОМЕР>, является владельцем и директором ЧДС «Надежда»
С 8 августа 2022 г. ФИО3 осуществляла трудовую деятельность в ЧДС «Надежда» в должности воспитателя. Приказом директора ЧДС «Надежда» от 4 июля 2023 г. № 25 ФИО3 с 10 июля 2023 г. уволена с занимаемой должности по инициативе работника. Остаток отпуска на момент увольнения ФИО3 составил 32 дня. Вместе с тем, в нарушение статей 135, 140 Трудового кодекса Российской Федерации оплата компенсации за неиспользованный отпуск и заработной платы ФИО3 произведены лишь 25 сентября 2023 г. При этом, ИП Пак Ю.М. в 2023 г. по инициативе прокуратуры г. Магадан привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал. Потерпевшая ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание также не явилась, о причинах неявку суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. С учетом позиции Верховного суда, выраженной в п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья, признав явку Пака Ю.С. в судебное заседание необязательной, определил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, а также в отсутствие потерпевшей стороны. Защитник ИП Пака Ю.М. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала, суду сообщила, что своевременная выплата причитающихся ФИО3 денежных сумм, была невозможна из-за финансовых трудностей ЧДС «Надежда». Представитель прокуратуры города Магадана в ходе рассмотрения дела настаивала на том, что ИП ФИО2 совершено административное правонарушение и его необходимо привлечь к ответственности. Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к выводу о виновности ИП Пака Ю.М., в совершении вменяемого ему правонарушения по следующим основаниям. Согласно статье 127 Трудового кодекса Российской Федерации При увольнении работникувыплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска. В силу статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. Работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами (ст. 142 Трудового кодекса Российской Федерации). Частью 6 статьи 5.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыплату или неполную выплату в установленный срок заработной платы, других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, либо воспрепятствование работодателем осуществлению работником права на замену кредитной организации, в которую должна быть переведена заработная плата, либо установление заработной платы в размере менее размера, предусмотренного трудовым законодательством. Частью 7 статьи 5.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Как установлено судом и следует из материалов дела, ИП Пак Ю.М. зарегистрирован в налоговом органе по месту учета за ОГРНИП <***>, является владельцем и директором ЧДС «Надежда»
С 8 августа 2022 г. ФИО3 осуществляла трудовую деятельность в ЧДС «Надежда» в должности воспитателя. Приказом директора ЧДС «Надежда» от 4 июля 2023 г. № 25 ФИО3 с 10 июля 2023 г. уволена с занимаемой должности по инициативе работника. Остаток отпуска на момент увольнения ФИО3 составил 32 дня. Вместе с тем, в нарушение статей 135, 140 Трудового кодекса Российской Федерации оплата компенсации за неиспользованный отпуск и заработной платы ФИО3 произведены лишь 25 сентября 2023 г. При этом, ИП Пак Ю.М. в 2023 г. по инициативе прокуратуры г. Магадан привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения и вина ИП Пака Ю.М. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами: - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 16 октября 2023 г.; - объяснением ФИО3 от 16 октября 2023 г.; - копией трудового договора от 8 августа 2023 г.; - копией приказа о прекращении (расторжении)трудового договора с работников (увольнении) от 4 июля 2023 г.; - копией платежной ведомости от 7 июня 2023 г.; - копией приказа о приеме на работу от 10 августа 2022 г.; - копиями приказов о предоставлении отпуска от 21 декабря 2022 г., от 10 апреля 2023 г.; от 28 апреля 2023 г.; - копиями расчетных листков; - сведениями о расчете долга и компенсации; - копиями платежных реестров; - копией Положения об оплате труда ЧДС «Надежда»; - копией постановления о назначении административного наказания от 3 июля 2023 г.; - иными материалами. Указанные доказательства признаются надлежащими, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам дела. Каких-либо нарушений, которые могли бы повлечь за собой признание их незаконным и не обоснованным, не установлено. Таким образом, на основании указанных доказательств в судебном заседании установлен факт нарушения ИП ФИО2 положений трудового законодательства об оплате труда. Вина ИП Пака Ю.М. в нарушении требований закона подтверждается всей совокупностью представленных в дело доказательств. С учетом всех доказательств по делу, мировой судья квалифицирует деяние, совершенное ИП ФИО2, по части 7 статьи 5.27 КоАП РФ - повторное совершение правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, а именно повторная невыплата в установленный срок заработной платы и других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Судом проверено соблюдение заявителем сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ, нарушений сроков не выявлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ИП Пака Ю.М., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность ИП Пака Ю.М., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Решая вопрос о назначении наказания, мировой судья исходит из следующего. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП). Принимая во внимание характер совершенного ИП ФИО2 правонарушения, мировой судья полагает, что необходимой и адекватной мерой наказания является применение к данному лицу наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать индивидуального предпринимателя - ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек. Оплату суммы административного штрафа надлежит произвести по следующим реквизитам:
Получатель УФК по Магаданской области (департамент административных органов Магаданской области), <НОМЕР>; назначение платежа: штраф № 5-435/2023/3. Квитанцию об оплате штрафа необходимо до истечения срока для добровольной оплаты представить мировому судье судебного участка № 3 Магаданского судебного района Магаданской области (<...>, каб. 107, т. 651995). Предупредить индивидуального предпринимателя - ФИО2, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа. По мотивированному заявлению лица, подвергнутого наказанию, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленный шестидесятидневный срок, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, на срок до трех месяцев (ст. 31.5 КоАП РФ). Заявление об отсрочке, рассрочке уплаты штрафа рассматривается в судебном заседании, с участием лица, его подавшего. Постановление может быть обжаловано в Магаданский городской суд Магаданской области лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью или непосредственно в Магаданский городской суд. Установить день изготовления мотивированного постановления - 20 декабря 2023 г. Мировой судья Н.В. Казакова Постановление не вступило в законную силу: 20.12.2023.Подлинник в деле: 5-435/2023/3.