п»ї Решение по административному делу

Дело № 5-633/53-2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

пос. Нижний Бестях «08» сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 53 Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) Дмитриев Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении главы <ФИО1> <ФИО2>, <ДАТА2>,

установил :

25 июля 2025 года главный государственный налоговый инспектор Управления федеральной налоговой службы по РС(Я) ФИО3 составила протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении главы <ФИО2>

На судебное заседание <ФИО2> не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без его участия, протокол не оспаривал, вину признал, просил ограничиться предупреждением, учитывая изложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 230 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту учета по формам, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов: расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее 25-го числа месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Административная ответственность по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ предусмотрена за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО2> Петр Васильевич будучи главой сельского поселения «Батаринский 1-й наслег» муниципального района «Мегино-Кангаласский улус» Республики Саха (Якутия) и являясь руководителем администрации данного сельского поселения, расположенного по адресу: <АДРЕС> декларацию по 6 НДФЛ за 9 месяцев 2024 года, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. Вина должностного лица подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает. Содержание протокола об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при составлении протокола и сбора административных материалов, не допущено. Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ составляет 1 год. Оценивая в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, прихожу к выводу о виновности должностного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность отношу признание вины, совершение правонарушения впервые, отсутствие причинения вреда и возникновения угрозы причинения вреда, а также отсутствие имущественного ущерба.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Признавая <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, учитываю, что совершенное им административное правонарушение не представляет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, также учитывая фактические обстоятельства дела, свидетельствующие что обязанность предоставления данного отчета возложена непосредственно на бухгалтера администрации, а также учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства смягчающие административную ответственность, полагаю возможным прекратить дело об административном правонарушении в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, с объявлением <ФИО2> устного замечания. Применение положений статьи 2.9 КоАП РФ является правом судьи, уполномоченного рассматривать дело. В соответствии с п. 2 ч. 1.1. ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае малозначительности совершенного административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Освободить <ФИО2> от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив ему устное замечание о недопущении нарушений действующего законодательства.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении главы <ФИО1> <ФИО2> - прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Настоящее постановление мирового судьи может быть обжаловано в Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья: п/п Н.С. Дмитриев

Копия верна: Мировой судья Н.С. Дмитриев