ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 ноября 2023 г. рп. Дубна Тульской области Мировой судья судебного участка №15 Одоевского судебного района Тульской области Жулдыбина Т.В., при секретаре Глебовой И.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дубенского района Тульской области Кузнецова А.С., подсудимой ФИО2, защитника подсудимой ФИО2 адвоката Нарышкина И.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №15 Одоевского судебного района Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО2, <ДАТА2>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила2 эпизода умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавших кратковременное расстройство здоровья, совершенные с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

17.06.2023 в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, в ходе распития спиртных напитков между ФИО2 и <ФИО1> произошел словесный конфликт, в ходе которого, на почве внезапно возникшей неприязни к <ФИО1>, у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью <ФИО1> с применением предмета, используемого в качестве оружия - пустой бутылки. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью <ФИО1> с применением предмета, используемого в качестве оружия -пустой бутылки, в тоже время, дату и месте, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью <ФИО1> и желая их наступления, в ходе внезапно возникшего словесного конфликта, бутылкой, используемой в качестве оружия, умышленно нанесла не менее 4 ударов по голове <ФИО1>, причинив последнему телесные повреждения, после чего добровольно прекратила свои противоправные действия и предприняла меры для оказания ему квалифицированной медицинской помощи, путем вызова кареты скорой медицинской помощи.

Она же, 18.06.2023 в период времени предшествующий 01 часу 35 минутам в квартире, расположенной по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе распития спиртных напитков, в связи с противоправным и аморальным поведением <ФИО1>, провоцировавшего ФИО2 на совершение преступления, высказывая в ее адрес оскорбления, на почве возникшей в связи с этим неприязни к <ФИО1> у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью <ФИО1> с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью <ФИО1> с применением предмета, используемого в качестве оружия -ножа, в то же время, дату и месте, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью <ФИО1> и желая их наступления, в ходе внезапно возникшего конфликта, ножом, используемым в качестве оружия, умышленно нанесла 1 удар в область шеи <ФИО1>, причинив последнему телесные повреждения. В результате умышленных преступных действий ФИО2 по двум эпизодам, <ФИО1>, согласно заключению эксперта № 2088-МД от 28.09.2023г., причинены телесные повреждения: рана правой теменной области, рана правой височной области, рана лобной области, рана левой теменной области, рана теменно-затылочной области, рана лобно-теменной области, рана шеи, обозначенные в представленной медицинской документации как ушибленные, которые могли образоваться в результате ударного воздействия твердым тупым предметом(ами), незадолго (с учетом проведения ПХО-до 24 часов) до момента обращения за медицинской помощью в ГУЗ "ТГКБСМП им.Д.Я.Ваныкина" 18.06.2023 в 03-04, в своей совокупности влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 суток, квалифицируется как легкий вред здоровью (пункт 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). В ходе судебного заседания подсудимая ФИО2 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном постановлении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник Нарышкин И.Ю. Государственный обвинитель помощник прокурора Дубенского района Тульской области Кузнецов А.С.не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым. Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени судебного заседания извещен своевременно и надлежаще, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил назначить наказание на усмотрение суда. Подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении, признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ей в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать двух лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Согласно ч.1 и ч.2 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. В ходе судебного разбирательства суд, в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимой, представляемых в порядке, установленном ч.2 ст. 226.9 УПК РФ. Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении, и исследованными в судебном заседании, а именно (по обоим эпизодам): показаниями подозреваемой ФИО2 от 12.10.2023 (л.д. 152-155), показаниями потерпевшего <ФИО1> от 12.10.2023 (л.д. 120-122), показаниями свидетеля <ФИО3> от 13.10.2023 (л.д. 124-125), рапортом о/д ОП «Дубенское» от 18.06.2023 (л.д. 58), протоколом осмотра места происшествия от 18.06.2023 (л.д. 59-67), рапортом о/д ОП «Дубенское» от 18.06.2023 (л.д. 78), рапортом о/д ОП «Дубенское» от 18.06.2023 (л.д. 80), заключением эксперта №2088-МД от 28.09.2023 (л.д. 102-103), протоколом осмотра предметов от 02.10.2023 (л.д. 105-107), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.10.2023 (л.д. 108). Нарушений требований уголовного процессуального законодательства не установлено. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные в обвинительном постановлении, суд признает их допустимыми и достоверными, приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО2 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по обоим эпизодам по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. При решении вопроса о вменяемости подсудимой, суд исходит из того, что ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, она активно осуществляет свою защиту, дает обдуманные, последовательные и логически верные ответы на вопросы, в связи с чем приходит к выводу о том, что подсудимая является вменяемой и подлежит уголовной ответственности. При назначении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ей семьи. При этом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, суд признает по каждому преступлению, в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ -активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений потерпевшему), в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, по преступлению с применением предмета, используемого в качестве оружия - бутылки, мировой судья признает также, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (вызов скорой медицинской помощи сразу после совершения преступления), а по преступлению с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа, - в соответствии с п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку именно грубые нецензурные оскорбления <ФИО1> в адрес ФИО2 послужили причиной к совершению ФИО2 данного преступления Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено. При определении размера наказания суд учитывает принцип его индивидуализации, а также иные данные о личности ФИО2, которая на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.163), по месту жительства и месту временного трудоустройства характеризуется удовлетворительно (л.д.166) к административной ответственности не привлекалась (л.д. 165).

С учетом всех данных о личности подсудимой, обстоятельств дела, суд находит возможным ее исправление без изоляции от общества, и назначает ей наказание в виде обязательных работ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не находит. Обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено. Разрешая в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу, с учетом данных о ее личности, тяжести совершенного преступления, меру пресечения суд полагает оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309, 316, 317, 322 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ: по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ (с применением предмета, используемого в качестве оружия - бутылки) на срок 180 часов; по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ (с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа) на срок 200 часов. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов. Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить. Вещественное доказательство - нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Суворовский», по вступлении приговора в законную силу, уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Одоевский межрайонный суд Тульской области путем подачи апелляционных жалобы или представления мировому судье судебного участка № 15 Одоевского судебного района Тульской области в течение 15 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (принесения апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Мировой судья Т.В.Жулдыбина