Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №3-107/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Златоуст 11 февраля 2025 года

Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №7 г.Златоуста Челябинской области Крылова Ю.А., рассмотрев в помещении судебного участка (<...>), дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки Республики <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, владеющей русским языком, в браке не состоящей, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, лишённой родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка в возрасте 10 лет, не работающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> наличие инвалидности 1-й и 2-й групп не установлено, (паспорт <НОМЕР>), к административной ответственности за совершение однородных правонарушений привлекавшейся,

установил:

<ФИО1>, зарегистрированная по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> не уплатила по <ДАТА3> (включительно), то есть в срок, установленный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), штраф в сумме 500 руб. по постановлению о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> вступившему в законную силу <ДАТА5>

<ФИО1> в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказалась вину в совершении правонарушения признала и показала, что действительно штраф по постановлению от <ДАТА4> в сумме 500 рублей, в установленные сроки не оплатила.

Заслушав <ФИО1> исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Как установлено, постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ФИО1> была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. (по событию от <ДАТА6>). Копия данного постановления была вручена <ФИО1> в день его вынесения, постановление вступило в законную силу <ДАТА5>

Однако, обязанность <ФИО1> не была исполнена, ходатайств о рассрочке или отсрочке исполнения наказания от него не поступало. Доказательств обратного мировому судье не представлено. В связи с тем, что в установленный законом шестидесятидневный срок со дня вступления вышеуказанного постановления в законную силу, то есть <ДАТА3> (включительно), <ФИО1> назначенный штраф добровольно не уплатила, <ДАТА7> полицейским ОР ППСП ОМВД РФ по ЗГО <АДРЕС> области в отношении <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Исследовав все доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. У суда нет оснований - сомневаться в истинности и объективности исследованных доказательств, доказательствами своевременности уплаты штрафа суд не располагает. При рассмотрении дела не представлено доказательств отсутствия у <ФИО1> объективной возможности исполнения назначенного судом наказания в виде штрафа в размере 500 руб., а также наличия обстоятельств, препятствующих надлежащему и своевременному выполнению установленной законом обязанности по оплате административного штрафа.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении <ФИО1> административного наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ учитываются: личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

На основании ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим ответственность мировой судья относит признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП ПФ, что влечет назначение более строгого наказания. Санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает наказание за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Учитывая, что ранее принятыми мерами, цель исправительного воздействия не была достигнута, <ФИО1> имеет неисполненные наказания в виде штрафов, при определении вида наказания, мировой судья, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, наличие отягчающего обстоятельства, в связи с чем приходит к выводу о том, что в отношении <ФИО1> невозможно применить меры наказания в виде штрафа или обязательных работ, а следует назначить наказание в виде административного ареста.

Согласно пояснениям <ФИО1> последняя лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка в возрасте 10 лет, в связи, с чем при назначении обозначенного вида наказания мировой судья принимает во внимание отсутствие препятствий, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, для назначения административного наказания в виде административного ареста, сведений, достоверно подтверждающих обратное, не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с момента фактического доставления и помещения в специальный приёмник для лиц, подвергнутых административному наказанию.

Зачесть в срок отбытия наказания срок с 13-30 час. 10 февраля 2025 года до фактического помещения в специальный приемник.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения в Златоустовский городской суд Челябинской области.

Мировой судья Крылова Ю.А.