Дело № 1-10/67/2023 (12301040001000582)
24MS0067-телефон-телефон
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
дата адрес
Мировой судья судебного участка № 67 в адрес фио,
при секретаре фио,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора адрес – фио,
подсудимого фио,
защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов фио, представившей ордер №АА телефон от дата,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио совершил умышленное преступление в сфере экономической деятельности при следующих обстоятельствах.
В дата, более точная дата в ходе следствия не установлена, к фио, находящемуся по адресу: адрес, в телефонном режиме обратилось неустановленное следствием лицо и предложило ему предоставить свой документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина РФ, за денежное вознаграждение в размере сумма, для регистрации на его имя юридического лица, в котором фактически он не будет осуществлять функции органа управления, то есть будет являться подставным лицом. Данное предложение фио заинтересовало, и к моменту окончания разговора с неустановленным лицом у него возник преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность, с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) сведений о себе как подставном лице с целью извлечения незаконной прибыли, и на предложение неустановленного лица фио ответил согласием. После чего, в дата, но не позднее дата, более точная дата в ходе следствия не установлена, фио, реализуя преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность для внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем как о подставном лице в юридическом лице, с целью извлечения незаконной прибыли, достоверно осознавая и понимая, что у него отсутствует цель управления юридическим лицом, в котором он фактически не будет выполнять функции органа управления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения денежного вознаграждения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка государственной регистрации юридического лица, а именно в виде внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем как о подставном лице и желая их наступления, находясь по месту жительства, а именно по адресу: адрес, по указанию неустановленного лица посредством сотовой связи отправил фото своего документа, удостоверяющего личность - паспортные данные............, с целью подготовки необходимых документов в соответствии с Федеральным законом РФ от дата № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», для внесения сведений в ЕГРЮЛ о нем, как о подставном лице, тем самым, в указанный период фио предоставил неустановленному лицу свой документ, удостоверяющий личность для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице. После чего, неустановленное предварительным следствием лицо, находясь в неустановленном месте, в период с дата, но не позднее дата, точная дата в ходе следствия не установлена, используя документ, удостоверяющий личность - паспорт фио, подготовило пакет документов, необходимых для подачи в налоговый орган с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о создании следующих юридических лиц: наименование организации, наименование организации, а также о фио как о руководителе (директоре) и учредителе указанных юридических лиц, который являлся в них подставным лицом, в том числе, подготовило от имени фио заявления по форме № Р11001 «Заявление о государственной регистрации юридического лица при создании», в соответствии с которым создается наименование организации, наименование организации и на фио возлагаются полномочия руководителя и учредителя указанных юридических лиц. дата неустановленное предварительным следствием лицо, находясь в неустановленном месте, посредством электронных каналов связи, через сайт Федеральной налоговой службы направило в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 46 по адрес (далее - МИФНС России № 46 по адрес), расположенную по адресу: адрес, домовладение 3, стр. 2, пакет документов в отношении наименование организации, наименование организации, в том числе, заявления по форме № Р11001 на государственную регистрацию юридического лица при создании наименование организации, наименование организации, в которых были указаны сведения о руководителе и учредителе наименование организации, наименование организации - фио, выполненные от имени последнего. В результате противоправных действий фио, направленных на предоставление документа, удостоверяющего личность для внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем как о подставном лице в наименование организации, наименование организации, дата сотрудниками МИФНС России № 46 по адрес, расположенной по адресу: адрес, домовладение 3, стр. 2, на основании составленных и поданных дата неустановленным следствием лицом документов, выполненных от имени фио, осуществлена государственная регистрация юридических лиц - наименование организации ИНН телефон, ОГРН <***>, наименование организации ИНН телефон, ОГРН <***>, с внесением соответствующих записей в ЕГРЮЛ, в том числе, о возникновении прав участника/учредителя и возложении полномочий директора в указанных юридических лицах на подставное лицо - фио, который в период после дата в наименование организации, наименование организации организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции не осуществлял.
В судебном заседании подсудимый фио свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого поддержано стороной защиты.
Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, причем указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ – предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.
Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании в совокупности с данными, характеризующими его личность, учитывая адекватный речевой контакт и его поведение в судебном заседании, суд признает фио вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления в сфере экономической деятельности, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который на учете в КНД, КПНД не состоит, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправления подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, оказание посильной помощи престарелой родственнице.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не являются исключительными, поскольку никоим образом не уменьшают степень общественной опасности содеянного, в связи с чем основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.
Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, учитывая все обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, с учетом личности подсудимого, суд основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, полагает, что исправление подсудимого возможно путем применения наказания в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание в настоящее время будет способствовать исправлению, перевоспитанию осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, достижению иных целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио отменить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 67 в адрес в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
Мировой судья фио