2025-06-28 13:00:40 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело № 1-9/2025 УИД: 11MS0016-01-2025-000686-46
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ухта Республики Коми
15 апреля 2025 года
Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми Урсюзев А.В., при секретаре Сторонкиной Н.В., с участием: государственного обвинителя Земцовой В.Н., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Попкова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 01 декабря 2024 года в период времени с 13 ч 00 мин до 14 ч 30 мин ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Спортмастер» в ТРЦ «Ярмарка», расположенном по <АДРЕС> тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил со стеллажей имущество ООО «Спортмастер», а именно одну мужскую футболку фирмы «Карра» размер 52-54 стоимостью 2499,00 руб., а также брюки мужские фирмы «Puma» размер М, одну пару стоимостью 6799,00 руб., после чего, спрятав указанное имущество в имевшийся при себе рюкзак, пронес мимо кассы, не оплатив товар, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Спортмастер» материальный ущерб на сумму 9298,00 руб.
Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, сумму причиненного ущерба и квалификацию преступления не оспаривает. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. После разъяснения всех последствий данного ходатайства ФИО1 и его защитник на указанном ходатайстве настаивали. Представитель потерпевшего ФИО2, не принимавшая участия в судебном заседании, в письменном заявлении выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.
Мировой судья удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем, защитником подсудимого и представителем потерпевшего не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) нет. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, его семейном положении, состоянии здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Установлено, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, осуществляя предпринимательскую деятельность, имеет постоянный доход, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется посредственно, не состоит в браке, имеет одного малолетнего ребенка ФИО3, <ДАТА4> рождения, которого содержит материально, ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, инвалидности не имеет, тяжелыми хроническими заболеваниями не страдает. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, мировой судья признает: на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие одного малолетнего ребенка у виновного;
на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (л.д. 67), а также активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, что выразилось в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, в том числе ранее не известных правоохранительным органам и добровольной выдаче похищенного (л.д. 109-111); на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - принесение извинений сотруднику ООО «Спортмастер». Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, состояния его здоровья, семейного и имущественного положения, наличия постоянного места жительства и источника дохода, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, мировой судья приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, ФИО1 подлежит назначению вид наказания из числа предусмотренных санкцией статьи в виде штрафа с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования приговора мировой судья полагает необходимым оставить без изменения.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно диск DVD-R с видеозаписями на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения; мужские спортивные брюки черного цвета фирмы «Puma», футболка с длинными рукавами черного цвета фирмы «Карра» на основании п. 4 ч. 1 ст. 81 УПК РФ подлежат передаче законному владельцу ООО «Спортмастер».
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми, л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 110101001 р/с: <***>, 03100643000000010700 в Отделении - НБ Республики Коми Банка России // УФК по Республике Коми г. Сыктывкар, БИК: 018702501, КБК: 18811603121010000140, ОКТМО: 87525000, УИН 18851124010061448067; ФИО1. Меру пресечения в отношении ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: диск DVD-R с видеозаписями - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела; мужские спортивные брюки черного цвета фирмы «Puma», футболку с длинными рукавами черного цвета фирмы «Карра» передать законному владельцу ООО «Спортмастер».
Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Приговор не может быть обжалован на основании ст.389.16 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по апелляционному представлению прокурора, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, в пятнадцатидневный срок со дня получения копии жалобы или представления. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.
Мировой судья А.В. Урсюзев