Приговор по делу № 1-25/2025 от 14.08.2025 | Судебный участок № 5 г. Димитровграда Димитровградского судебного района Ульяновской области

Решение по уголовному делу

Дело № 1-25/2025 УИД 73MS0037-01-2025-001844-20 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 августа 2025 года г. Димитровград Ульяновская обл. Мировой судья судебного участка №5 Димитровградского судебного района Ульяновской области Витушкина А.О., с участием государственных обвинителей помощников прокурора г.Димитровграда Ульяновской области Павлова С.Г., ФИО1, защитника - адвоката Сахарова А.Н., представившего удостоверение №539 и ордер №10 от 19.05.2025,представителя потерпевшего Н*1, при секретаре Нашиванко Т.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 А.2, <ДАТА3>, судимого: - <ДАТА4> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; - <ДАТА5> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Калужского судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; - <ДАТА6> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 5 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; - <ДАТА7> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 2, ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 7 месяцев с удержанием 10% из заработной паты в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14.07.2024 в период времени с 16-47 час. до 17-03 час., более точное время не установлено, ФИО2 А.2, находясь в помещении магазина «DNS» ООО «ДНС Ритейл» <АДРЕС>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, решил совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «ДНС Ритейл». Осуществляя умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», находясь в указанные выше месте и время, ФИО2 А.2 взял поочередно со стеллажа: геймпад беспроводной марки «DualSense 5 Midnight Black» для Сони Плейстейшен 5, черного цвета в количестве 1 шт., стоимостью с учетом НДС 9499 руб., геймпад беспроводной марки «DualSense Wireless Controller» для Сони Плейстейшен 6, белого цвета в количестве 1 шт., стоимостью с учетом НДС 9499 руб., геймпад беспроводной марки «DualSense 5 Nova pink» для Сони Плейстейшен, розового цвета в количестве 1 шт., стоимостью с учетом НДС 9499 руб., геймпад беспроводной марки «DualSense 5 Starlight blue» для Сони Плейстейшен 5, голубого цвета в количестве 1 шт., стоимостью с учетом НДС 8899 руб., из которых 2 шт. спрятал у себя в рюкзаке, а удерживая остальные 2 шт. в руках, с места преступления скрылся с похищенным, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 37396 рублей.

В судебное заседание подсудимый ФИО2 А.2 не явился, на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без его участия.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.2 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 А.2, допрошенного в качестве подозреваемого (л.д. 89-92, 134-137), которые подсудимый в своем заявлении поддержал, следует, что он 14.07.2024 в магазине ДНС <АДРЕС>, осмотрев товар, убедившись что за ним никто не наблюдает, взял поочередно две коробки с беспроводными геймпадами разного цвета для Сони Плейстейшен 5, которые спрятал к себе в рюкзак, затем, чтобы не привлекать внимания, прошел по торговому залу, а вернувшись через три минуты к стеллажу с геймпадами, взял еще две коробки с беспроводными геймпадами разного цвета для Сони Плейстейшен 5, которые, удерживая в руках (при этом две коробки геймпадов находились у него в рюкзаке), воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, вышел из магазина на улицу, где имеющиеся у него в руках две коробки с геймпадами также спрятал в рюкзак. После этого он продал все похищенные геймпады за 14000 руб. в комиссионном магазине по пр. Автостроителей в г. Димитровграде, пояснив, что геймпады принадлежат ему, а после этого уехал в г. Казань, потратив полученные от продажи геймпадов деньги на собственные нужды. Вину в содеянном признает, в содеянном раскаивается.

Виновность ФИО2 А.2 в совершении указанного преступления, кроме полного признания им своей вины и его признательных показаний, данных им в ходе предварительного расследования, в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Из показаний допрошенного в качестве представителя потерпевшего Н*1 следует, что 14.07.2024 в период времени с 16-47 час. до 17-03 час. из магазина «ДНС» по адресу: <АДРЕС> неизвестным лицом, как потом было установлено ФИО2 А.2, было совершено хищение четырех геймпадов для Сони Плейстейшен 5 на общую сумму 37396 руб. Факт хищения был установлен 17.07.2024 во время проведения инвентаризации, при этом были просмотрены видеозаписи камер видеонаблюдения. По данному факту ООО «ДНС Ритейл» обратилось в отдел полиции с заявлением о привлечении к ответственности лица, совершившего данное хищение, по запросу сотрудников полиции была представлена все необходимая информация по данному факту и документы. До настоящего времени ущерб, причиненный действиями ФИО2 А.2, не возмещен.

Из отношения управляющего магазина ДНС ТЦ Мелекесс от 17.07.2024 С*3 следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 14.07.2024 около 17-00 час., находясь в помещении магазина «ДНС» <АДРЕС>, совершил хищение товара на общую сумму 37396руб. (л.д. 6). Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17.07.2024 с таблицей иллюстраций, было осмотрено помещение магазина «ДНС», расположенное по адресу: <АДРЕС>, как место совершения преступления (л.д. 7-12). Из справки об исследовании №01И/334 от 17.07.2024 следует, что следы пальцев рук, откопированные на три отрезка ленты скотч, пригодны для идентификации личности (л.д. 14). Согласно справке о стоимости товара от 17.07.2024, распечатке документов бухгалтерской отчетности, акту инвентаризации от 17.07.2024 стоимость похищенного 14.07.2024 товара у ООО «ДНС Ритейл» составляет 37396 руб. (л.д. 21,22,23). Из заключения эксперта №01Э/418 от 25.07.2024 следует, что следы рук 1а, 2а, 3а на отрезках ленты скотч №1 размером 43х52 мм., №2 размером 43х37 мм., №3 размером 42х44 мм., изъятые с входной двери внутренней части 17.07.2024 в ходе осмотра места происшествия-помещения магазина «ДНС» <АДРЕС>, пригоны для идентификации по ним личности (л.д. 41-44). Протоколом осмотра предметов от 08.08.2024 с фототаблицей, был осмотрен бумажный конверт, при вскрытии которого были обнаружены 3 отрезка ленты скотч со следами рук, прямоугольной формы, размерами 43х52 мм., 43х44 мм., 42х44 мм.; указанные 3 отрезка ленты скотч со следами пальцев рук признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых (л.д. 47-49, 50). Из протокола осмотра предметов от 15.08.2024 с фототаблицей следует, что был осмотрен бумажный конверт, при вскрытии которого был обнаружен CD диск с видеозаписью от 14.07.2024, изъятый в ходе осмотра места происшествия <АДРЕС> 17.07.2024, на котором имеются записи с камер видеонаблюдения в помещении магазина ДНС по указанному выше адресу, данный СD диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве такового (л.д. 51-58, 59). Согласно договору купли-продажи товара, бывшего в употреблении, №ДАС000009705 от 14.07.2024, заключенному между ООО «Аврора 73» и ФИО2 А.2, последний продал ООО «Аврора 73» бывшие в употреблении игровые манипуляторы «Sony Dualsense 5» CFI-Zct1J в количестве 4 шт. по 3500 руб. за каждый, на общую сумму 14000 руб. (л. 75). Протоколом дополнительного осмотра предметов от 19.05.2024 с фототаблицей, с участием подозреваемого ФИО2 А.2, его защитника Сахарова А.Н. был осмотрен бумажный конверт, при вскрытии которого были обнаружен CD диск с видеозаписями от 14.07.2024, изъятый в ходе осмотра места происшествия <АДРЕС> 17.07.2024, на котором имеются записи с камер видеонаблюдения от 14.07.2024 в помещении магазина ДНС по указанному выше адресу; в ходе осмотра ФИО2 А.2 пояснил, что на записях изображен он, где 14.07.2024 он совершил хищение четырех игровых геймпадов после чего распорядился похищенным по своему усмотрению; указанный СD диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве такового (л.д. 97-101, 102). Из заключения эксперта № 01Э/297 от 22.05.2025 с таблицей иллюстраций следует, что следы пальцев рук 1а, 2а, 3а, откопированные на отрезках, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 17.07.2024 помещения магазина «DNS», расположенного по пр. <АДРЕС>, оставлены не ФИО2 А.4, а иным лицом (л.д. 108-110). Протоколом осмотра предметов от 01.07.2025 с фототаблицей, была осмотрена дактилоскопическая карта на имя ФИО2 А.2, которая признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу в качестве такового (л.д. 125-126, 127).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 А.2 в предъявленном обвинении нашла свое подтверждение в полном объеме. Доказательства, добытые в ходе предварительного расследования, являются относимыми и допустимыми, суд находит их собранными с соблюдением норм УПК РФ, показания представителя потерпевшего согласуются с другими материалами уголовного дела. Суд находит приведенную совокупность доказательств достаточной для установления вины ФИО2 А.2 в совершении описанного выше преступления.

В судебном заседании не были установлены какие-либо обстоятельства, дающие суду основания полагать, что представитель потерпевшего в чем-либо заинтересован по делу либо имеет повод для оговора подсудимого. У суда отсутствуют какие-либо основания не доверять его показаниям, суд полагает, что их содержание соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Принимая во внимание, что ФИО2 А.2 у врача-нарколога, врача-психиатра на учете не состоит, мировой судья признает ФИО2 А.2 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности. Действия ФИО2 А.2 мировой судья квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Квалификация действий подсудимого, данная органами предварительного расследования, является верной, поскольку в ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что 14.07.2024 в период времени с 16-47 час. до 17-03 час., более точное время не установлено, ФИО2 А.2, находясь в помещении магазина «DNS» ООО «ДНС Ритейл» <АДРЕС>, совершил хищение товара, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», на общую сумму 37396 рублей, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. В частности, суд учитывает, что как личность ФИО2 А.2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в течение календарного года привлекался к административной ответственности, ранее судим. Смягчающими обстоятельствами суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО2 А.2 давал полные признательные показания об обстоятельствах его совершения, указывая на отдельные обстоятельства, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку ФИО2 А.2 сообщил о месте нахождения похищенного им имущества, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении престарелой бабушки, состояние здоровья последней и всех близких родственников ФИО2 А.2 Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. На основании изложенного суд считает необходимым назначить ФИО2 А.2 наказание в виде ограничения свободы. Суд считает, что именно такое наказание послужит достижению его целей - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения ФИО2 А.2 иных видов наказания мировой судья не находит. Поскольку преступление подсудимым совершено после вынесения приговора мирового судьи судебного участка №8 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 05.03.2024, который был учтен при вынесении приговора мировым судьей судебного участка №6 Октябрьского судебного района г. Липецка от 26.11.2024, приговора мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 21.05.2025, суд назначает окончательное наказание по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 21.05.2025 с учетом правил ч. 2 ст. 72 УК РФ, в соответствии с которыми 2 месяцам ограничения свободы соответствует 3 месяца исправительных работ.

Мера пресечения в отношении ФИО2 А.2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит.

Процессуальные издержки по делу составили 3460 руб. - сумма, выплаченная из федерального бюджета адвокату Сахарову А.Н. за осуществление по назначению защиты интересов ФИО2 А.2 в ходе предварительного расследования.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ обязанность по возмещению процессуальных издержек в доход федерального бюджета следует возложить на ФИО2 А.2, учитывая его мнение, а также материальное положение.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ о том, что предметы, являющиеся орудиями преступления, и предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, иные предметы передаются законным владельцам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 307-310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 А.2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев с возложением ограничений: - не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Казань» Республики Татарстан; - не изменять место жительства или пребывания, местоработы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- находиться по месту жительства (пребывания) в период с 22-00 час. до 06-00 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Возложить на ФИО2 А.2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного настоящим приговором наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 21.05.2025, с учетом правил ч. 2 ст. 72 УК РФ, окончательно ФИО2 А.2 назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 5 месяцев с возложением ограничений: - не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Казань» Республики Татарстан; - не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласияспециализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

Зачесть ФИО2 А.2 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 09.04.2025 по 21.05.2025 включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Зачесть ФИО2 А.2 в срок отбытия наказания срок отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики.

Взыскать с ФИО2 А.2 в возмещение процессуальных издержек в доход федерального бюджета сумму в размере 3460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей, выплаченную адвокату Сахарову Алексею Николаевичу за оказание юридической помощи по назначению в период предварительного следствия.

Меру пресечения ФИО2 А.2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- 3 отрезка ленты скотч со следами рук, СD-R диск с видеозаписями, дактилоскопическая карта на имя ФИО2 А.2, хранящиеся при материалах уголовного дела-хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение 15 суток со дня провозглашения через судебный участок № 5 Димитровградского судебного района Ульяновской области. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.Мировой судья А.О. Витушкина