Решение по уголовному делу
2025-09-27 00:41:37 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-09-27 00:41:37 ERROR LEVEL 2
On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
уголовное дело № 1-18/2025
УИД 75MS0042-01-2025-000486-93
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2025 года г. Краснокаменск
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 41 Краснокаменского судебного района Забайкальского края Ахманаевой Л.Е., при секретаре судебного заседания Солдатовой К.Р., с участием государственного обвинителя Рябко И.А., подсудимой ФИО4, защитника подсудимой - адвоката Ахмедова А.Я., потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>: с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершила угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в период с <ДАТА> часов 00 минут до 04 часов 00 минут ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории <АДРЕС> Забайкальского края в северо-восточном направлении, из имеющегося у нее нарезного огнестрельного оружия - охотничье-промыслового самозарядного карабина модели «Сайга-МК» калибра 223 Rem (5,56x45мм), с целью устрашения лиц, находящихся в здании насосной станции, расположенной там же, произвела не менее одного выстрела в верх, после чего проследовала к вышеуказанному зданию, где действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1>, демонстрируя намерение расправиться с последней, с целью напугать, находясь в непосредственной близости от <ФИО1>, стоящей на входе здания насосной станции, направила ствол указанного оружия в область груди последней. Оценив создавшуюся ситуацию, учитывая способ и агрессивность действий ФИО4, тот факт, что последняя находилась в состоянии алкогольного опьянения, использовала в качестве орудия совершения преступления огнестрельное оружие, из которого производила выстрелы, <ФИО1> расценила действия ФИО4, как реальную угрозу для своей жизни и здоровья, опасалась ее осуществления.
В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. Подтвердила свои показания, данные в ходе дознания, согласно которым, в ночь с <ДАТА> на <ДАТА3> она, её сестра <ФИО2> и их двоюродный брат <ФИО3> катались на машине <ФИО3> по городу, распивали спиртное, кроме <ФИО2>, так как та находилась за рулем. Ей известно, что <ФИО2> состоит в отношениях с <ФИО5>, который проживает на стоянке, расположенной по пути до п. <АДРЕС>. У <ФИО6> есть жена - <ФИО7>, но он говорил <ФИО8>, что с женой не живет. <ФИО2> пыталась дозвониться до <ФИО6>, но он не брал от нее трубку. Они поехали в сторону с. <АДРЕС>, прокатиться, после чего останавливались на проезжей части, не доезжая <АДРЕС>, где <ФИО8> и <ФИО9> вышли на улицу, <ФИО9> достал из багажника ружье, и он совместно с <ФИО10> стали стрелять по дорожному знаку, она находилась в машине и наблюдала за <ФИО11> и <ФИО10>. Сколько выстрелов они произвели, она не знает, не считала. После этого <ФИО8> и <ФИО9> сели в автомобиль, и они поехали в город. По пути они заехали за подругой <ФИО8> - <ФИО12>, которая к ним присоединилась, и они поехали дальше. Во время поездки <ФИО2> пояснила, что разговаривала с <ФИО13>, женой <ФИО6>, и сказала той, что сейчас приедет. Они поехали на территорию насосной, где работает <ФИО6> и его жена <ФИО7>, но двери на насосной им никто не открыл. Далее они поехали на стоянку, где к ним присоединился мужчина по имени <ФИО15>, вместе они распивали спиртное. В ходе распития спиртного <ФИО2> разговаривала с кем-то по телефону, как она поняла, что она говорила с <ФИО6>. О чем они разговаривали она не знает, но <ФИО2> расплакалась, при этом она не говорила, из-за чего плачет. <ФИО15> сказал, что <ФИО6> и его жена находятся на насосной. В этот момент <ФИО2> отъехала в сторону от стоянки, остановилась, достала ружье из багажника, выстрелила в дорожный знак около 10 метров, после чего села в машину. Она так поняла, что <ФИО8> таким способом решила успокоиться и выпустить злость. Далее они подъехали к стоянке, где она, <ФИО16>, молодой человек и <ФИО12> пили пиво, общались. В ходе разговоров она предложила <ФИО16> съездить разобраться с <ФИО6> из-за <ФИО8>, так ей было жаль свою сестру. Он согласился. <ФИО2> в этот момент расплакалась и говорила, чтобы они не лезли, так как она сама урегулирует вопрос с <ФИО6>. Далее <ФИО2>, <ФИО12> и молодой человек вышли из машины. <ФИО16> сел за руль, и они поехали к насосной. <ФИО16> начал стучаться в дверь, но никто не открывал. Она знала, что ружье <ФИО9> находится в машине. Так как им двери никто не открывал, то она решила достать ружье <ФИО9> из багажника и произвести несколько выстрелов вверх, чтобы напугать <ФИО6>, и они открыли им двери, чтобы поговорить. В это время <ФИО9> продолжал стучать в двери. Она, держа в руках ружье <ФИО9>, выстрелила один раз из ружья по направлению вверх, в воздух, она хотела еще раз произвести выстрел в воздух, но выстрела не произошло, так как патроны закончились. Данным способом она хотела напугать <ФИО6>, чтобы он вышел из здания. Ружье находилось у нее в руках. В этот момент открылась дверь насосной, в проходе стоял <ФИО6> и за ним стояла <ФИО7>, его жена. Она в этот момент подошла к ним с разряженным оружием, стояла за <ФИО11>. <ФИО9> у нее спросил, это он, на что она ответила, да это он. В момент, когда она подходила к двери, она была с ружьем, ствол которого опустила вниз. <ФИО9> схватил за куртку <ФИО6> и потянул к себе, стал наносить ему удары, между ними произошла потасовка. <ФИО7> в этот момент убежала в другую сторону здания насосной и кричала, что вызовет полицию. <ФИО6> начал убегать за здание насосной, <ФИО9> побежал вслед за <ФИО6>, она пошла вслед за <ФИО11> с оружием в руках, но дуло ствола был направлено вниз. После того, как она к ним подбежала она увидела, что <ФИО16> и <ФИО6> дерутся на земле, она в этот момент стояла рядом с ними и смотрела. Через некоторое время у нее замерзли руки, и она пошла обратно к автомобилю, в руке у нее было ружье <ФИО9>, она подошла к багажнику автомобиля, открыла его и положила ружье. Возле автомобиля стояла <ФИО8> и <ФИО12>. <ФИО8> у нее спросила, где <ФИО6>, <ФИО16>, <ФИО7>. Она ей ответила, что <ФИО6> и <ФИО16> за насосной дерутся, а <ФИО7> в насосной. <ФИО8> села за руль, завела автомобиль, они заехали за насосную, забрали <ФИО16> и поехали в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где разошлись по домам. Убивать она никого не хотела, хотела лишь напугать <ФИО6>, чтобы он открыл им дверь. Своими действиями она могла напугать жену <ФИО6> Викторию, о чем искренне сожалеет и признает (т. 1 л.д. 85-89).
При дополнительном допросе ФИО4 показала, что подтверждает свои показания в качестве подозреваемой, дополнила, что допускает факт того, что, держа в руках оружие на территории насосной, могла направить его в сторону <ФИО1> Виктории, но знала, что патронов в нем нет, стрелять в Викторию она не хотела и не желала. Свою вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (т. 1 л.д. 165-167).
Кроме признательных показаний подсудимой её вина подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.
Потерпевшая <ФИО1>, с учетом оглашенных в судебном заседании показаний, данных в ходе дознания (т. 1 л.д. 60-63), суду показала, что работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности машиниста насосных установок, состоит в официальном браке с <ФИО5> У нее были подозрения, что у её супруга имеется любовная связь с <ФИО19>, она слышала, как он общается с <ФИО20> по телефону. <ДАТА> февраля 2025 года в 20-00 часов она заступила на смену. Около 01 часа 40 минут её мужу на сотовый телефон поступил звонок от <ФИО8>, она взяла трубку, <ФИО2> попросила ее дать телефон <ФИО6>, она ей отказала, пояснив, что трубку ему не передаст, на что <ФИО2> сказала, что она сейчас сама приедет к <ФИО6>. Она перезвонила <ФИО2> со своего номера, спросила её, зачем она звонит её мужу, на что та ответила, что сейчас сама приедет и отключилась. Около 03 часов 15 минут она услышала выстрелы, которые раздавались с территории насосной, количество выстрелов около 3 раз с промежутками во времени около 10-15 секунд, точно сказать не может. После этого она услышала, как в бытовую комнату стучат со всей силы, входная дверь там металлическая, закрывается на щеколду с внутренней стороны. Она вышла в коридор, где расположена входная дверь, с ней вышел <ФИО6>. В дверь долбились, было ощущение, что дверь пинали, раздавались крики «открывай двери», 2 голоса мужской и женский раздавались с наружной стороны двери. От того, что в дверь с силой стучали, щеколда слетела, и дверь открылась. В дверях стояли Юлия <ФИО19> и мужчина, ранее она его не встречала, видела его впервые. В руках у Юлии она увидела оружие цвета хаки, оно было длинное, это было реальное оружие, внешне похожее на автомат, указательный палец правой руки Юлии был выставлен на курке, оружие Юлия держала, нацелившись на нее в область грудной клетке, при этом Юлия была агрессивно настроена, злой. Юлия направила ствол оружия в нее на расстоянии примерно в полметра. В этот момент она сильно испугалась, так как реально опасалась за свою жизнь и подумала, что Юлия хочет ее убить. Убежать бы она не смогла, думала, что Юлия сразу выстрелит в нее, так как до этого момента она слышала выстрелы на территории насосной. В какой-то момент её супруг <ФИО6> прикрыл её своим телом, то есть встал впереди нее, а неизвестный мужчина стал наносить удары её супругу по лицу. После чего Юлия повернула дуло оружия в сторону её супруга, а именно в область спины <ФИО6>, она тем временем убежала в машинный зал, который расположен в этом же помещении, где позвонила диспетчеру насосной <ФИО22> и попросила ее позвонить в полицию, объяснив ситуацию. После чего она решила вернуться к входной двери, чтобы проверить, что с её супругом, так как за него переживала. Но у входной двери и на территории насосной уже никого не было. В момент, когда Юлия навела оружие в её сторону, она сильно испугалась за свою жизнь. Высказывала ли Юлия в её адрес слова угрозы убийством, сказать не может, так как в тот момент была сильно напугана, поэтому могла не услышать её слова.
Суду пояснила, что в настоящее время она не имеет претензий к ФИО4, так как та перед ней извинилась, она её простила. Не настаивает на строгом наказании для подсудимой.
Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО19>/b>. следует, что ФИО4 приходится ей родной сестрой. С <ФИО1> <ФИО6> у нее близкие отношения, с его слов ей известно, что он собирается развестись со своей супругой ФИО14. В ночь с <ДАТА> на <ДАТА3> она совместно с сестрой ФИО4, а также <ФИО3> и <ФИО23> катались на машине <ФИО3>, распивали спиртные напитки. При этом, в багажнике машины <ФИО3> находилось оружие, из которого они стреляли по дорожным знакам в степи. В какой-то момент она позвонила <ФИО1> <ФИО6>, на её звонок ответила <ФИО24>, супруга <ФИО6>, и отказалась передать трубку <ФИО6>. У них с <ФИО24> возник словесный конфликт в ходе телефонного разговора, после чего она была на эмоциях, ревновала <ФИО6> к <ФИО24>. <ФИО3> и ФИО4, увидев её состояние, поехали на машине в сторону насосной, чтобы разобраться с <ФИО6>. Она с <ФИО12> побежали в сторону насосной, услышав выстрел и крики с той стороны. Она напугалась, понимая, что у <ФИО3> в багажнике имеется оружие, и оно в снаряженном состоянии, так как до этого она из него стреляла и знала, что там имелись патроны. Когда они прибежали на территорию насосной, машина <ФИО3> стояла открытая, в машине никого не было. После чего увидели, как ее сестра Юля выходит из-за здания насосной, в руках которой было оружие <ФИО3> Юлия была напугана. Они все вместе сели в машину, около ворот встретили брата <ФИО3> После чего ей пришло смс-сообщение от мамы <ФИО6> с текстом «я вызываю полицию, будет вам автомат на рабочем месте», она сразу же поняла, что Юлия и <ФИО9>, находясь на территории насосной, производили выстрелы из оружия. Когда <ФИО9> сел в автомобиль, и они уехали в г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где по пути она спрашивала у <ФИО16> и Юлии, зачем они поехали на насосную тем более с оружием, но они ей ничего не ответили, они оба были в состоянии сильного алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 68-73).
Свидетель <ФИО25>/b>., показания которого оглашены с согласия сторон, в ходе дознания показал, что <ФИО1> приходится ему супругой, совместно с ней он работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. С <ФИО19> Д. у него дружеские отношения. В ночное время <ДАТА3> он совместно с супругой находился на рабочей смене, услышал, что супруга с кем-то разговаривает по телефону на повышенных тонах, как он понял, с <ФИО20>, после чего они с <ФИО13> стали ругаться, так как супруга его приревновала к <ФИО8>. Он позвонил <ФИО15> <ФИО26>, чтобы уточнить, приезжал ли кто-нибудь на стоянку, так как предполагал, что может приехать <ФИО2> после разговоров с его супругой. <ФИО15> ему сказал, что в сторону стоянки движется автомобиль. Через какое-то время он услышал, как во входную дверь с силой долбятся и пинают дверь. Они с <ФИО13> пошли посмотреть, кто стучит. Так как дверь, закрытую на щеколду, дергали, она открылась. Сами они дверь не открывали. В дверях находился неизвестный ему мужчина и Юлия, сестра <ФИО8>. Они находились в состоянии алкогольного опьянения. Он заметил, что в руках у Юлии было оружие, внешне похожее на автомат, так как он был длинный. Направила ли Юлия оружие в сторону его супруги <ФИО24>, он сказать не может, так как в этот момент мужчина с агрессией спросил его, кто <ФИО6>, он ответил: «Я». Видя, что Юлия была с оружием, он испугался за свою супругу <ФИО7>, так как на тот момент он не понимал, было ли заряжено оружие, имелись ли там патроны, он прикрыл своим телом <ФИО7>. Мужчина схватил его за одежду, стал наносить ему удары по лицу, между ними произошла потасовка. Юлия находилась рядом, так как он слышал, что она что-то выкрикивает, что именно, он не помнит. Он не видел, направляла ли в его сторону оружие Юлия, так как в этот момент у него была потасовка с мужчиной, слова угрозы убийством в его адрес никто не высказывал. Высказывала ли Юлия слова угрозы убийством в адрес его супруги <ФИО24>, он сказать не может, не слышал. Он видел, как <ФИО7> убежала в машинный зал. Далее он вытолкал мужчину из помещения насосной, и Юлия вышла с ними, в руках у Юлии продолжало находится оружие. Далее Юлия ушла с оружием в машину, которая стояла на территории насосной. Мужчину он просил, чтобы он успокоился и поговорить нормально, они вышли за территорию насосной. Через какое-то время Юлия и мужчина уехали (т. 1 л.д. 64-67).
Свидетель <ФИО27>/b>., показания которого оглашены с согласия сторон, в ходе дознания показал, что в ночь с <ДАТА> на <ДАТА3> он, его сестры <ФИО19> <ФИО2> и ФИО4, сначала катались по городу, за рулем находилась <ФИО2>, а он пил коньяк, Юлия распивала пиво. Они поехали кататься в сторону с. <АДРЕС>, по пути останавливались в степи, выходили с машины, чтобы пострелять из ружья, которое находилось у него в багажнике его автомобиля. Когда они поехали обратно в город, он сильно опьянел и уснул на заднем пассажирском сидении. В какой момент он проснулся, в автомобиле находилась девушка по имени <ФИО12>, <ФИО2> пояснила, что это её подруга. Он вновь выпил спиртное и уснул. Далее его разбудила ФИО4, сказав, её сестру Дарью обидел мужчина по имени <ФИО6>. Он был пьян, не понимал, где они находятся, куда приехали, машина стояла у каких-то ворот. Он увидел высокий бетонный забор и кирпичное одноэтажное здание, где, со слов Юлии, находился мужчина по имени <ФИО6>. Он вышел и пошел к воротам, с ним была Юлия, они стали стучать в дверь. Было ли его ружье в руках Юлии, не помнит, но исключить этот факт не может, так как ружье находилось в багажнике, и его могли взять без его согласия, в том числе Юлия. Когда входная дверь открылась, он увидел, что стоит мужчина в проходе, рядом с мужчиной стояла женщина, видел их впервые, ранее с ними знаком не был. Он подошел ближе к данному мужчине и нанес ему один удар кулаком по его лицу. Между ним и мужчиной произошла потасовка. Что делала Юлия на тот момент, он не знает. После чего он с мужчиной в ходе совместной потасовки оказались на улице, наносил ли ему мужчина удары, не помнит. Далее мужчина отбежал от него в сторону, за угол здания и что-то ему кричал. Он смутно помнит данные события, так как он находился в сильном алкогольном опьянении. После этого он пошел к своей машине, сел на заднее сидение и уснул. Пришел в себя он только тогда, когда Юлия и <ФИО2> его разбудили, пояснив о том, что они пошли домой. Он закрылся в машине, посмотрел и убедился, что в багажнике лежит его ружье, лег спать в своем автомобиле. Утром в машину постучались сотрудники полиции, осмотрели автомобиль и изъяли в присутствии понятых его оружие и патроны в количестве 3 штук (т. 1 л.д. 74-78).
Свидетель <ФИО28>/b>. суду показала, что в ночь с <ДАТА> на <ДАТА3> она, её подруга <ФИО19> Д., сестра <ФИО19> Д. - ФИО4, их брат <ФИО3> Д. катались по городу, распивали спиртное, она пила пиво. <ФИО2> спиртное не пила, так как находилась за рулем. <ФИО2> хотела ехать на насосную, так как ранее она состояла в отношениях с <ФИО1> <ФИО6>. Она слышала, как <ФИО8> на повышенных тонах разговаривала по телефону с <ФИО24>, супругой <ФИО6>, а после <ФИО2> поехала к <ФИО6> на стоянку, чтобы выяснить отношения. На стоянке <ФИО6> не было, <ФИО2> была расстроена, так как <ФИО6> не брал от неё трубку. <ФИО2> вновь стала звонить <ФИО6>, они о чем-то разговаривали, после разговора <ФИО2> заплакала, и в этот момент ФИО4 сказала, что нужно ехать к <ФИО6>, чтобы поговорить с ним. Юлия находилась в состоянии алкогольного опьянения, и <ФИО9> тоже был пьяный. <ФИО2> отговаривала Юлию и <ФИО9> ехать на насосную к <ФИО6>, но они были пьяные и возбужденные, и пока они находились на улице, увидели, как машина, в которой находились Юлия и <ФИО9>, поехала в сторону насосной. После чего она услышала около 3 выстрелов и крики. Испугавшись, они с <ФИО20> побежали в сторону насосной. Когда прибежали на территорию насосной, машина <ФИО9> стояла открытая, в машине никого не было. После они все вместе сели в машину, у ворот встретили <ФИО3> <ФИО9>. Далее они все вместе поехали обратно в город <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Утром <ДАТА3> она звонила <ФИО6>, и <ФИО6> ей пояснил, что Юлия и <ФИО9> приехали на насосную, стреляли из ружья, и что Юлия, держа в руках ружье <ФИО9>, направляла его в сторону его супруги <ФИО24>, от чего <ФИО1> <ФИО7> сильно напугалась.
Свидетель <ФИО29>/b>., показания которого оглашены с согласия сторон, в ходе дознания показал, что помогает своему знакомому <ФИО5> на чабанской стоянке. Ночью <ДАТА3> он находился на стоянке <ФИО25> ему звонил <ФИО6>, спрашивал, приезжал ли кто-нибудь на стоянку, так как ему звонила <ФИО2> и должна была приехать с ним поговорить. <ФИО19> Дарью он знает, так как она ранее приезжала на стоянку к <ФИО6>, между <ФИО6> и <ФИО20> ранее были отношения. Он увидел, как к стоянке подъехал автомобиль, в дом зашли <ФИО19> <ФИО2> и <ФИО23> <ФИО12>, <ФИО2> стала его спрашивать, где <ФИО6>. <ФИО2> его позвала в машину поговорить, на что он согласился и пошел с ними. На улице они сели в автомобиль, где распивали спиртное. В машине также находились <ФИО9> и Юлия. <ФИО2> была расстроена. Они поехали к трассе, где <ФИО2> вышла из автомобиля, достала из багажника ружье, и, находясь на улице произвела выстрелы из ружья по дорожному знаку. После чего <ФИО2>, успокоившись, положила ружье обратно в багажник, села за руль автомобиля, и они поехали обратно к стоянке. Пока они ехали на стоянку, Юлия просила съездить на насосную, чтобы поговорить с <ФИО6>, выяснить отношения с ним. Она знала, что с <ФИО6> на насосной находится его супруга <ФИО7>. В момент, когда он, <ФИО2> и <ФИО12> вышли из автомобиля, Юлия с <ФИО11> поехали в сторону насосной, где вскоре они услышали выстрелы. Минут через 30 в дом зашел <ФИО1> <ФИО6> и рассказал, что на насосную приехала Юлия и <ФИО9>, что кто-то из них производил выстрелы на территории насосной, у Юлии в руках было ружье, тем самым сильно напугали Викторию. (т. 1 л.д. 161-164).
Письменными материалами уголовного дела также подтверждается вина подсудимой в совершении преступления: - телефонным сообщением от <ДАТА5> в <ДАТА>-49ч. о том, что на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не доезжая п. <АДРЕС>, приехали мужчина и две женщины с автоматом на разборки к оператору <ФИО1> (т. 1 л.д. 3); - заявлением <ФИО1> от <ДАТА5>, из которого следует, что она просит привлечь к ответственности <ФИО19> Юлию, которая наставляла на неё дуло автомата, в результате чего её действий она восприняла как реальную угрозу убийством (т. 1 л.д. 4); - протоколом осмотра места происшествия - <АДРЕС>, в ходе которого были изъяты гильза, патрон и след транспортного средства (т. 1 л.д. 8-14); - протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 14 км от <АДРЕС> автодорога сообщением <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т. 1 л.д. 15-21); - протоколом осмотра места происшествия - участка территории парковочной стоянки напротив подъезда <НОМЕР>, в ходе которого были изъяты оружие и 3 патрона (т. 1 л.д. 23-30); - оружие, пуля, патрон осмотрены (т. 1 л.д. 99-101, 106-110), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 102-105, 111-113); - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно выводам которого три патрона являются патронами калибра 223 Rem (5,56x45 мм), предназначенные для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии калибра 223 Rem (5,56x45 мм) моделей «Сайга» «Сайга-МК», «Вепрь-223» и др. три патрона изготовлены промышленным способом, пригодны для производства выстрела (т. 1 л.д. 121-123); - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно выводам которого, оружие является нарезным огнестрельным оружием - охотничье-промысловым самозарядным карабином модели «Сайга-МК» калибра 223 Rem (5,56x45 мм), изготовлено промышленным способом, исправно и пригодно для стрельбы (т. 1 л.д. 129-132); - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно выводам которого, один след протектора шины транспортного средства пригоден для становления групповой принадлежности следообразующего объекта, данный след протектора шины транспортного средства для идентификации не пригоден (т. 1 л.д. 138-142); - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно выводам которого, гильза является составной частью отечественного патрона калибра 223 Rem (5,56x45 мм), предназначенного для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии калибра 223 Rem (5,56x45 мм) моделей «Сайга» «Сайга-МК», «Вепрь-223» и др., изготовлена промышленным способом (т. 1 л.д. 148-150); - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно выводам которого, патрон калибра 223 Rem (5,56x45 мм), предназначенным в охотничьем нарезном огнестрельном оружии калибра 223 Rem (5,56x45 мм) моделей «Сайга» «Сайга-МК», «Вепрь-223» и др., изготовлен промышленным способом (т. 1 л.д. 156-158).
Суд, проверив указанные выше доказательства, сопоставив их друг с другом, установив их источник и оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными доказательствами, так как они получены без нарушений норм уголовно-процессуального закона. Оценивая приведенные выше доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО4 в совершении угрозы убийством при наличии основания опасаться осуществления этой угрозы в отношении потерпевшей <ФИО1>, при установленных судом обстоятельствах. Фактические обстоятельства совершенного ФИО4 преступления установлены судом на основании признательных показаний самой подсудимой, показаний потерпевшей, свидетелей по делу, оснований не доверять которым у суда не имеется, и объективно подтверждены другими исследованными в суде доказательствами, письменными материалами уголовного дела.
О наличии у ФИО4 умысла на совершения угрозы убийством в отношении потерпевшей <ФИО1> свидетельствует то, что подсудимая направляла ствол оружия в сторону потерпевшей. Данные действия потерпевшая <ФИО1> обоснованно расценивала для себя как угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления данной угрозы, поскольку до этого она слышала выстрелы на территории насосной.
Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 119 УК РФ как совершение угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Психическая полноценность ФИО4 не вызывает у суда сомнений. К такому выводу суд пришел, проанализировав письменные материалы дела, на учете в краевом психоневрологическом диспансере подсудимая не состоит. Её действия в период совершения инкриминируемого деяния, поддержание адекватного речевого контакта, поведение в суде не позволяют суду сомневаться в её вменяемости или способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. По предъявленному обвинению суд признает ФИО4 вменяемой и ответственной за содеянное.
ФИО4 ранее не судима, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Суд признает смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами в соответствии с п. «в, г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении двух малолетних детей, состояние беременности; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном. Суд считает, что обстоятельством, способствующим совершению преступления, явилось употребление ФИО4 алкоголя, что было ей подтверждено в ходе судебного разбирательства, что если бы она была трезвой, то подобного поступка не совершила. В связи с этим, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Имеющиеся у ФИО4 обстоятельства, смягчающие её наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не может признать исключительными. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, данные, характеризующие личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия её жизни и жизни её семьи, и приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы. Суд находит, что данное наказание будет способствовать как достижению задач и целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ. Избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить. Судьбу приобщенных к делу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника Ахмедова А.Я. в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 5 882,00 рублей, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, принимая во внимание материальное положение ФИО4, нахождение на её иждивении двох малолетних детей, а также её состояние бемеренности, поскольку полагает, что взыскание процессуальных издержек с подсудимой может существенно отразиться на материальном положении подсудимой и её семьи. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.
На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО4 следующие ограничения: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы территории Краснокаменского муниципального округа Забайкальского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.
Избранную в отношении ФИО4 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: карабин модели «Сайга», патрон калибра 223 Rem, одну пулю, одну гильзу, хранящиеся в камере хранения ОМВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, направить в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке должен принять решение об их хранении, уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке. Процессуальные издержки, связанные с участием защитника Ахмедовым А.Я. в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 5 882,00 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснокаменский городской суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или апелляционного представления мировому судье судебного участка № 41 Краснокаменского судебного района Забайкальского края. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Мировой судья Л.Е. Ахманаева