Дело № 2-3989/2023 УИД 75MS0036-01-2023-005418-36
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
08 сентября 2023 года г. Чита<АДРЕС>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края, мировой судья судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края С.Б. Мигунова,
при ведении протокола секретарем Рыбак Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивирует тем, что <ДАТА2> между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <НОМЕР>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 60 000 рублей под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, что порождает право банка требовать досрочного возврата задолженности, а также уплаты договорной пени за просрочку возврата кредита и процентов. Банк указывает, что просроченная задолженность по ссуде возникла у ответчика <ДАТА3> и на <ДАТА4> суммарная продолжительность просрочки составляет 291 день. Истец указывает, что в период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 39 646,56 рублей и по состоянию на <ДАТА4> общая задолженность ответчика перед банком составляет 48 587,14 рублей, из которых: 5 577,79 рублей - задолженность по комиссиям, 42 958,69 рублей - просроченная ссудная задолженность, 50,66 рублей - неустойка на просроченную ссуду. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В иске банк просил взыскать с ФИО2 указанную задолженность, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 1 657,61 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. Ответчик ФИО2 в суд также не явилась, о рассмотрении дела извещалась путем направления заказного письма с уведомлением о вручении по адресу, указанному в исковом заявлении, от получения корреспонденции уклонилась, в связи с чем она была возвращена по причине истечения срока хранения на отделении почтовой связи. В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и их представителей в порядке заочного производства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы и оценив доказательства по делу в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено кредитным договором и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пункт 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов исполнения обязательств. В соответствии со ст. 330 ГК РР неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что <ДАТА2> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита <НОМЕР> в соответствии с индивидуальными условиями к договору потребительского кредита Карта «Халва». По условиям договора сумма кредита (лимит кредитования) составила 60 000 рублей, срок кредита - 120 месяцев, то есть до <ДАТА5>, процентная ставка - 10 % годовых и 0 % в течение льготного периода кредитования, составляющего 36 месяцев, с ежемесячным обязательным платежом по кредиту, и установлением неустойки в размере 20 % годовых, начисляемой с 6-годня вынос на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей. Своей подписью ФИО2 подтвердила получение расчетной карты для использования в соответствии с целями потребительского кредита и невскрытого ПИН-конверта или информации о звонке для получения ПИН-кода в течение 180 дней с даты получения карты.
Помимо индивидуальных условий кредитного договора, подписанных ответчиком, условия заключенного между сторонами договора определяются Общими условиями договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк» и Тарифами банка по финансовому продукту «Карта «Халва». Такие тарифы предусматривают наличие льготного периода кредитования (36 месяцев), размер обязательного минимального платежа, размер неустойки за нарушение срока возврата кредита, а также комиссии, в том числе комиссию за подключение Подписки «Халва. Десятка» с опцией «Всё и везде» - 598 рублей за второй и последующий отчетные периоды, за банковскую услугу «Минимальный платеж». Согласно выписке по счету, открытому на имя ответчика в рамках кредитного договора, ответчик ФИО2 воспользовалась заемными денежными средствами.
Из материалов дела следует, что возврат заемных средств, а также уплата начисленных комиссий по договору, ответчиком производилась с нарушением графика. Указанное нарушение договора со стороны заемщика является существенным нарушением его условий. По состоянию на <ДАТА4> общая задолженность ответчика перед банком составляет 48 587,14 рублей, из которых: 5 577,79 рублей - задолженность по комиссиям, 42 958,69 рублей - просроченная ссудная задолженность, 50,66 рублей - неустойка на просроченную ссуду. Проверяя правильность расчета задолженности, мировой судья находит его верным, соответствующим условиям договора и учитывающем те оплаты, которое производились ответчиком в рамках договора. Учитывая, что ответчиком было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суд полагает исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае истцом понесены судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска гос. пошлины в размере 1 657,61 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 <ФИО1> (паспорт <НОМЕР>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <НОМЕР>) задолженность по кредитному договору в размере 48 587,14 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 657,61 рублей, всего взыскать - 50 244,75 рублей.
При несогласии с заочным решением ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения его копии подать мировому судье судебного участка <НОМЕР> Читинского судебного района <АДРЕС> края заявление об отмене заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Читинский районный суд Забайкальского края через мирового судью судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Читинский районный суд Забайкальского края через мирового судью судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2023 года.
Мировой судья С.Б.Мигунова