Решение по уголовному делу
Дело № 1-59/2025/40 уч. УИД 50MS-0040-01-2025-003361-56
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2025 года г. Дубна МО Мировой судья судебного участка № 40 Дубненского судебного района Московской области Егорова Л.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Дубны Полякова А.А., защитника - адвоката Савчука А.М., имеющего регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области <НОМЕР>, представившего удостоверение <НОМЕР> от 25.07.2006 года и ордер <НОМЕР> от 14.08.2025 года, при секретаре Судариковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО5, <ДАТА4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 совершил использование заведомо подложного документа, т.е. преступление, предусмотренное ч.5 ст.327 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ФИО5, являясь гражданином Республики <АДРЕС>, 08.05.2025 года прибыл на территорию Российской Федерации автомобильным транспортом и пересек границу через контрольно-пропускной пункт, где ему была оформлена миграционная карта. В соответствии со ст. 22 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от 18.07.2006 временно прибывшие в Российскую Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания. Для постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания иностранный гражданин должен по прибытии в место пребывания предъявить принимающей стороне документ, удостоверяющий его личность, а также миграционную карту. После направления принимающей стороной уведомления о его прибытии в орган миграционного учета, получить от нее отрывную часть бланка указанного уведомления.
Зная о вышеуказанных требованиях законодательства, ФИО5 решил пренебречь установленными правилами, на учет не вставать и приобрести оформленную на его имя подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания с целью дальнейшего использования в подтверждение законности своего пребывания на территории Российской Федерации. 15.06.2025 года в неустановленное дознанием время, ФИО5 посредством сети «Интернет» на сайте договорился с неустановленным мужчиной об изготовлении за денежное вознаграждение отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания со всеми проставленными в нем реквизитами подтверждающими его постановку на миграционный учет в РФ и назвал ему все сведения о себе, а также договорился с ним о встрече 16.06.2025 года в 15 часов 00 минут у входа на железнодорожный вокзал «Дубна», расположенного по адресу: <...>.
16.06.2025 года в 15 часов 00 минут согласно раннее достигнутой договоренности ФИО5 находясь у входа на железнодорожный вокзал «Дубна», расположенный по адресу: <...> встретился с вышеуказанным незнакомым ему ранее мужчиной, которому передал 5000 рублей и получил от него заполненную на свое имя отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, в соответствии с которой последний был якобы зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>.
24.06.2025 года в 10 часов 05 минут ФИО5 находился возле <...> где был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов. В ходе проверки документов ФИО5, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде использования заведомо подложного документа, и желая их наступления, в подтверждение законности пребывания на территории РФ предъявил помимо иных документов, вышеуказанную отрывную часть бланка уведомления о прибытии на своё имя с признаками подделки, осознавая при этом, что занесенные в указанный документ сведения не соответствуют действительности.
Подсудимый ФИО5 в судебное заседание не явился, от него поступило в суд заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. С учетом мнения участников процесса, в соответствии с требованиями ч.4 ст.247 УПК РФ, а также принимая во внимание, что ФИО5 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие подсудимого ФИО5 с оглашением его показаний, данных на стадии дознания. Вина подсудимого ФИО5 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается оглашенными в порядке ч.1 п. 2 ст.276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО5, который пояснил суду, что он является гражданином Республики <АДРЕС>. Русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. На учетах у врачей нарколога и психиатра ни по месту регистрации, ни по месту фактического проживания не состоял и не состоит. 08.05.2025 года он прибыл на территорию Российской Федерации. Ему известно, что по прибытию в РФ иностранные граждане должны вставать на миграционный учет, а именно временно регистрироваться и проживать по месту регистрации в жилом помещении гражданина РФ, который будет выступать принимающей стороной и даст свое согласие на временное проживание у него. Порядок оформления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, ему известен. Ему известно, что для оформления уведомления необходимо вместе с принимающей стороной прибыть в отдел по вопросам миграции, либо в МФЦ, заполнить соответствующий бланк, и передать его с документами принимающей стороны и иностранца работнику соответствующего учреждения. Работник учреждения после необходимых процедур оформления, возвращает гражданину РФ отрывную часть бланка уведомления о прибытии, в которой проставляется штамп или печать учреждения, подтверждающие факт постановки на миграционный учет иностранного гражданина в РФ, а также дата постановки и дата убытия с территории РФ. Отрывную часть бланка уведомления гражданин РФ передает иностранному гражданину. В России он не первый раз. После прибытия на территорию Российской Федерации, он решил не вставать на миграционный учет официальным путем. 15 июня 2025 года он нашел сайт в интернете, на котором имелась информация о продаже регистраций на территории РФ. В окне сайта он ввел свои паспортные данные и указал, что ему необходима регистрация в г. Химки Московской области. На сайте открылось окно с перепиской с неизвестным ему сотрудником данного сайта, где ему сообщили, что данная регистрация ему будет стоить 5000 рублей, на что он согласился и договорился о том, что 16 июня 2025 года в 15 часов 00 минут ему передадут данную регистрацию у входа на железнодорожный вокзал «Дубна», расположенный по адресу: <...> так как в это время он проживал в <...>. 16 июня 2025 года в назначенное время он встретился с незнакомым ему ранее мужчиной, который передал ему в руки ранее им приобретенную регистрацию, а он ему в свою очередь передал 5 000 рублей. В полученной регистрации имелись электронные подписи принимающей стороны и должностного лица миграционного органа, а также было указано, что он зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, сроком до 05.08.2025 года. Принимающей стороной являлась ФИО6, которая ему не знакома. Описать приехавшего курьера он не может, данного мужчину он видел впервые, данных его не знает, опознать не сможет. Он осознавал, что уведомление подложное, так как в ОВМ и официальные учреждения для оформления документов он не обращался. По адресу: <АДРЕС>, он никогда не был и не проживал. Он знал и понимал, что отрывная часть бланка уведомления была оформлена неофициально и является поддельной, так как в отдел по вопросам миграции, либо в МФЦ, либо в отделение почты России, а также в другие официальные организации, которые занимаются постановкой на учет иностранных граждан по месту пребывания на территории Российской Федерации, он не обращался. <ФИО1>, которая была указана в качестве принимающей стороны, он не знает и никогда не видел. Несмотря на это, он решил пользоваться данной отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного на территории Российской Федерации с целью подтверждения законного пребывания на территории Российской Федерации. 24 июня 2025 года около 10 часов 05 минут, находясь у <...> он был остановлен сотрудниками полиции, которые представились и попросил предъявить документы, удостоверяющие личность. Он предъявил в подтверждение законности нахождения на территории РФ отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, осознавая наличие признаков подложности документа в момент предъявления. У сотрудника полиции отрывная часть бланка уведомления вызвала сомнение в подлинности, после чего была изъята. С него было взято объяснение, при даче которого он сознался, что отрывная часть поддельная и была им приобретена у неизвестного мужчины у входа на железнодорожный вокзал «Дубна», расположенный по адресу: <...>. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Место, где он встречался с неизвестным мужчиной, может показать (л.д. 51-54). Кроме показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом преступлении также подтверждается оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями неявившегося свидетеля <ФИО2>, согласно которым он осуществляет трудовую деятельность в должности командира отделения ОВ ППСП ОМВД России по городскому округу Дубна. 24.06.2025 года в 10 часов 05 минут, во время несения службы совместно с заместителем командира ОВ ППСП ОМВД России по городскому округу Дубна младшим лейтенантом полиции <ФИО3> у дома 26 по ул. Луговая гор. Дубны Московской области был выявлен гр-н Республики <АДРЕС> Дилшод Хайитович, <ДАТА14> г.р., который при проверке документов предъявил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на его имя, которая вызвала сомнение в подлинности. В отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства было указано, что данный гражданин поставлен на миграционный учет по адресу: <АДРЕС>, где принимающей стороной выступала ФИО6 с указанием организации ООО «КАВА-ТРАНС». Указанная отрывная часть бланка уведомления была изъята. ФИО5 пояснил, что отрывную часть бланка уведомления о прибытии на свое имя он приобрел 16июня 2025 года у неизвестного мужчины у железнодорожного вокзала «Дубна», расположенного по адресу: <...> за 5 000 рублей, также сообщил, что по адресу, указанному в отрывной части бланка уведомления он никогда не был и не проживал (л.д. 63). Оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями неявившегося свидетеля <ФИО4>, согласно которым он осуществляет трудовую деятельность в должности старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД по городскому округу Дубна ОМВД России по городскому округу Дубна. 24.06.2025 года был выявлен гражданин Республики <АДРЕС> Дилшод Хайитович, <ДАТА14> г.р., который предъявил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, вызвавшую сомнение в подлинности. Данный гражданин был доставлен в ОМВД России по городскому округу Дубна, по адресу: <...>. В отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства было указано, что данный гражданин поставлен на миграционный учет по адресу: <АДРЕС>, где принимающей стороной выступала ФИО6. Отрывная часть вызвала сомнение в подлинности. При его проверке по базам АС ЦБДУИГ была получена информация о том, что он прибыл в РФ 08.05.2025 года, регистрации по адресу, указанному в отрывной части бланка уведомления ФИО5 не имеет. Указанная отрывная часть бланка уведомления была изъята в ходе осмотра места происшествия. ФИО5 пояснил, что купил указанную отрывную часть бланка уведомления 16.06.2025 года у входа на железнодорожный вокзал «Дубна», расположенный по адресу: <...> за 5000 рублей, также сообщил, что по адресу, указанному в отрывной части бланка уведомления он никогда не был и не проживал (л.д. 71-72).
Также вина ФИО5 подтверждается исследованными материалами дела: - рапортом командира отделения ОВ ППСП ОМВД России по городскому округу Дубна старшего сержанта полиции <ФИО2> (л.д.5); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д.8-11); - копией ответа на запрос из ОВМ УМВД России по городскому округу Химки (л.д. 45); - копией ответа из Управления Федерального Казначейства по Московской области (л.д.44); - протоколом осмотра документов с фототаблицей (л.д.64-68); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.69); - заключением эксперта № 58 от 03.07.2025 года (л.д. 40-43); - протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей (л.д.57-60). Исследовав совокупность перечисленных выше доказательств, суд признает обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу. В этой связи противоправные действия ФИО5 правильно квалифицированы по ч.5 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа. При определении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также все иные обстоятельства, перечисленные в ст. ст. 3-7, 43, 60-63 УК РФ.
Обстоятельством, смягчающим ФИО5 наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование подсудимого в расследовании преступления путем дачи последовательных признательных показаний, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, которые в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчают наказание ФИО5 суд не усматривает. Подсудимый ФИО5 впервые совершил преступление небольшой тяжести, является гражданином Республики <АДРЕС>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не привлекался к административной ответственности. Исходя из принципа справедливости и гуманизма, учитывая изложенное, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, мировой судья считает, что достижение социальной справедливости и исправление ФИО5 возможно с назначением наказания в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Московской области (ОМВД России по городскому округу Дубна, л/с <***>) Отдел №5 Управления Федерального казначейства по Московской области; ИНН <***>; КПП 501001001; Код ОКТМО 46718000, ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области г. Москва; БИК 004525987; ЕКС 40102810845370000004; р/счет <***>; Код бюджетной классификации 18811603200010000140; УИН 1880031522042275556.
Меру уголовно-процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО5- отменить.
Вещественное доказательство по делу - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО5 - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дубненский городской суд через мирового судью судебного участка № 40 Дубненского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья: Егорова Л.Н.