Решение по уголовному делу

Дело №1-42/2023

УИД 59MS0133-01-2023-003884-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 20 декабря 2023 года г.Кудымкар

Мировой судья судебного участка №4 Кудымкарского судебного района Пермского края Четина М.А., при секретаре Истоминой А.А., с участием государственного обвинителя <ФИО1>, защитника Рачева <ФИО> подсудимой ФИО2 <ФИО> потерпевшего <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

установил :

ФИО2 <ФИО5> совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА7> не позднее 05 часов 56 минут ФИО2 <ФИО5>, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в сенях дома по адресу: <АДРЕС> имея умысел на причинение телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, на почве возникшей ссоры с сожителем ФИО3 <ФИО6>, вооружившись ножом, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла <ФИО4> три удара в область спины. Своими умышленными действиями ФИО2 <ФИО5> причинила <ФИО4> раны (2) в поясничной области справа, непроникающую рану (1) в области спины по лопаточной линии, расцененные в медицинской справке как «колото-резаные», в карте вызова скорой медицинской помощи как «резаные». Повреждения у <ФИО4> имеют разную степень тяжести в соответствии с Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА8> Рана в поясничной области справа (1) расценивается как повреждение, повлекшее кратковременное расстройство здоровья человека продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и квалифицируется как легкий вред здоровью человека (п.8.1 Медицинских критериев). Рана в поясничной области справа (1) и непроникающая рана (1) в области спины по лопаточной линии расцениваются как повреждения, не повлекшие вреда здоровью человека, так как не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п.9 Медицинских критериев).

Подсудимая <ФИО7>. на стадии предварительного расследования, после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, согласившись с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая <ФИО7>. вину в предъявленном ей обвинении по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ признала полностью, раскаивается в содеянном, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, изложенное государственным обвинителем, ей понятно. Данное ходатайство <ФИО8>. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимой <ФИО8>. разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимая согласна с условиями рассмотрения дела в особом порядке.

Адвокат <ФИО9>. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший <ФИО4> в судебном заседании не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, просил подсудимую строго не наказывать, извинения с ее стороны принял, простил ее, указал, что в случившемся виноват сам, поскольку подверг ее избиению.

Государственный обвинитель <ФИО1> в судебном заседании также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства согласно гл.40 УПК РФ соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Органом предварительного расследования ее действия правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ. Суд квалифицирует действия <ФИО8>. по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. При назначении наказания <ФИО8>. суд руководствуется положениями ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновной, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

<ФИО7>. совершила умышленное преступление, отнесенное согласно ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно характеристикам, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, учитывая сожаление подсудимой о своем противоправном поведении; явку с повинной, учитывая ее добровольное сообщение сотруднику полиции о совершенном преступлении; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая ее признательные показания в ходе дознания, а также добровольную выдачу орудия преступления сотрудникам полиции; принесение извинений потерпевшему; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; наличие несовершеннолетних и малолетних детей.

Отягчающим наказание обстоятельством суд находит необходимым признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Наличие алкогольного опьянения в момент совершения преступления подтверждено самой подсудимой и именно состояние опьянения способствовало формированию у нее преступного умысла и отсутствию сдерживающих факторов, критической оценке своего поведения к возможным последствиям. Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО8>. преступления, данные ее личности, не имеющей ограничений к труду, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд находит необходимым назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, в том числе связанных с мотивами совершения подсудимой преступления, для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для применения ст.62 УК РФ суд не находит.

Суд при назначении наказания руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО8>. следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: нож, простынь, фрагмент ковра, футболку, переданные в камеру хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС>, следует уничтожить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, затраченные на осуществление защиты интересов <ФИО8>. в ходе дознания по назначению в размере 8265 рублей 05 копеек, взысканию с подсудимой не подлежат, их следует возместить за счет средств федерального бюджета. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, мировой судья приговор и л :

Признать ФИО2 <ФИО5> виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО8>. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства: нож, простынь, фрагмент ковра, футболку, переданные в камеру хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС>, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику в ходе дознания по назначению в сумме 8265 рублей 05 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кудымкарский городской суд Пермского края через мирового судью в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Мировой судья: Четина М.А.