Решение по уголовному делу

2026-02-14 03:13:36 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\153\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-14 03:13:36 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\153\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР> УИД: 03MS0153-01-2025-0002391-92

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года с. Аскарово РБ

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан Шарафутдинова М.Р., с участием государственного обвинителя - прокурора <АДРЕС> района Республики Башкортостан ФИО1<ФИО>, подсудимой ФИО2<ФИО>, защитника подсудимой - адвоката Кильдиной<ФИО>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшего ФИО3<ФИО>, при помощнике мирового судьи Зайнетдиновой<ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2<ФИО>, <ДАТА3> рождения, уроженки п. <АДРЕС> района Башкирской АССР, гражданина РФ, имеющей среднее общее образование, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, в официальном браке состоящая, имеющей на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ком.27, судимой: - приговором <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА4> по ч.1 ст.318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца с возложением обязанностей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершила преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах. Приказом врио начальника Отдела МВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА5> <НОМЕР> л/с ФИО3<ФИО> с <ДАТА5> назначен на должность полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <АДРЕС> району (далее по тексту - полицейский ФИО3<ФИО>). В соответствии со ст.ст. 1, 2, 12, 13 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О полиции» полицейский ФИО3<ФИО>, как действующий сотрудник органа внутренних дел, призван защищать интересы общества и государства от противоправных посягательств, и наделен правом применения мер принуждения в пределах, установленных действующим законодательством, обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов, составлять протоколы об административных правонарушениях. Согласно Главе III должностного регламента (должностной инструкции) полицейского ФИО3<ФИО> следует, что он обязан обеспечивать правопорядок на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах, обеспечивать безопасность личности; взаимодействовать с гражданами по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности; пресекать и задерживать лиц, совершивших преступления «по горячим следам». Активно предотвращать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства способствующие их совершению, и в пределах своей компетенции принимать меры к устранению данных обстоятельств; оказывать помощь гражданам, пострадавших от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также находящимся в беспомощном состоянии, опасном для жизни и здоровья; оказывать содействие сотрудникам других подразделений органов внутренних дел, а также представителям иных правоохранительных органов при выполнении ими служебных обязанностей. Таким образом, полицейский ФИО3<ФИО> на постоянной основе исполняет функции представителя власти, так как является должностным лицом правоохранительного органа, то есть наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами. Так, <ДАТА7> в период времени с 19 час. 10 мин. по 20 час. 00 мин. полицейский ФИО3<ФИО> во время несения службы, получил сообщение от оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по <АДРЕС> району о том, что необходимо прибыть по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 1, где ФИО4 скандалит со своей дочерью ФИО2<ФИО>, для оказания содействия участковому уполномоченному полиции отдела участковых уполномоченный полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <АДРЕС> району Габдуллиной<ФИО>, выехавшей ранее по сообщению ФИО2<ФИО> на указанный адрес. По прибытии по вышеуказанному адресу, <ДАТА7> в период времени с 19 час. 10 мин. по 20 час. 00 мин., полицейский ФИО3<ФИО> установил, что ФИО4, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения в коридоре второго этажа многоквартирного дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> с. <АДРЕС> района РБ, скандалит со своей дочерью ФИО2<ФИО> и пытается нанести ей телесные повреждения, на что полицейский ФИО3<ФИО> неоднократно высказал ФИО2<ФИО> законное требование о прекращении противоправных действий, в связи с чем у последней, будучи недовольной законными действиями полицейского ФИО3<ФИО>, кроме того, увидев, что последний фиксирует её противоправные действия на камеру телефона, сформировался преступный умысел на публичное оскорбление представителя власти - полицейского - водителя ФИО3<ФИО>, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА7> около 20 часов 00 минут, ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре второго этажа многоквартирного дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, с целью воспрепятствования законной деятельности органов власти, а также желая публично оскорбить сотрудника полиции, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, посягая на деятельность представителя власти, действуя умышленно, осознавая, что полицейский ФИО3<ФИО> является представителем власти и находится при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, в присутствии гражданского лица, а именно ФИО2<ФИО>, публично оскорбила и демонстративно высказала в адрес полицейского ФИО3<ФИО>, высказывания, унижающие честь и достоинство сотрудника полиции, в неприличной форме, тем самым подорвала авторитет Министерства внутренних дел Российской Федерации, как федерального органа исполнительной власти, осуществляющего в соответствии с Положением о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>, функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел. Согласно заключению специалиста от <ДАТА9> в высказываниях ФИО2<ФИО> имеются лексемы со значением унизительной оценки, высказанные в адрес потерпевшего (адресата), которые содержат негативную оценку лица, унижают честь и достоинство человека, в отношении которого они были высказаны, кроме того, в них содержатся лингвистические признаки неприличной формы выражения. В связи с ходатайствами подсудимой ФИО2<ФИО> и ее защитника Кильдиной<ФИО> дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшего и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы. В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО2 <ФИО> свою вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась, с предъявленным обвинением согласна, а также указала, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделала это добровольно, после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ей понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Потерпевший ФИО3<ФИО> в судебном заседании суду пояснил, что он согласен на рассмотрение дела в особом порядке, наказание оставляет на усмотрение суда. Выслушав доводы подсудимой, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, а также изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО2<ФИО> обвинение по ст. 319 УК РФ, с которым она согласилась, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314-317 УПК РФ, соблюдены. Суд действия ФИО2<ФИО> квалифицирует по ст.319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. При назначении наказания ФИО2<ФИО> суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание и влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у подсудимой на иждивении троих малолетних детей. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО2 <ФИО> свою вину в совершении преступления полностью признала, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено. Признание иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является правом, а не обязанностью суда. Согласно обвинительному заключению ФИО2<ФИО> совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ является обстоятельством, отягчающим наказание.

С указанными доводами суд не может согласиться по следующим основаниям. Согласно п. 31 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В предъявленном обвинении ФИО2<ФИО> не раскрыто, а также участвующий в деле государственный обвинитель в судебном процессе не привел мотивы о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством. Помимо этого, в материалах уголовного дела отсутствуют медицинские документы, подтверждающие степень алкогольного опьянения, в связи с чем, невозможно сделать однозначный вывод о влиянии данного обстоятельства на совершенное преступление. Таким образом, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, вышеперечисленных обстоятельств, личности подсудимой, влияния назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. Оснований, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

Установлено, что ФИО2 <ФИО> осуждена <ДАТА11> приговором <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца. Указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, и в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета. Гражданский иск по делу не заявлен. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 317, 303-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 <ФИО12> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденной. Исполнение наказания возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных. Разъяснить ФИО2<ФИО> положение ч.3 ст.49 УК РФ, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. Меру пресечения ФИО2<ФИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Наказание по приговору <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА4> года в отношении ФИО2<ФИО> по ч.1 ст.318 УК РФ исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Вещественное доказательство по уголовному делу: диск DVD-RW с видеозаписью - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий, подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражении.

Председательствующий мировой судья: М.Р. Шарафутдинов Копия верна.Мировой судья: <ФИО13>

Приговор вступил в законную силу <ДАТА13> Мировой судья: <ФИО13>