Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> УИД 53MS0023-01-2023-001269-45

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС> Новгородской области <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Боровичского судебного района Новгородской области <ФИО1>, с участием представителейМУП «<АДРЕС> Водоканал» - <ФИО2>, <ФИО3>, представителя ответчика — адвоката <ФИО4>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «<АДРЕС> Водоканал» к <ФИО6> и ФИО9 (<ФИО7> о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

Установил:

Муниципальное унитарное предприятие «<АДРЕС> Водоканал» (далее — МУП «<АДРЕС> Водоканал», Истец), с учётом уточненных исковых требований, обратилось в суд с иском к <ФИО6> (далее — <ФИО6>, Ответчик) о взыскании задолженности за коммунальные услуги холодного водоснабжение и водоотведения за март 2022 года в размере 41 153 рублей 04 копеек, а также пени за ненадлежащую оплату коммунальных услуг в размере 6 486 рублей 74 копеек.

В обосновании исковых требований Истец указал, что <ФИО6> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Новгородская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,д. 16, кв. 7. В марте 2022 года в ходе проверки системы водоснабжения, водоотведения и технического состояния приборов учета коммунальных услуг, установленных по данному адресу, сотрудниками МУП «<АДРЕС> Водоканал» выявлено несанкционированное подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам, а именно — унитаз ответчика подключен к водопроводу в обход прибора учета холодной воды. По результатам обследования в присутствии <ФИО6> составлен соответствующий акт от <ДАТА2>, подписанный представителями Истца и Ответчиком. <ДАТА3> сотрудниками МУП «<АДРЕС> Водоканал» зафиксировано устранение Ответчиком несанкционированного подключения, о чём также был составлен соответствующий акт, подписанный представителями Истца и Ответчиком. Ввиду выявления несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам МУП «<АДРЕС> Водоканал» произвёл доначисление размера платы за коммунальные услуги по правилам п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> № 354, и п. 16 постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод». Ввиду допущенных <ФИО6> просрочек погашения задолженностей за потребленные коммунальные услуги, рассчитаны пени, которые также следует взыскать с собственника жилого помещения. Определением мирового судьи (протокольным) к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО9 (<ФИО7>. В судебном заседании ответчик <ФИО6>, а также её представитель — адвокат <ФИО4> исковые требования не признали по основаниям, указанным в письменном отзыве на исковое заявление, дополнительно пояснив, что оплата за коммунальные услуги <ФИО6> производятся ежемесячно в полном объёме на основании достоверных и исправных показаний приборов учета, ссылкаМУП «<АДРЕС> Водоканал» на акты от <ДАТА2> года и <ДАТА3> является несостоятельной, поскольку <ФИО6> не осознавала в каких документах подписывается и потому отзывают подписи <ФИО6> в соответствующих актах путём их денонсации. Расчёт доначислений, использованный МУП «<АДРЕС> Водоканал», является незаконным, поскольку Истцом не принято во внимание фактическое давление воды в трубах, что на прямую зависит на их пропускную способность, в приведённой формуле использован неустановленный в квартире <ФИО6> диаметр трубы, не принято во внимание, что диаметр шланга, присоединённого к унитазу, явно меньше того диаметра, который использован МУП «<АДРЕС> Водоканал», не представлено доказательств работоспособности унитаза в момент проведения обследования систем внутриквартирного водоснабжения. Кроме того, нарушение, вмененное <ФИО6>, зафиксировано лишь в период с <ДАТА2> года по <ДАТА3>, ввиду чего расчёт доначислений должен быть произведён не более чем за 5 суток, что существенно отразится на сумме исковых требований, которые готовы будут признать. Ответчик ФИО9 (<ФИО8>, извещённая судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, а также <ФИО6>, покинувшая судебное заседание после объявленного перерыва для подготовки технической возможности ознакомления с представленными фото и видео материалами, в судебное заседание не явились. На основании ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявивашихся лиц. Выслушав представителей МУП «<АДРЕС> Водоканал», представителя <ФИО6> - адвоката <ФИО4>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования истца законны и обоснованы, но подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу положений статьи 678 Гражданского кодекса РФ, статьей 157 Жилищного кодекса РФ, собственники обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги по утвержденным в установленном порядке тарифам. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, согласно части 2 статьи 153 ЖК РФ, возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме (часть 4 статьи 154 ЖК РФ). Согласно статье 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как следует из материалов дела, собственником квартиры, расположенной по адресу: Новгородская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, кв. 7, является <ФИО6>, которая зарегистрирована и проживает в данном жилом помещении, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости и адресной справкой управления по вопросам миграции УМВД России по Новгородской области.

Судом ошибочно привлечена ФИО9 (<ФИО8> в качестве соответчика, которая, согласно ответа МО МВД России «<АДРЕС> на дату направленного запроса (<ДАТА7>) зарегистрирована по вышеуказанному адресу, однако из сведений управления по вопросам миграции УМВД России по Новгородской области , в период образовавшейся задолженности, являющейся предметом искового заявления МУП «<АДРЕС> Водоканал», и по дату рассмотрения искового заявления по существу, ФИО9 (<ФИО8> зарегистрирована по иному адресу, ввиду чего исковые требования к ней удовлетворению не подлежат. Согласно пункту 3 статьи 13 и пункту 3 статьи 14 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О водоснабжении и водоотведении», пункта 18 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР>, договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения являются публичными договорами. В соответствии с п. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей (п. 2 ст. 426 ГК РФ). Услуги по водоснабжению и водоотведению в указанном доме оказываетМУП "Боровичский Водоканал" на основании публичного договора, что не оспаривалось сторонами в судебных заседаниях. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом (ч. 2). Данные факты являются общеизвестными, поскольку были опубликованы и, в силу ч. 1 ст. 61 ГПК РФ, не нуждаются в доказывании. В квартире <ФИО6> установлены приборы учета потребления воды, что не оспаривалось сторонами и подтверждено исследованными фото и видео материалами, представленными Истом. В ходе контрольного обследования приборов учета водоснабжения контролерами МУП "Боровичский Водоканал" выявлен факт потребления холодной воды ответчиком без прибора учета, что отражено в акте от <ДАТА2> года, удостоверенном подписью контролёров и <ФИО6> Позиция <ФИО6> и её защитника — <ФИО4> о недопустимости учёта актов от <ДАТА2> года и <ДАТА3> по причине отзыва в них подписей <ФИО6>, путём их денонсации, судом не поддержана, ввиду неприменения действующим законодательством правил денонсации в рассматриваемых правоотношениях и учитывается судом как способ избежать ответственности Ответчика за несанкционированное подключение внутриквартирного оборудования к внутридомовым инженерным системам. Порядок расчета за коммунальные услуги урегулирован Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> № 354 (далее - Правила). В силу п. 62 Правил при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> утверждены Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод, в соответствии с подп. «а» п. 16 которых определено, что при самовольном присоединении и (или) пользовании центральными системами водоснабжения расчет доначислений производится из расчета круглосуточного действия с применением полного сечения в точке подключения к централизованной системы водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду. Разрешая заявленные МУП "Боровичский Водоканал" требования по существу, суд учитывает соблюдение Истцом порядка фиксации факта несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам, своевременное уведомление собственника жилого помещения о необходимости устранить несанкционированное подключение и выполнение расчета задолженности с применением вышеуказанных положений закона, и потому произведённый МУП «<АДРЕС> водоканал» расчёт доначислений суд признает верным. Доводы представителя ответчика - адвоката <ФИО4> об отсутствии сведений о диаметре трубы, используемой в квартире <ФИО6>, на которую произведена установка счётчика, о необходимости использования диаметра трубы, фактически присоединённой к унитазу <ФИО6> в момент проведения представителями МУП «<АДРЕС> Водоканал» обследования, необходимости замера давления воды в трубах, являются несостоятельными и опровергнуты представителями МУП «<АДРЕС> Водоканал», поскольку при определении размера доначислений, предложенные представителем ответчика показатели, не используются в силу положений действующих Правил. Судом также учтёны пояснения представителей Истца об использовании в своих расчётах наименее допустимого диаметра трубы (1/2 дюйма или 0,015 м), используемого для установления приборов учёта, что закреплено в положенияхсвода правил по установке внутренних водопровод и канализации зданий. Из пояснений <ФИО6>, на вопросы суда, последняя сообщила о функционировании унитаза в момент проведения представителями МУП «<АДРЕС> Водоканал» обследования систем внутриквартирного водоснабжения, чем опровергнут соответствующий довод её представителя — адвоката <ФИО4> Представленный <ФИО4> контррасчет доначислений суд не может признать обоснованным, поскольку рассчитан вопреки требований п. 62 Правил. Использование лишь 5 дней (с дня выявления несанкционированного подключения до дня фактического устранения выявленных замечаний) не отвечает требованиям действующего законодательства. Довод <ФИО4> о возможном прохождении общедомового стояка холодной воды в помещении кухни или в ванной комнаты, что исключает факт несанкционированного подключения туалета к системам водоснабжения, суд не находит обоснованным, поскольку опровергается наличием подписанных <ФИО6> актов от <ДАТА2> года и <ДАТА3>, а также исследованными в судебном заседании фото и видео-материалами. Поскольку оплата собственником жилого помещения не произведена, в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, начислены пени. Истцом произведен расчет неустойки за просрочку внесения платы за коммунальные услуги, исходя из ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения решения суда — 7,5% (Информационное сообщение Банка России от <ДАТА11>), что соответствует разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в обзоре судебной практики Верховного Суда РФ <НОМЕР> года, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ <ДАТА12> Расчет пени ответчиками не оспорен, суд признает его правильным.

Вместе с тем, при определении суммы, подлежащей к возмещению в качестве неустойки, суд, руководствуясь принципом соразмерности и положениями ч. 1 ст. 333 ГК РФ, считает необходимым снизить её до 2 000 рублей 00 копеек. Учитывая уменьшение МУП «<АДРЕС> Водоканал» суммы исковых требований с 47 831 рублей 56 копеек до 47 639 рублей 78 копеек, суд, руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, полагает необходимым вернуть Истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5 рублей 75 копеек, оплаченные по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА13> В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с <ФИО6>, с учётом принципа соразмерности удовлетворенных требований, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 475 рублей 72 копеек, включая подлежащую зачету государственную пошлину, оплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа (дело <НОМЕР>-4586/2022). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «<АДРЕС> Водоканал» к <ФИО6> и ФИО9 (<ФИО7> о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги за март 2022 года и пени за указанный период, а также судебных расходов — удовлетворить частично. Взыскать с <ФИО6> (паспорт <НОМЕР>) в пользу муниципального унитарного предприятия «<АДРЕС> Водоканал» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения за март 2022 года в размере 41 153 рублей 04 копеек, пени за указанный период в размере 2 000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 475 рублей 72 копеек, всего взыскать 44 628 рублей 76 копеек. В стальной части исковых требований отказать.

Вернуть муниципальному унитарному предприятию «<АДРЕС> Водоканал» (ИНН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере5 рублей 75 копеек, оплаченные по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА13> Лица, участвующие в деле, их представители могут подать заявления о составлении мотивированного решения суда: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Новгородской области путём подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Боровичского судебного района Новгородской области в течение месяца со дня вынесения резолютивной части решения либо со дня составления мотивированного решения, в случае подачи лицами, участвующими в деле, их представителями, заявления о составлении мотивированного решения суда.

Мировой судья <ФИО1>

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА14>

Мировой судья <ФИО1>