1
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
с. Лямбирь,
ул. Ленина, 1Б 09 октября 2025г.
Мировой судья судебного участка №1 Лямбирского района Республики Мордовия Дерябин Р.Е.,
с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Никишова М.И., помощника прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Объедкина Д.В.,
подсудимого - ФИО1,
защитника - адвоката Ишкина О.А., представившего ордер № 1977 от 22 августа 2025 г. и удостоверение № 632 от 08 апреля 2016 г.,
потерпевшего - Ф.И.О.,
представителя потерпевшего - адвоката Маркина Ю.С., представившего ордер № 3 от 22 августа 2025 г. и удостоверение № 622 от 01 февраля 2016 г.,
при секретаре Яушевой Л.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении судебных участков Лямбирского района Республики Мордовия материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
установил:
ФИО1, совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.
11 мая 2025г. примерно в 21 час. 20 мин. Ф.И.О. находился на обочине у автодороги на расстоянии 10 метров в северо-западном направлении от дома № 40 «а» по ул. Ленина с. Лямбирь Лямбирского района Республики Мордовия. В это же время по указанной автодороге проезжала автомашина «ГАЗ 3302» под управлением Ямбава И.М.Ф.И.О, находясь в состоянии алкогольного опьянения намереваясь перейти дорогу, потерял равновесие и при взмахе рукой, у него из руки вылетел телефон, который ударился об стекло пассажирской двери автомашины «ГАЗ 3302». В связи с указанными действиями Ф.И.О., у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью последнему.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 примерно в 21 час. 30 мин. этого же дня на обочине у автодороги на расстоянии 10 метров от дома № 40 «а» по ул. Ленина с. Лямбирь Лямбирского района Республики Мордовия, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью Ф.И.О., не опасного для жизни человека, действуя умышленно, предвидя наступление общественно-опасных последствий в результате своих действий, и желая их наступления, нанес два удара в левую и правую область челюсти Ф.И.О.
Своими преступными действиями ФИО1 причинил Ф.И.О. физическую боль и, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 365/2025 (M) от 10 июня 2025г., следующие телесные повреждения: двусторонний перелом нижней челюсти - справа в области тела, слева в области мыщелкового отростка со смещением костных отломков, с причинением средней тяжести вреда здоровью по признаку длительности его расстройства свыше 3 недель (21дня) (согласно п. 7.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, признал полностью и от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался, полностью подтвердив свои показания, данные им в ходе проведения предварительного расследования.
По ходатайству государственного обвинителя в суде на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования в присутствии защитника Ишкина (т. 1 л.д. 111-114).
Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что 11 мая 2025г. примерно в 21 час 20 минут он на автомашине марки «ГАЗ 3302» государственный регистрационный знак НОМЕР, проезжал по дороге, пролегающей к дома №40А по ул. Ленина с. Лямбирь Лямбирского района Республики Мордовия, где мужчина кинул в его машину какой-то предмет. Удар пришелся по стеклу правой пассажирской двери. Остановившись, он увидел, ранее не знакомого мужчину, тот был в состоянии алкогольного опьянения, и шел на него в агрессивном состоянии. Он очень сильно разозлился на него, и решил ударить его, после чего примерно в 21 час 30 минут этого же дня, подошел к этому мужчине и кулаком правой руки нанес один удар в левую область лица. От удара мужчина упал, и он машинально сразу же нанес ему еще один удар кулаком правой руки в правую область лица. Мужчина пытался встать, но он его удерживал в лежачем положении. В это время к ним подошли мужчина с женщиной, и еще одна женщина, как он понял, жена мужчины с которым у него произошел конфликт. Она стала кричать требовать отпустить её мужа, он сразу же его отпустил, после этого она увела мужа домой. Впоследствии он узнал, что данным мужчиной является Ф.И.О.
В судебном заседании потерпевший Ф.И.О. показал, что 11 мая 2025г. в утреннее время он находился на работе, после чего, поехал к себе на участок, который расположен по адресу: АДРЕС, совместно со своими товарищами, где производили строительные работы, в процессе которых распивали примерно 0,7 виски на двоих. В вечернее время его на автомобиле подвезли к его дому. Подойдя к подъезду, он встретил там свою супругу Ф.И.О., которая была с младшим сыном Ф.И.О., его супруга попросила его зайти домой, но он сказал, что сейчас сходит в магазин купит сыну конфет. Подойдя к проезжей части, он увидел свет фар приближающего автомобиля, который двигался на большой скорости, после чего он резко остановился, в этот момент махнул рукой в сторону автомобиля, тем самым он хотел высказать претензию по поводу быстрой езды, в этот момент, намереваясь перейти дорогу, потерял равновесие и при взмахе рукой у него из рук вылетел мобильный телефон и ударился об стекло пассажирской двери автомобиля под управлением ФИО1. Автомобиль остановился, из двери вышел ранее неизвестный мужчина, после чего, неожиданно для него нанес несколько ударов по лицу, от чего он испытал сильную физическую боль и у него стала течь кровы изо рта. Стоявшие рядом соседи, а именно Ф.И.О. и Ф.И.О., подошли к нему, помогли подняться и проводили до лавки. Затем он поднялся домой и лег спать. На протяжении ночи у него шла кровь изо рта и на утро он обратился в больницу. Впоследствии от сотрудников полиции он узнал, что данный незнакомый человек является ФИО1, они узнали от сотрудников полиции после того, как обратились с заявлением в полицию.
Свидетель Ф.И.О. в судебном заседании показала, что 11 мая 2025 примерно в 21 час 30 минут, около 1 подъезда дома №40а по ул. Ленина. Она сказала, чтобы он шел домой, но он сказал, что пойдет в магазин купить конфет. Она не стала его дожидаться и пошла домой, дойдя до третьего подьезда, она услышала позади себя, со стороны дороги звук удара и ругань. После чего, она побежала на шум, к дороге. Там уже были соседи Ф.И.О. со своим супругом. Подбежав, она увидела, что её муж Ф.И.О., лежал на земле, на животе, возле пешеходного перехода дороги, около лужи, он был весь в грязи, а его за голову держал мужчина, ранее незнакомый, и что-то кричал. Она стала требовать, чтобы он отпустил её мужа Указанный мужчина сказал, что Ф.И.О. что-то кинул в его автомашину. После чего, она попросила Ф.И.О. помочь, он отвел её мужа на лавочку возле подъезда. Она стала выяснять с данным мужчиной, что произошло. Между ними произошел скандал. Мужчина продолжал говорить, что его машину мог повредить её муж. После того как он прекратил скандалить она отвела своего мужа домой. Дома у мужа опухло лицо в районе челюсти, изо рта шла кровь, он отмывался в ванной. Он обратился в больницу только утром 12 мая 2025г., где сказал, что упал, она, узнав, что у него перелом челюсти, сразу сообщила в полицию о произошедшем.
Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ф.И.О., данных ей в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 71-73), следует, что 11 мая 2025г. примерно в 21 час 20 минут, они с мужем Ф.И.О. на их автомашине приехали к дому АДРЕС с. Лямбирь Лямбирского района Республики Мордовия. Они остановились и стали вытаскивать вещи из автомашины. В это время мимо них прошел их сосед, Ф.И.О., они поздоровались, и Алексей подошел к дороге. В этот же момент по дороге ехала автомашина ГАЗель с кабиной белого цвета, после чего, услышала глухой удар, после чего повернулась на звук. Она увидела, что указанная автомашина ГАЗель белого цвета остановилась на автодороге, со стороны водительского места вышел ранее незнакомый молодой человек, как впоследствии стало известно ФИО1 . Она видела, как он подбежал к Ф.И.О. и не говоря ничего резко схватил Ф.И.О. левой рукой за шею или за плечо, а кулаком правой руки резко ударил его в лицо кулаком руки. От удара Ф.И.О. упал на землю, водитель автомашины склонился над ним, стал кричать, для неё это было шоком, она отвернулась, поскольку не могла смотреть на это. В этот же момент прибежала жена Ф.И.О., Ф.И.О. требовала отпустить мужа, попросила помочь ей. Её муж ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ поднял Ф.И.О. с земли и посадил на лавочку у подъезда.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Ф.И.О. (муж Ф.И.О.) в целом дал аналогичные показания.
Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей последовательны, логичны и подтверждены иными доказательствами по делу. Оснований не доверять им у суда не имеется. Причин искажать описание изложенных событий у них не было. Противоречий в показаниях, ставящих под сомнение виновность подсудимого, суд не усматривает. Данные показания совпадают в деталях и подтверждены иными исследованными судом доказательствами, а именно:
- протоколом осмотра места происшествия от 12 мая 2025г., согласно которому осмотрена обочина у автодороги на расстоянии 10 метров от дома АДРЕС Лямбирского района Республики Мордовия (т.1, л.д. 8-10)
- заключением эксперта № 365/2025 (M) от 10 июня 2025г. в соответствии с которым у Ф.И.О. описаны: двусторонний перелом нижней челюсти-справа в области тела, слева в области мыщелкового отростка со смещением костных отломков, с причинением средней тяжести вреда здоровью по признаку длительности его расстройства свыше 3 недель (21дня) (согласно п. 7.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»)(т.1, л.д. 29-30).
Вышеприведенные доказательства и письменные материалы дела не противоречивы, согласуются между собой, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Мотивом преступления по ч. 1 ст. 112 УК РФ явилось желание причинения физической боли и вреда здоровью потерпевшему ФИО2 в результате возникших личных неприязненных отношений, вследствие дорожного конфликта.
Причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, подтверждено заключениями эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности.
Об умысле подсудимого на причинение потерпевшему среднего вреда здоровью свидетельствует количество, локализация, характер и степень тяжести причиненных потерпевшему телесных повреждений, целенаправленность, интенсивность и завершенность действий подсудимого, направленных на реализацию своего преступного умысла.
С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает личность виновного, обстоятельства дела, тяжесть содеянного, характер и степень общественной опасности преступлений, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отношение виновного к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, уровень его психического развития.
Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, чем и определяется характер общественной опасности преступления.
Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО1, суд считает, что достижение целей наказания возможно путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы.
Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, указанных в ч. 6 ст. 53 УК РФ, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, с которыми закон связывает возможность применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, из материалов дела не усматривается и судом не установлено.
Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно (т. 1, л.д. 148, 149), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т. 1, л.д. 124, 126).
Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, наличие хронического заболевания.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего следует отменить.
В судебном заседании потерпевшим Ф.И.О. к подсудимому ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании компенсации причиненного морального вреда в размере 400 000 рублей.
Государственный обвинитель данные исковые требования поддержал, требования Ф.И.О. о взыскании компенсации морального вреда нашел законными и обоснованными, просил удовлетворить в разумных пределах.
Подсудимый ФИО1 и защитник Ишкин в судебном заседании исковые требования признали частично, так как считают сумму требований завышенной, просили удовлетворить в разумных пределах.
Разрешая гражданский иск, мировой судья исходит из того, что в ходе судебного разбирательства установлен факт причинения физических и нравственных страданий подсудимым ФИО1 потерпевшему ФИО2, который в силу ст. 151 ГК РФ имеет право на имущественную компенсацию морального вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Определяя размер компенсации, мировой судья учитывает степень перенесенных потерпевшим нравственных и физических страданий, фактические обстоятельства дела, при которых ему был причинен моральный вред, степень вины подсудимого и его отношение к содеянному, наступившие последствия, а также требования разумности и справедливости, поэтому в соответствии со ст. 1101 ГК РФ считает возможным определить компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.
Вещественных доказательств не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1(один) год 2 (два) месяца.
Установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, не изменять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в строго определённые дни, установленные указанным органом.
Гражданский иск Ф.И.О. к ФИО1 о взыскании морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Ф.И.О. компенсацию морального вреда в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, после вступления приговора в законную силу отменить примененную к нему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы, представления через мирового судью судебного участка № 1 Лямбирского района Республики Мордовия. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья судебного участка №1
Лямбирского района Республики Мордовия Р.Е. Дерябин