Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 19MS0013-01-2023-002583-05
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Решетникова Ю.И., рассмотрев дело в отношении гражданина РФ <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> края, имеющего инвалидность 3 группы, не работающего, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 06, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 11 час. 35 мин. в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, д. 3, на остановке общественного транспорта «Мебельная фабрика», <ФИО1> находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при ходьбе шатался из стороны в сторону, имел запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, плохо ориентировался в окружающей обстановке. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения. При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, доказана полностью и подтверждается следующими материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> 19 РХ <НОМЕР>, согласно которого <ДАТА4> в 11 час. 35 мин. в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, д. 3, на остановке общественного транспорта «Мебельная фабрика», <ФИО1> находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при ходьбе шатался из стороны в сторону, имел запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, плохо ориентировался в окружающей обстановке, - рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА4>, согласно которого последний докладывает об обстоятельствах, совершенных <ФИО1> правонарушения, - письменными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА4>, согласно которых последний поясняет, что находился около остановки «Мебельная фабрика» по ул. <АДРЕС>, увидел неизвестного мужчину, который шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, грязную одежду, резкий запах алкоголя изо рта, своим внешним видом он вызывал у него чувство брезгливости и отвращения, оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, согласно которого <ФИО1> был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от <ДАТА4> <НОМЕР>, согласно которого у <ФИО1> зафиксирован результат содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе - 2,00 мг/л и указаны клинические признаки опьянения, содержащие объективную сторону правонарушения, - протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <ДАТА4>, - протоколом административного задержания от <ДАТА4> № 709, - рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО5> от <ДАТА4>, - копией формы 1П на имя <ФИО1>, - справкой на физическое лицо на имя <ФИО1>, согласно которой <ФИО1> ранее привлекался к административной ответственности, - рапортом дежурного ДЧ ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО6> от <ДАТА4>, согласно которого <ДАТА4> поступило сообщение о том, что <ДАТА4> по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, на остановке «Мебельная фабрика» находится мужчина в нетрезвом состоянии. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд действия <ФИО1> квалифицирует по ст. 20.21. КоАП РФ - как появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья <ФИО1>, имеющего инвалидность 3 группы, и его близких, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторность совершения однородного правонарушения.
При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих и обстоятельств отягчающих административную ответственность, на основании изложенного суд считает применение к <ФИО1> наказания в виде штрафа нецелесообразным, в связи с чем, считает необходимым подвергнуть <ФИО1> наказанию по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного ареста. Оснований для невозможности применения административного ареста судом по данному делу не установлено. Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. Несмотря на указание административным органом в протоколе административного задержания на то обстоятельство, что административное задержание прекращено, суд приходит к выводу о том, что оно не соответствует действительности, поскольку лицо до настоящего времени находится под контролем и сопровождением сотрудника ОМВД. На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (один) сутки. Срок наказания исчислять с 10 июля 2023 года с 11 час. 30 мин. (с момента задержания). Исполнение данного постановления возложить на сотрудников ОМВД России по г. Черногорску. Постановление может быть обжаловано в Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ю.И. Решетникова