Решение по гражданскому делу
Дело № 2-681/2023 52MS0125-01-2022-002037-07
Мотивированное решение изготовлено
<ДАТА>
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г. Княгинино «12» октября 2023 года
Мировой судья судебного участка Княгининского судебного района Нижегородской области Миридонов В.С.,
участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,
при секретаре Крайновой М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго НН» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии
УСТАНОВИЛ
ПАО «ТНС энерго НН» обратилось с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, мотивируя свои требования следующим. Между Истцом и Ответчиком заключен договор энергоснабжения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого ПАО «ТНС энерго НН» обязалось осуществлять продажу электрической энергии ФИО2, который, в свою очередь обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию в соответствии с условиями договора. Точками подачи электрической энергии были определены магазин <АДРЕС> и магазин <АДРЕС>», расположенные по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>.
В процессе исполнения договора Ответчиком была произведена оплата за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в полном объеме, но с нарушением сроков оплаты, предусмотренных договором. В связи с этим Ответчику за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> были начислены пени в соответствии со ст.37 абз.8 п.2 ФЗ <НОМЕР> «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, в сумме 779 рублей 44 копейки. Таким образом, Истец просит взыскать с Ответчика указанную задолженность. Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал полностью, пояснив, что расчет пени в соответствии с абз.8 п.2 ст.37 ФЗ <НОМЕР> «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, произведен в соответствии с законом, так как подача электрической энергии осуществлялась физическому лицу, но не в жилое помещение многоквартирного дома и не в жилой дом, а в коммерческое нежилое помещение. Мораторий на начисление пени в период с <ДАТА8> до <ДАТА9> не применяется по той же причине. Исковая давность не подлежит применению, так как в пределах его срока ПАО «ТНС энерго НН» обратилось к Ответчику с претензией о досудебном урегулировании спора, в связи с чем течение срока исковой давности приостанавливалось. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, заявив о применении срока исковой давности, который, по его мнению, должен быть применен с момента обращения Истцом в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Также указал на недопустимость начисления пени в период действия моратория, установленного в связи с «коронавирусом» на период с <ДАТА8> до <ДАТА9> Кроме того, по мнению Истца, Ответчик незаконно применил для начисления пени 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, тогда как подлежала применению 1/300 ставка рефинансирования ЦБ РФ в соответствии со ст.155 ЖК РФ. Также, считает, что при начислении пени за период с <ДАТА10> по <ДАТА10> необоснованно применена повышенная ставка рефинансирования - 20%. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Россети Центр и Приволжье» о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, мировой судья считает, что исковые требования ПАО «ТНС энерго НН» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно ч.2 ст.540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с абз.8 п.2 ст.37 Федеральный закон от <ДАТА11> N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. В судебном заседании установлено, что между Истцом и Ответчиком заключен договор энергоснабжения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно п.п. 3.1, 3.2 которого, ПАО «ТНС энерго НН» обязалось осуществлять продажу электрической энергии физическому лицу ФИО2, который, в свою очередь обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию в соответствии с условиями договора. Точками подачи электрической энергии были определены магазин <АДРЕС> и магазин <АДРЕС>», расположенные по адресу: <АДРЕС> область. <АДРЕС> (л.д.11-24).
В процессе исполнения договора Ответчиком была произведена оплата за период с <ДАТА12> по <ДАТА5> в полном объеме, но с нарушением сроков оплаты, предусмотренных договором, что признано сторонами в судебном заседании. В связи с этим Ответчику за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> (согласно приведенному Истцом расчету задолженности) были начислены пени в сумме 779 рублей 44 копейки (л.д. 25-56). Таким образом, у ПАО «ТНС энерго НН» имеются законные основания для предъявления требования о взыскании пени. Ответчиком, при этом, в судебном заседании заявлено о пропуске срока исковой давности на взыскание пени за период до мая 2020 года. Оценивая данный довод ответчика, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. ПАО ТНС энерго НН»» заявлено требование о взыскании пени за период просрочки с <ДАТА6> по <ДАТА7>.
С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной задолженности истец обратился <ДАТА14> (что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте), соответствующий судебный приказ был отменен <ДАТА15>, с настоящим исковым заявлением истец обратился <ДАТА16> Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги холодного водоснабжения за период с <ДАТА6> по <ДАТА17> заявлено истцом за пределами срока исковой давности. В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Так как ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности, то мировой судья считает, что исковые требования в части взыскания пени за период с <ДАТА6> по <ДАТА17> в размере 19 рублей 35 копеек удовлетворению не подлежат. Довод представителя Истца о том, что течение срока исковой давности приостанавливается в случае предъявления ответчику досудебной претензии, мировым судьей не принимается по следующим обстоятельствам. Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА18> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора, обращение к которому предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (п. 3 ст. 202 ГК РФ). В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении. В рассматриваемом случае законом или договором досудебный порядок урегулирования спора не предусмотрен, в связи с чем предъявление досудебной претензии Истцом являлось необязательным юридическим действием, не влекущим приостановление течения срока исковой давности. Также судом проверен представленный истцом расчет пени, который подлежит коррекции в части периода с <ДАТА10> по <ДАТА10> с применением 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ (9.5% вместо 20%), в связи с чем размер пени за указанный период составит 4,47 рублей вместо 9,4 рублей (6111,08*(0,095/130)*1 = 4,47 рублей). Таким образом, размер пени, подлежащий взысканию за период с <ДАТА19> по <ДАТА7>, составит 755 (семьсот пятьдесят пять) рублей 16 копеек. Доводы Ответчика о незаконности начисления пени в период действия моратория с <ДАТА8> до <ДАТА9> и необходимости применения для начисления пени 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ в соответствии со ст.155 ЖК РФ являются необоснованными и несоответствующими действующему законодательству по следующим основаниям. Мораторий для начисления пени в период с <ДАТА20> до <ДАТА21> был установлен пунктом 5 Постановления Правительства РФ от <ДАТА22> N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов". Данной нормой было приостановлено до <ДАТА9> взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт. Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домах. Начисление пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, в случае несвоевременной и (или) не полной оплаты электрической энергии гарантирующему поставщику установлены абз.8 п.2 ст.37 Федеральный закон от <ДАТА11> N 35-ФЗ "Об электроэнергетике". При этом статья 155 ЖК РФ регламентирует порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также порядок начисления неустойки за несвоевременную и (или) не полную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, то есть распространяется на жилые помещения. Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось Ответчиком, подача электрической энергии осуществлялась для нежилых коммерческих помещений - магазина <АДРЕС> и магазина <АДРЕС>», расположенных по адресу: <АДРЕС> область. <АДРЕС>. Таким образом, нормы пункта 5 Постановления Правительства РФ от <ДАТА22> N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" и статьи 155 ЖК РФ не применимы к правоотношениям, вытекающим их договора энергоснабжения <НОМЕР> от <ДАТА3>, заключенного между ПАО «ТНС энерго НН» и ФИО2 в отношении подачи электрической энергии для нужд нежилых коммерческих помещений. В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей. Цена исковых требований, подлежащих удовлетворению, составляет 755,16 рублей. Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ
Исковые требования ПАО «ТНС энерго НН» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 (<ДАТА23> г.р., ИНН <НОМЕР>) в пользу ПАО «ТНС энерго НН» (ИНН <НОМЕР>) пени за несвоевременную оплату электрической энергии за период с <ДАТА19> по <ДАТА7> в размере 755 (семьсот пятьдесят пять) рублей 16 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей. Разъяснить лицам, участвующим по делу, что мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Нижегородской области через мирового судью в месячный срок со дня составления мотивированного решения суда.
Резолютивная часть решения объявлена <ДАТА>.
Мотивированное решение изготовлено <ДАТА>.
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья В.С. Миридонов