УИД 10MS0012-01-2022-005953-51 Дело № 5-1302/2022-12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 октября 2022 года г.Петрозаводск
Мировой судья судебного участка № 12 г.Петрозаводска Республики Карелия Чиж Наталья Анатольевна (по адресу: <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 <ДАТА3> в 19 час. 35 мин., находясь по адресу: Республика Карелия, г.Петрозаводск, <АДРЕС>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД, направленный на медицинское освидетельствование в связи с управлением им транспортным средством «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину в правонарушении признал. Принимая во внимание наличие в материалах дела сведений о надлежащем извещении ФИО1 о дате, времени и месте и рассмотрения дела, мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие привлекаемого лица. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, просмотрев представленный диск с видеозаписью, мировой судья приходит к следующим выводам. В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: -протоколом об административном правонарушении 10 КР <НОМЕР> от <ДАТА3>, который, с учетом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ; -протоколом об отстранении от управления транспортным средством 10 ТС <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 19 час. 28 мин. ФИО1 при ведении видеозаписи (Дозор 9008, 9009) был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта); -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 10 МО <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому ФИО1 в 19 час. 35 мин. <ДАТА3> в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при ведении видеосъемки (дозор 9008, 9009) направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого ФИО1 отказался, о чем имеется запись; -протоколом 10 ЗА <НОМЕР> от <ДАТА3> о задержании транспортного средства; -рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от <ДАТА3>, согласно которому неся службу <ДАТА3> в 19 час. 06 мин. по адресу: г.Петрозаводск, <АДРЕС>, было остановлено транспортное средство «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением гражданина ФИО1, при общении с которым у последнего были выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался, тогда ему было предложено проехать на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он также отказался; - справкой инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от <ДАТА6> <НОМЕР>, согласно которой ФИО1 на момент совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ <ДАТА3>, не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2,4,6 ст.264 или ст.264.1 УК РФ; постановлением мирового судьи судебного участка 3 12 г.Петрозаводска РК от <ДАТА7> ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000,00 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, постановление вступило в законную силу <ДАТА8>, начало течения срока лишения специального права с <ДАТА8>, дата окончания исполнения <ДАТА9>, водительское удостоверение в ГИБДД после лишения не получал, штраф оплачен в полном объеме; - карточкой об операциях с водительским удостоверением ФИО1, согласно которой последнему <ДАТА10> выдано водительское удостоверение категории «В, В1, М» со сроком действия до 08.05.2024; - справкой о ранее совершенных административных правонарушениях, -просмотренной видеозаписью. У суда не имеется оснований не доверять сведениям, изложенным инспекторами ДПС ГИБДД в составленных по делу процессуальных документах. Сотрудники ДПС выявили правонарушение при выполнении ими служебных обязанностей по предупреждению, выявлению и пресечению нарушений ПДД, составленные ими протокол об административном правонарушении и протоколы о применении мер обеспечения суд признает достоверными. Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства ФИО1 в состоянии опьянения явились признаки опьянения - зпах алкоголя изо рта, что согласуется с Правилами медицинского освидетельствования лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила). Направление водителя транспортного средства ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД при ведении видеозаписи. Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 статьи 12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение. Следовательно, сам факт отказа образует состав административного правонарушения, установленный ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, при этом мотивы отказа правового значения не имеют. В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколеоб административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. ФИО1 заявил отказ должностному лицу ГИБДД, что подтверждается собранными по делу доказательствами, следовательно данный отказ является основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения является доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и иных материалов, судом не установлено.
Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения. Срок давности совершенного правонарушения не истек, поскольку в силу части первой статьи 4.5 КоАП РФ срок давности за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в части административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26, составляет один год со дня совершения административного правонарушения. При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер правонарушения, представляющий повышенную опасность для безопасности дорожного движения, данные о личности ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства: признание вины, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 возможно применить административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, на срок предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. При этом с учетом данных о личности ФИО1 суд не находит оснований для назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальных пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Руководствуясь ст.12.26, ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев. Получатель штрафа: Управление Федерального Казначейства по РК (МВД по Республике Карелия), ИНН <***>, КПП 100101001, ОКТМО 86701000, номер счета получателя платежа 03100643000000010600 в Отделение-НБ Республика Карелия Банка России//УФК по Республике Карелия г.Петрозаводск, БИК 018602104, кор./сч. 40102810945370000073, УИН 18810410220010014865, КБК 18811601123010001140. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанцию об уплате штрафа следует представить в судебный участок № 12 г.Петрозаводска Республики Карелии. Разъяснить, что в соответствии с ч.1.1, ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1 - 3.1 ст. 32.6 данного Кодекса, в ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка № 12 г.Петрозаводска Республики Карелия. Мировой судья Н.А. Чиж Постановление вступило в законную силу «___»___________ 2022 годаШтраф добровольно на «__»_________2022 г. не оплачен (оплачен)