Мотивированное решение изготовлено <ДАТА1>

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> <ДАТА2>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1>,

с участием ответчика <ФИО2>, при секретаре <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «Приморская генерация» - Приморские тепловые сети к <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате теплоэнергии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате теплоэнергии в размере 6119,59 руб., суммы госпошлины 400 рублей, указав, что у ответчика, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 1, кв. 68, за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> сложилась задолженность за потребленную теплоэнергию.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, от него имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик <ФИО2> в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности, суду пояснила, что за март и апрель 2021 года у нее нет квитанций , так как оплачивала за эти месяцы позже в июне и в июле 2021 года, за период с января по сентябрь 2021 года имеется переплата, задолженности никакой нет, что подтверждается расчётом суммы задолженности за период с <ДАТА5> по <ДАТА6>, предоставленным АО «ДГК», а также справками ПАО Сбербанк о подтверждении платежей.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, признав причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата потребленной электрической энергии производится, в силу ст. 544 ГК РФ, за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом. Согласно расчету задолженности от <ДАТА7>, представленному истцом, у ответчика за период: март - июнь, август, ноябрь 2015 года, март и апрель 2021 года имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 6119,59 руб. В судебном заседании ответчик просил применить срок исковой давности.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. Положение п. 1 ст. 204 ГК РФ не применяется, если судом заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ требований.

При отмене определения о возвращении искового заявления, такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет. Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА8> отменен судебный приказ от <ДАТА9> по гражданскому делу <НОМЕР> по заявлению АО «ДГК» о взыскании суммы долга по оплате коммунальных платежей в отношении должника <ФИО2>

С настоящим иском АО «ДГК» обратилось в суд <ДАТА10>, тогда как срок исковой давности по заявленным требованиям к <ФИО2> за период: март - июнь, август, ноябрь 2015 года, истек.

Рассматривая требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за март, апрель 2021 года, суд полагает их не подлежащими удовлетворению. Как следует из квитанций об оплате предоставляемых АО «ДГК» услуг за 2021 года, подтверждений платежей ПАО «Сбербанк» за 2021 год, расчету АО «ДГК» суммы задолженности по оплате за отопление и горячую воду за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> по состоянию на <ДАТА11>, у ответчика за период с <ДАТА12> по <ДАТА6> имеется переплата в размере 3181,16 руб. (4864,86 руб. (оплачено всего за период с <ДАТА12> по <ДАТА6>) - 1683,70 руб. (начислено всего к оплате за период с <ДАТА12> по <ДАТА6>), тем самым ответчик произвел платежи в большем размере.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг не подлежащими удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении основных требований, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд также считает не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, поскольку являются производными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «Приморская генерация» - Приморские тепловые сети к <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате теплоэнергии, за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, судебных расходов - отказать. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме).

Мировой судья <ФИО1>