УИД 38MS0051-01-2023-005431-30
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 октября 2023 года город Вихоревка Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №51 Братского района Иркутской области Курбатовой Ю.В., при секретаре судебного заседания Гузенковой Е.М., с участием государственного обвинителя Кошевой В.В., защитника адвоката Гришиной Т.Х., подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело **** в отношении:
ФИО1, *****2 рождения, уроженки г. *** района *** области, зарегистрированной и проживающей по адресу: *** область *** район г. *** ул. ***, д. 6Б кв. 36, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, разведенной, имеющей на иждивении двоих малолетних детей 2013 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенной, не судимой; по данному уголовному делу имеет меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвинительный акт получила *****3, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, осознавая общественную опасность своих действия и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, *****4 около 11 часов 36 минут, находясь по адресу: *** 36, посредством сети «Интернет», используя мобильное приложение «Credit7» вошла на сайт ООО МКК «Каппадокия» с целью получения микрозайма в сумме 9879 рублей 00 копеек, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, понимая, что она не трудоустроена, не имеет постоянного источника дохода в виде заработной платы, и не сможет выполнить условия договора микрозайма и вернуть ООО МКК «Каппадокия» взятые денежные средства в установленный договором срок, умышленно указала в анкете-заявке при оформлении договора микрозайма ложные сведения о своем месте работы в МКДОУ детский сад общеобразовательного вида «Умка» и заработной плате в размере 43 000 рублей, таким образом, обманула кредитора ООО МКК «Каппадокия». Указанные ложные сведения послужили основанием для одобрения заявки микрозайма в ООО МКК «Каппадокия» и с ФИО1 24 марта 2023 года был заключен договор микрозайма № 4285611 от 24.03.2023 года сроком до 31.03.2023 года на сумму 9879 рублей 00 копеек. Во исполнение условий указанного договора микрозайма, 24.03.2023 г. кредитором ООО МКК «Каппадокия», ФИО1 денежные средства были перечислены на принадлежащую ей банковскую карту. В дальнейшем ФИО1 не предпринимала каких-либо действий, направленных на погашение договора микрозайма, полученного путем представления ложных и недостоверных сведений посредством сети «Интернет» иному кредитору ООО МКК «Каппадокия». Таким образом, ФИО1 умышленно, с корыстной целью, путем представления иному кредитору ООО МКК «Каппадокия» заведомо ложных и недостоверных сведений о месте своей работы и размере заработной платы, похитила денежные средства, принадлежащие ООО МКК «Каппадокия» в сумме 9879 рублей 00 копеек, причинив ООО МКК «Каппадокия» материальный ущерб на сумму 9879 рублей 00 копеек. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, потратив на свои личные нужды. Органами предварительного следствия, действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ - мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений. В ходе дознания, после ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении в отношении нее приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, в содеянном раскаивалась, не оспаривает правильности квалификации своих действий, равно как и правильности изложения фактических обстоятельств дела в обвинительном акте. После проведения консультации с защитником подсудимой ФИО1 поддержано ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 подтвердила, что она полностью понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.Представитель потерпевшего ООО МКК «Каппадокия» по доверенности ****1, в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен, просил рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не возражает. Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании также не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, то есть с применением особого порядка принятия судебного решения. Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке сделано подсудимой добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления. Порядок заявленного ходатайства не нарушен, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Возражений со стороны участников процесса против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. Стороны не оспаривают законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявили о нарушении прав обвиняемой в ходе предварительного расследования. Удостоверившись в отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе оснований полагать о самооговоре подсудимой, суд приходит к убеждению о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Их исследование и оценку в общем порядке суд на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ не проводит. В то же время суд принимает во внимание отсутствие у сторон замечаний по поводу относимости, допустимости, достоверности и достаточности имеющихся в материалах дела доказательств. С учётом изложенного, суд не находит обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора и на основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимой наказание. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, поскольку действуя умышленно ис корыстной целью, ФИО1 представила кредитору ООО МКК «Каппадокия» заведомо ложные и недостоверные сведения о месте своей работы и размере заработной платы, похитив денежные средства, принадлежащие ООО МКК «Каппадокия» в сумме 9879 рублей 00 копеек, причинив ООО МКК «Каппадокия» материальный ущерб на указанную сумму. При исследовании данных о личности подсудимой ФИО1 судом установлено, что она ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не замужем, проживает вместе с двумя несовершеннолетними детьми, в настоящее время трудоустроена. В злоупотреблении спиртными напитками замечена не была. На учетах врачей нарколога и (или) психиатра не состоит. Суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности. При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие, отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия его жизни и ее семьи. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО1 давала признательные показания, подробно описывая события преступления и свои действия, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение денежных средств ООО МКК «Каппадокия» в полном объеме. Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 по делу не установлено. Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, что в свою очередь исключает изменение категории преступленияна менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3, ст. 60 УК РФ, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления виновной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом материального положения подсудимой и возможности получения ею доходов. Исходя из положений ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом материального положения подсудимой, наличие на иждивении двоих малолетних детей, штраф назначить с рассрочкой выплаты сроком на 2 месяца, ежемесячными равными платежами. При этом суд не применяет правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначаемый ей вид наказания не является наиболее строгим из перечисленных в санкции статьи обвинения. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ судом не установлено. Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката за оказание подсудимой юридической помощи по назначению, взысканию с ФИО1 не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, и возмещаются за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление. При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309, 316-317 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л: Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с применением ч. 3 ст. 46 УК РФ с рассрочкой выплаты суммы штрафа на 2 (два) месяца равными частями по 2500 (две тысячи пятьсот) рублей ежемесячно. Разъяснить осужденной, что в соответствии с ч. 3 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 380801001. Банк получателя: Отделение Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, единый казначейский счет № 40102810145370000026, казначейский счет № 03100643000000013400, ОКТМО 25714000, КБК 18811603132010000140, УИН 18873823000193011512 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет). Квитанцию об оплате штрафа представить на судебный участок № 51 по адресу: <...>. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке после вступления в законную силу приговора отменить. От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить. Вещественные доказательства по уголовному делу: - копии документов по договору займа № 4285611 от 24.03.2023, заключенного между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела; Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Братский районный суд через мирового судью в течение десяти суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе в течение 15 суток со дня получения копии приговора. В соответствии со ст. 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). Мировой судья Ю.В.****2