Решение по гражданскому делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 2-1424/2023 УИД 47MS0069-01-2023-002098-23

г. Сосновый Бор 31 октября 2023 года

Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 63 г. Сосновый Бор Полякова Е.А., при секретаре Стекленевой В.Э.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

Истец НО «Фонд капремонта МКД ЛО» обратился в суд к ответчику ФИО2 <ФИО> с названными исковыми требованиями, указывая, что ответчик является долевым собственником жилого помещения по адресу: <АДРЕС>. Истец является региональным оператором ЛО, созданным на основании п. 3 ч. 1 ст. 167 ЖК РФ, ст. 15 Областного закона ЛО от 29.11.2013 № 82-оз «Об отдельных вопросах организации и проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории ЛО», распоряжении Правительства ЛО от 25.09.2013 № 434-р «О создании НО «Фонд капремонта МКД ЛО». Региональная программа опубликована 30.12.2013 в выпусках печатного здания «Вестник Правительства ЛО» № 54 (2) и № 54 (3), ввиду чего обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственника с 01.11.2018. Ответчик не исполняет свои обязанности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома. Задолженность перед истцом за период с 01.11.2018 по 30.06.2023 составляет 15 644 рубля 78 копеек. Определением суда от 11.10.2022 по делу <НОМЕР> судебный приказ о взыскании с ФИО2 <ФИО> задолженности по взносам на капитальный ремонт, был отменен, в связи с представлением ответчиком возражений, что и послужило основанием для обращения в суд с иском. На основании ст. 169, ч. 1 ст. 181 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ, ч. 1 ст. 4 Закона № 82-оз истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 01.11.2018 по 30.06.2023 в размере 15 644 рубля 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 625 рублей 80 копеек.

В предварительном судебном заседании решался вопрос о прекращении производства по делу, в связи со смертью ответчика ФИО2 <ФИО> Истец НО «Фонд капремонта МКД ЛО», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело без участия неявившегося представителя истца.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Из положений чт. 220 ГПК РФ следует, что суд прекращает производство по делу в случае смерти гражданина.

Согласно справке начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России <АДРЕС> от 21.10.2023, ответчик ФИО2 <ФИО> снята с регистрационного учета по месту жительства 07.07.2023, в связи со смертью.

Из записи акта о смерти <НОМЕР> от 07.07.2023 следует, что ФИО2 <ФИО> умерла 06.07.2023.

Исковое заявление было направлено в судебный участок № 63 г. Сосновый Бор Ленинградской области 28.08.2023, то есть после смерти ответчика ФИО2 <ФИО>

Учитывая разъяснение п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 29.04.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ, с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что данное исковое заявление было подано в суд к уже умершему ответчику ФИО2 <ФИО> и оно было принято к производству мирового судьи, то оно подлежит прекращению.

При этом, мировой судья учитывает, что право истца на взыскание задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт с наследников умершей ФИО2 <ФИО> в связи с прекращением производства по делу, не нарушено, поскольку истец не лишен возможности обратиться с соответствующими требованиями к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ.

Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о том, что имеются основания для прекращения производства по делу в связи со смертью ответчика ФИО2 <ФИО>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, в связи со смертью ответчика ФИО2 <ФИО3>

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

На определение может быть подана частная жалоба в Сосновоборский городской суд Ленинградской области через мирового судью г. Сосновый Бор Ленинградской области на судебном участке № 63 в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья Е.А. Полякова