Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-328/2025 УИД 03MS0009-01-2025-002415-86 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2025 <...>

Мировой судья судебного участка № 5 по Калининскому району города Уфы Республики Башкортостан Хисматуллина Л.Р., расположенного по адресу: <...>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Марковича<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца Чувашской Республики, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 5 по Калининскому району города Уфы Республики Башкортостан поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении Марковича<ФИО1>. В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. В ст. 47 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно материалам дела <ФИО2> зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС>,<АДРЕС> Указанный адрес находится на территории судебного участка № 4 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан. Как следует из разъяснения, содержащегося в подпункте «з» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, мировой судья направляет данный административный материал на рассмотрение мировому судье по месту совершения административного правонарушения. В силу п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревшего его судьи. Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу, что материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении Марковича<ФИО> подлежат направлению мировому судье судебного участка № 4 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 24.4, 29.5, ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Марковича<ФИО> направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № 4 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан, расположенному по адресу: РБ, <...>. В соответствии с ч.5 ст. 4.5 КоАП РФ приостановить производство по делу до момента поступления материалов дела судье.

Мировой судья Л.Р. Хисматуллина