Решение по уголовному делу
Дело № 1-27/2023 ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Медведево Республики Марий Эл 6 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл Яковлев А.С., и.о. мирового судьи судебного участка №26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл,
при секретаре Кочаковой С.А.,
с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл ФИО4, подсудимого ФИО11, защитника- адвоката Мингазовой Т.С., представившей удостоверение № 521, ордер № 003325 от 19 сентября 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО11 <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО11 совершил публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей. 8 июля 2023 года с 14 часов 00 минут до 9 июля 2023 года до 02 часов 00 минут <ФИО2> назначенный приказом начальника Межмуниципального отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации «ФИО14» №<НОМЕР> от 14 марта 2019 года на должность полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции межмуниципального отдела МВД России «ФИО14», имеющий специальное звание старший сержант полиции (далее по тексту - полицейский (водитель) отделения ППС МО МВД России «ФИО14), совместно со <ФИО3> назначенным приказом начальника Межмуниципального отдела МВД России «ФИО14» № <НОМЕР> от 12 декабря 2022 года на должность полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции межмуниципального отдела МВД России «ФИО14», имеющий специальное звание младший сержант полиции (далее по тексту - полицейский (водитель) отделения ППС МО МВД России «ФИО14), согласно постовой ведомости, заступили на службу по охране общественного порядка и обеспечения безопасности на маршрут патрулирования №2 пгт. Медведево Медведевского района Республики Марий Эл. 8 июля 2023 года в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 40 минут полицейский (водитель) отделения ППС МО МВД России «ФИО14» <ФИО2> и полицейский (водитель) отделения ППС МО МВД России «ФИО14» <ФИО3> являясь должностными лицами, осуществляющими функции представителей власти, обладая распорядительными и властными полномочиями, действуя в соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», п. 19, 22,25, 32 должностной инструкции <ФИО2> утвержденной 2 декабря 2021 года начальником МО МВД России «ФИО14» полковником полиции ФИО15, а также должностной инструкцией <ФИО3> утвержденной 14 декабря 2022 года начальником МО МВД России «ФИО14» полковником полиции ФИО17, а именно обязанностью, осуществлять охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности на улицах и в иных общественных местах; прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства административного правонарушения; осуществлять предупреждение административных правонарушений, в связи с получением сообщения из дежурной части МО МВД России «ФИО14» о том, что неизвестный гражданин нанес телесные повреждения <ФИО5> прибыли по адресу: Республика Марий Эл, Медведевский район, пгт. Медведево, ул. ФИО18, к д. 4, где находились <ФИО5> и правонарушитель - ФИО11, то есть находились при исполнении своих должностных обязанностей.
8 июля 2023 года в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 40 минут полицейский (водитель) отделения ППС МО МВД России «ФИО14» <ФИО2> и полицейский (водитель) отделения ППС МО МВД России «ФИО14» <ФИО3> с целью пресечения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, со стороны ФИО11, предъявили законные требования прекратить противоправные действия и проследовать в отдел полиции в связи с запретом на появление в общественных местах в состоянии опьянения. 08 июля 2023 года в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 40 минуту ФИО11, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находившегося на участке местности, расположенном около домов №3,4,5 по ул. ФИО18 п. Медведево Медведевского района Республики Марий Эл, из неприязненных отношений к представителям власти, вызванных законными действиями полицейского (водителя) отделения ППС МО МВД России «ФИО14» <ФИО2> и полицейского (водителя) отделения ППС МО МВД России «ФИО14» <ФИО3> направленными на предотвращение и пресечение правонарушений с его стороны, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти - полицейского (водителя) отделения ППС МО МВД России «ФИО14» старшего сержанта полиции <ФИО2> находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, а также полицейского (водителя) отделения ППС МО МВД России «ФИО14» младшего сержанта полиции <ФИО3> находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти и подрыва их авторитета. Реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти полицейского (водителя) отделения ППС МО МВД России «ФИО14» <ФИО2> и полицейского (водителя) отделения ППС МО МВД России «ФИО14» <ФИО3> находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, в период времени с 8 июля 2023 года 23 часов 40 минут по 9 июля 2023 года 00 часов 37 минутФИО11, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на участке местности, расположенном около домов №3,4,5 по ул. ФИО18 п. Медведево Медведевского района Республики Марий Эл, желая подорвать авторитет органов власти, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, с целью публичного унижения чести и достоинства, в присутствии посторонних лиц, не являющихся представителями власти, осознающих суть и характер преступных действий, осознавая, что посторонние лица понимают значение и характер совершаемых ФИО11 действий, публично высказал в адрес полицейского (водителя) отделения ППС МО МВД России «ФИО14» <ФИО2> а также в адрес полицейского (водителя) отделения ППС МО МВД России «ФИО14» <ФИО3> являющихся представителями власти и находящимися при исполнении своих должностных обязанностей, слова и выражения, являющиеся неприличными по форме, явно не соответствующие общепринятым нормам поведения, грубо попирающие человеческое достоинство, унизив и опорочив тем самым честь и достоинство полицейского (водителя) отделения ППС МО МВД России «ФИО14» <ФИО2> и полицейского (водителя) отделения ППС МО МВД России «ФИО14» <ФИО3> оскорбив их как представителей власти. В продолжении реализации своего умысла, в указанный выше период времени, ФИО11, находясь в автомобиле скорой медицинской помощи, которая располагалась на участке местности около домов №3,4,5 по ул. ФИО18 п. Медведево Медведевского района Республики Марий Эл, в присутствии посторонних лиц, не являющихся представителями власти, осознающих суть и характер преступных действий, осознавая, что посторонние лица понимают значение и характер совершаемых ФИО11 действий, вновь публично высказал в адрес полицейского (водителя) отделения ППС МО МВД России «ФИО14» <ФИО2> а также в адрес полицейского (водителя) отделения ППС МО МВД России «ФИО14» <ФИО3> являющихся представителями власти и находящимися при исполнении своих должностных обязанностей, слова и выражения, являющиеся неприличными по форме, явно не соответствующие общепринятым нормам поведения, грубо попирающие человеческое достоинство, унизив и опорочив тем самым честь и достоинство полицейского (водителя) отделения ППС МО МВД России «ФИО14»<ФИО2> и полицейского (водителя) отделения ППС МО МВД России «ФИО14» <ФИО3> оскорбив их как представителей власти. Полицейский (водитель) отделения ППС МО МВД России «ФИО14» <ФИО2> а также полицейский (водитель) отделения ППС МО МВД России «ФИО14» <ФИО3> восприняли оскорбления ФИО11 как унижающие честь и достоинство как представителей власти. Своими преступными действиями ФИО11 в неприличной форме оскорбил полицейского (водителя) отделения ППС МО МВД России «ФИО14» <ФИО2> а также полицейского (водителя) отделения ППС МО МВД России «ФИО14» <ФИО3> как представителей власти, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, подорвал авторитет и нарушил нормальную деятельность органов государственной власти. В судебном заседании подсудимый ФИО11 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, обязуется не совершать преступлений, дополнил, что его действия были вызваны употреблением алкоголя из-за тяжелой жизненной ситуации, на алкоголь у него аллергия. По существу, предъявленного обвинения от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, пояснив, что подтверждает данные на стадии предварительного расследования показания в полном объеме.
Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО11, данных на стадии предварительного расследования, следует, что 8 июля 2023 года примерно в 21 час 00 минут он начал употреблять алкогольные напитки, так как у него сложилась сложная семейная ситуация, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО11 начал употреблять алкогольные напитки на улице где-то в девятом микрорайоне г. Йошкар-Ола, пил пиво около 1,5 литров, после чего выпил примерно 0,5 литров водки, затем пиво 0,5 и джин-тоник тоже 0,5 литра. Выпивал в тот вечер ФИО11 один. Что происходило дальше, ФИО11 не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, до этого дня ФИО11 не пил три года. ФИО11 не помнит, как он далее оказался в п. Медведево. Далее ФИО11 помнит, что вечером 8 июля 2023 года были на улице два молодых сотрудника полиции, одеты в форменное обмундирование. ФИО11 понимал, что перед ним находятся сотрудники полиции, которые находились при исполнении ими своих должностных обязанностей. Что ФИО11 делал и какие слова высказывал, последний не помнит. В отделе полиции, когда ФИО11 задержали 8 июля 2023 года, последнему, как он отошел от состояния алкогольного опьянения, показали видео, где ФИО11 оскорблял сотрудников полиции. ФИО11 вспомнил, что действительно выражал фразы нецензурной речью, которые оскорбляли сотрудников полиции, их честь и достоинство. ФИО11 выражался нецензурной речью, какие именно слова и фразы высказывал, ФИО11 точно не помнит. Если бы ФИО11 не был в состоянии алкогольного опьянения, он бы не совершил данное преступление. После произошедшего ФИО11 принес свои извинения двум сотрудникам полиции, которых он оскорбил. Вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ ФИО11 признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется не совершать преступлений. (т.1 л.д. 70-72).
Виновным себя по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ ФИО11 признает полностью. Ранее данные ФИО11 показания в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме. ФИО11 полностью признает свою вину в том, что публично оскорбил представителей власти - полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «ФИО14» <ФИО2> полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «ФИО14» <ФИО3> ФИО11 принес свои извинения указанным выше сотрудникам полиции. В содеянном раскаивается. В связи с тем, что события, происходившие 8 июля 2023 года, ФИО11 помнит плохо, полагает, что он, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, был недоволен законными требованиями сотрудников полиции. Также отмечает, что сотрудники полиции в отношении ФИО11 физической силы не применяли, применили только специальные средства, ограничивающие движение - наручники. В связи с чем ФИО11 высказывал 8 июля 2023 года фразы о том, что в отношении него сотрудники полиции применили физическую силу, ФИО11 сказать не может, полагает, что был недоволен законными требованиями сотрудников полиции. (т.1 л.д.168-170) В судебном заседании подсудимый ФИО11 оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ показания подтвердил в полном объеме, указав, что они изложены им добровольно, без какого-либо принуждения со стороны кого-либо. В связи с вышеизложенным мировой судья считает, что сведения, изложенные протоколах допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого, являются правдивыми и их возможно положить в основу приговора, поскольку они подтверждены самим подсудимым в ходе судебного следствия, а также подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.
Помимо признательных показаний как на стадии предварительного расследования так и в судебном заседании вина подсудимого ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами. Согласно исследованному в судебном заседании рапорту об обнаружении признаков преступления от 18 июля 2023 года в ФИО14 межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл из МО МВД России «ФИО14» поступил материал проверки КУСП - 7007 по факту оскорбления сотрудников полиции со стороны ФИО11 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т. 1 л.д.6) Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего <ФИО2> следует, что он занимает должность полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «ФИО14», имеет специальное звание старший сержант полиции. В указанной выше должности <ФИО2> состоит с 2019 года. В его должностные обязанности входит обеспечение правопорядка на улицах и в иных общественных местах. 8 июля 2023 года в 14 часов 00 минут <ФИО2> заступил на службу по обеспечению общественного порядка на маршрут патрулирования №2 по п. Медведево Медведевского района Республики Марий Эл, совместно с полицейским (водителем) отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «ФИО14» младшим сержантом полиции <ФИО3> В 23 часа 15 минут из ДЧ МО МВД России «ФИО14» поступило сообщение о том, что в п. Медведево на ул. ФИО18 около дома №4 неизвестный мужчина напал на девушку и ее брата, ударил. Прибыв по данному адресу, у дома №3 по ул. ФИО18 в п. Медведево, <ФИО2> со <ФИО3> обнаружили мужчину, у которого была повреждена нога, а также девушку и ее брата, которые сообщили в дежурную часть МО МВД России «ФИО14» о нападении на последних. После прибытия <ФИО2> со <ФИО3> представились, были одеты в форменной обмундирование сотрудников полиции. Так как на месте был обнаружен мужчина, личность которого была позже установлена - Хренов <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> ФИО11, а также сотрудники скорой медицинской помощи и иные гражданские лица. ФИО11 вел себя агрессивно, выражался нецензурной речью, после чего начал оскорблять <ФИО2> а также младшего сержанта полиции <ФИО3> нецензурной бранью в присутствии третьих лиц. Перечень данных выражений <ФИО2> желает приложить к протоколу допроса. <ФИО2> показал, что данные фразы и выражения он вспомнил точно, посмотрев видеозапись, во время написания объяснения, <ФИО2> указывал фразы ФИО11 по памяти. После того, как ФИО11 оскорбил<ФИО2> и <ФИО3> <ФИО2> предупредил ФИО11 об уголовной ответственности по ст. 319 УК РФ, после чего ФИО11 продолжил оскорблять <ФИО2> и <ФИО3> ФИО11 понимал, что перед ним находятся сотрудники полиции при исполнении своих должностных обязанностей. Во время того, как ФИО11 оскорблял <ФИО2> и <ФИО3> ФИО11 оказывали медицинскую помощь фельдшера бригады скорой медицинской помощи. Далее, ФИО11 начал проявлять агрессию в отношении фельдшеров скорой медицинской помощи, после чего в отношении ФИО11 были применены специальные средства - наручники, как <ФИО2> ранее указал. После указанных выше событий, ФИО11 был госпитализирован в больницу. Указанные <ФИО2> в приложении к допросу листе обозначены нецензурные слова и выражения, которыми ФИО11 оскорблял его публично, то есть в присутствии иных лиц. Данные слова и выражения оскорбили <ФИО2> не только как гражданина, но и как сотрудника полиции. В указанный выше период времени указанные выше обстоятельства <ФИО2> записывал на свой мобильный телефон путем видеосъемки. Данное видео <ФИО2> перезаписал на лазерный компакт-диск, который может предоставить следствию. (т. 1 л.д.26-29) Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего <ФИО3> следует, что он занимает должность полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «ФИО14», имеет специальное звание младший сержант полиции. В указанной выше должности <ФИО3> состоит с 2022 года. В его должностные обязанности входит обеспечение правопорядка на улицах и в иных общественных местах. 8 июля 2023 года в 14 часов 00 минут <ФИО3> заступил на службу по обеспечению общественного порядка на маршрут патрулирования №2 по п. Медведево Медведевского района Республики Марий Эл, совместно с полицейским (водителем) отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «ФИО14» старшим сержантом полиции <ФИО2> В 23 часа 15 минут из ДЧ МО МВД России «ФИО14» поступило сообщение о том, что в п. Медведево на ул. ФИО18 около дома №4 неизвестный мужчина напал на девушку и ее брата, ударил. Прибыв по данному адресу, у дома №3 по ул. ФИО18 в п. Медведево, <ФИО3> совместно с <ФИО2> обнаружили мужчину, у которого была повреждена нога, а также девушку и ее брата, которые сообщили в дежурную часть МО МВД России «ФИО14» о нападении на последних. После прибытия <ФИО3> совместно с <ФИО2> представились, были одеты в форменной обмундирование сотрудников полиции. Так как на месте был обнаружен мужчина, личность которого была позже установлена- Хренов <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО11 напал на девушку и ее брата, данный гражданин был задержан. При задержании данный гражданин вел себя агрессивно, вызывающе, в соответствии со статьей 20 ФЗ №3 «О полиции» в отношении данного гражданина была применена физическая сила (загиб руки за спину) и в соответствии со ст. 21 ФЗ №3 «О полиции» специальные средства (наручники), в связи с тем, что данный гражданин не реагировал на законные требования прекратить свои противоправные действия. В данный момент на месте происшествия находился <ФИО3> <ФИО2> ФИО11, а также сотрудники скорой медицинской помощи и иные гражданские лица. ФИО11 вел себя агрессивно, выражался нецензурной речью, после чего начал оскорблять <ФИО3> а также старшего сержанта полиции <ФИО2> нецензурной бранью в присутствии третьих лиц. Перечень данных выражений <ФИО3> желает приложить к протоколу допроса. <ФИО3> показал, что данные фразы и выражения последний вспомнил точно, посмотрев видеозапись, во время написания объяснения, он указывал фразы ФИО11 по памяти. После того, как ФИО11 оскорбил <ФИО3> и <ФИО2> последний предупредил ФИО11 об уголовной ответственности по ст. 319 УК РФ, после чего ФИО11 продолжил оскорблять <ФИО3> и <ФИО2> ФИО11 понимал, что перед ним находятся сотрудники полиции при исполнении своих должностных обязанностей. Во время того, как ФИО11 оскорблял <ФИО3> и <ФИО2> ФИО11 оказывали медицинскую помощь фельдшера бригады скорой медицинской помощи. Далее, ФИО11 начал проявлять агрессию в отношении фельдшеров скорой медицинской помощи, после чего в отношении ФИО11 были применены специальные средства - наручники, как <ФИО3> ранее указал. После указанных выше событий, ФИО11 был госпитализирован в больницу. Указанные <ФИО3> в приложении к допросу листе обозначены нецензурные слова и выражения, которыми ФИО11 оскорблял <ФИО3> публично, то есть в присутствии иных лиц. Данные слова и выражения оскорбили <ФИО3> не только как гражданина, но и как сотрудника полиции. В указанный выше период времени указанные выше обстоятельства <ФИО2> записывал на свой мобильный телефон путем видеосъемки. (т.1 л.д.48-51) Мировой судья, оценив показания потерпевших <ФИО2> и <ФИО3> признает их правдивыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и кладет в основу приговора, поскольку они подтверждаются совокупностью иных исследованных доказательств. Оснований для оговора ФИО11 со стороны потерпевших <ФИО2> и <ФИО3> в судебном заседании не установлено. Потерпевшие исполняли свои должностные обязанности, личных отношений с ФИО11 не имели. Мировым судьей установлено, что показания, данные потерпевшими являлись последовательными.
Показания потерпевших согласуются с показаниями свидетелей <ФИО6> <ФИО5> <ФИО7> <ФИО8> <ФИО9>допрошенных в ходе предварительного следствия, показания которых оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Из показаний свидетеля <ФИО10> следует, что она занимает должность фельдшера ГБУ РМЭ «ССМП» с 2016 года. 8 июля 2023 года с 08 часов 00 минут <ФИО10> заступила на смену, которая закончилась 9 июля 2023 года до 08 часов 00 минут. 8 июля 2023 года в 23 часа 38 минут <ФИО10> поступил вызов на адрес: Республика Марий Эл, Медведевский район, п. Медведжево, ул. ФИО18, д. 3. По сообщению было сказано, что гражданин получил травму ноги. <ФИО10> выехала на указанный адрес в составе бригады: фельдшера <ФИО12> и водителя <ФИО13>. По прибытии на указанный выше адрес указанные выше лица обнаружили мужчину, который сидел на траве, рядом находились сотрудники полиции и еще люди, одетые в гражданскую форму одежды, кто они, <ФИО10> не знает и сколько их было, последняя точно сказать не может. <ФИО10> начала осматривать данного гражданина (с его слов <ФИО10> узнала, что его зовут Хренов <ФИО1>). ФИО11 находился в состоянии алкогольного опьянения, <ФИО10> оказывала ему первую медицинскую помощь. ФИО11 вел себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции, высказывал фразы и выражения нецензурной, не нормативной лексикой. Данные фразы оскорбляют честь и достоинство человека. Данные фразы и выражения <ФИО10> озвучить не может, так как не употребляет их в своем лексиконе. Сотрудники полиции, которые находились на месте, были одеты в форменное обмундирование со знаками отличия к ведомственной принадлежности. Сотрудники полиции предупреждали ФИО11 об уголовной ответственности за оскорбление сотрудников полиции, но ФИО11 продолжал нецензурно выражаться. После того, как <ФИО10> оказала ФИО11 первую медицинскую помощь, последний был доставлен в автомобиль скорой медицинской помощи, ему помогли дойти сотрудники полиции. Далее, ФИО11 был госпитализирован в приемный покой Медведевской ЦРБ. ФИО11 сопровождали сотрудники полиции, во время нахождения в автомобиле скорой медицинской помощи, ФИО11 также нецензурно выражался, оскорблял сотрудников полиции. (т. 1 л.д.89-91) Из показаний свидетеля <ФИО12> следует, что она занимает должность фельдшера ГБУ РМЭ «ССМП» с 2016 года. 8 июля 2023 года с 08 часов 00 минут <ФИО12> заступила на смену, которая закончилась 9 июля 2023 года до 08 часов 00 минут. 8 июля 2023 года в 23 часа 38 минут <ФИО12> поступил вызов на адрес: Республика Марий Эл, <...>. По сообщению было сказано, что гражданин получил травму ноги. <ФИО12> выехала на указанный адрес в составе бригады: фельдшера <ФИО10> и водителя <ФИО13>. По прибытии на указанный выше адрес указанные лица обнаружили мужчину, который сидел на траве, рядом находились сотрудники полиции и еще люди, одетые в гражданскую форму одежды, кто они, <ФИО12> не знает и сколько их было точно, <ФИО12> сказать не может. ФИО11 находился в состоянии алкогольного опьянения, <ФИО10> оказывала ему первую медицинскую помощь. ФИО11 вел себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции, высказывал фразы и выражения не цензурной, не нормативной лексикой. Данные фразы оскорбляют честь и достоинство человека. Данные фразы и выражения <ФИО12> помнит не все, часть фраз и выражений последняя помнит, желает указать их в приложении к протоколу допроса. Какие именно фразы в отношении какого сотрудника были высказаны, <ФИО12> не помнит. Сотрудники полиции, которые находились на месте, были одеты в форменное обмундирование со знаками отличия к ведомственной принадлежности. Сотрудники полиции предупреждали ФИО11 об уголовной ответственности за оскорбление сотрудников полиции, но ФИО11 продолжал нецензурно выражаться. После того, ФИО11 оказали первую медицинскую помощь, последний был доставлен в автомобиль скорой медицинской помощи, ему помогли дойти сотрудники полиции. Далее, ФИО11 был госпитализирован в приемный покой Медведевской ЦРБ. ФИО11 сопровождали сотрудники полиции, во время нахождения в автомобиле скорой медицинской помощи, ФИО11 также нецензурно выражался, оскорблял сотрудников полиции. (т.1 л.д.94-97) Из показаний свидетеля <ФИО5> следует, что он проживает по адресу: <АДРЕС>. 8 июля 2023 года около 23 часов 00 минут <ФИО5> с сестрой - <ФИО8> гуляли по п. Медведево, а именно по ул. ФИО18. Когда указанные лица проходили мимо дома №4 по ул. ФИО18, им навстречу шел мужчина. Данного мужчину <ФИО5> не знал, позже, когда приехали сотрудники полиции, последний узнал, что указанного мужчину зовут Хренов <ФИО1>. Когда Хренов <ФИО1> проходил мимо <ФИО5> с сестрой, он ударил <ФИО8> и <ФИО5> после чего последний увидел, что мужчина ударил еще одну прохожую женщину. Данных указанной женщины <ФИО5> не знает. Далее, <ФИО8> вызвала сотрудников полиции, а <ФИО5> в это время побежал за Хреновым <ФИО1>, чтобы задержать его. Через небольшой промежуток времени приехали сотрудники полиции, а также бригада скорой медицинской помощи. Фельдшер скорой медицинской помощи оказал первую помощь <ФИО5> а второй сотрудник оказывал первую медицинскую помощь ФИО11 <ФИО1>, так как он повредил ногу в то время, когда убегал от <ФИО5> Хренов <ФИО1> вел себя агрессивно в отношении сотрудников полиции, которые приехали на место, где указанные выше лица находились. Сотрудники полиции были одеты в форменное обмундирование, их было двое. Хренов <ФИО1> высказывал слова и выражения в отношении двух сотрудников полиции нецензурной речью. Данные слова и выражения унижают честь и достоинство человека. Данные слова и выражения <ФИО5> назвать не может в связи с тем, что он не использует нецензурную речь в своем лексиконе. Во время того как Хренов <ФИО1> оскорблял сотрудников полиции нецензурной речью, последние предупредили ФИО11 <ФИО1> об уголовной ответственности за оскорбление сотрудников полиции, но Хренов <ФИО1> продолжал оскорблять их. (т.1 л.д.120-122) Из показаний свидетеля <ФИО7> следует, что он проживает по адресу: <АДРЕС>. 8 июля 2023 года около 23 часов 00 минут <ФИО7> находился дома по вышеуказанному адресу. Квартира, в которой <ФИО7> проживает, находится на первом этаже, в квартире последний находился один. <ФИО7> услышал шум на балконе, вышел на указанный балкон и увидел, что какой-то мужчина, его данных <ФИО7> не знает, пытался залезть на стену дома, зацепившись за балкон <ФИО7> После чего данный мужчина спрыгнул и убежал. <ФИО7> вышел из дома и побежал за указанным мужчиной, но его уже держали двое других мужчин, данных <ФИО7> также не известно. Через какое-то время приехали двое сотрудников полиции, которые были одеты в форменное обмундирование, также приехала бригада скорой медицинской помощи. Во время того, как гражданину, который убегал, фельдшер скорой помощи оказывала первую медицинскую помощь, указанный мужчина оскорблял сотрудников полиции. Слова и выражения, которые использовал гражданин в отношении сотрудников полиции, были нецензурные, оскорбляли честь и достоинство человека. Данные слова и выражения <ФИО7> не использует в своем лексиконе, в связи с этим указать данные слова и выражения не может. Сотрудники полиции предупредили гражданина об уголовной ответственности за оскорбление сотрудников, находящихся при исполнении, но данный гражданин продолжал нецензурно выражаться в адрес каждого из двух сотрудников полиции, оскорбляя последних. (т.1 л.д.125-127) Из показаний свидетеля <ФИО8> следует, что она проживает по адресу: <АДРЕС>. 8 июля 2023 года около 23 часов 00 минут <ФИО8> с ее братом - <ФИО5> гуляли по п. Медведево, а именно по ул. ФИО18. Когда указанные лица проходили мимо дома №4 по ул. ФИО18, им на встречу шел мужчина. Данного мужчину, <ФИО8> не знает, позже, когда приехали сотрудники полиции, <ФИО8> узнала, что указанного мужчину зовут Хренов <ФИО1>. Когда Хренов <ФИО1> проходил мимо <ФИО8> и <ФИО5> Хренов <ФИО1> ударил <ФИО8> по затылку кулаком, а также <ФИО5> кулаком в область лица, после чего <ФИО8> увидела, что мужчина отошел от них и ударил еще одну прохожую женщину. Как зовут данную женщину <ФИО8> не знает. Далее, <ФИО8> вызвала сотрудников полиции, так как мужчина нарушал общественный порядок и находился в состоянии опьянения, <ФИО8> это поняла по его поведению, в это время ее брат побежал за Хреновым <ФИО1>, чтобы задержать его. <ФИО8> дождалась сотрудников полиции и указала на ФИО11 <ФИО1> как на человека, который нарушал общественный порядок. Сотрудники полиции говорили мужчине о том, что необходимо успокоиться. Так как Хренов <ФИО1> повредил ногу во время того, как убегал от <ФИО5> сотрудники полиции вызвали бригаду скорой медицинской помощи. Когда фельдшер оказывала ФИО11 <ФИО1> первую медицинскую помощь, последний вел себя агрессивно в отношении сотрудников полиции. Сотрудников полиции было двое, каждый из них был одет в форменное обмундирование. Слова и выражения, которые использовал Хренов <ФИО1> в отношении сотрудников полиции были нецензурные, оскорбляли честь и достоинство человека. Данные слова и выражения <ФИО8> не использует в своем лексиконе, в связи с этим указать их не может. После указанных выше событий ФИО11 <ФИО1> госпитализировали. (т.1 л.д.130-132) Из показаний свидетеля <ФИО9> следует, что он 8 июля 2023 года около 23 часов 00 минут находился на ул. ФИО18 в п. Медведево. <ФИО9> проезжал по указанной улице на своем личном автотранспорте, увидел, что стоит машина скорой медицинской помощи, а рядом находится фельдшер - <ФИО12> которую <ФИО16> знает лично. <ФИО16> принял решение остановиться и узнать, что произошло. После того как <ФИО16> подошел ближе к машине скорой медицинской помощи, последний увидел, что недалеко от указанной машины сидит молодой человек, ему оказывают первую медицинскую помощь. Также рядом находилось двое сотрудников полиции, которые были одеты в форменное обмундирование. Что происходило до приезда <ФИО16> последний не знает. Когда <ФИО16> уже подошел к тому месту, где находился мужчина, <ФИО16> услышал, что он оскорбляет сотрудников полиции нецензурными словами и выражениями, которые унижают честь и достоинство человека. Часть слов и выражений <ФИО16> запомнил, желает приобщить их к протоколу допроса. Сотрудники полиции предупреждали мужчину об уголовной ответственности за оскорбление сотрудников, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, но мужчина продолжал оскорблять каждого из сотрудников полиции. После того, как мужчине оказали первую медицинскую помощь, его посадили в машину скорой медицинской помощи и увезли. (т.1 л.д.135-138) Давая оценку изложенным выше показаниям свидетелей, мировой судья расценивает их как достоверные, поскольку они не содержат противоречий и согласуются с иными исследованными по делу доказательствами, представленными стороной обвинения. Мировой судья считает указанные показания правдивыми и соответствующими действительным обстоятельствам дела. По мнению мирового судьи, оснований оговаривать подсудимого у свидетелей не имеется. Не привел достоверных и убедительных мотивов для этого и подсудимый в судебном заседании. Доказательствами, подтверждающими совершение подсудимым преступления, также являются следующие исследованные в судебном заседании письменные материалы дела и вещественные доказательства. В соответствии с выпиской из приказа № <НОМЕР> <ФИО2> назначен на должность полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции межмуниципального отдела МВД России «ФИО14» (т.1 л.д. 33) Как следует из должностной инструкции №1341 от 02 декабря 2021 года в должностные инструкции <ФИО2> входит несение службы по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах (т.1 л.д. 34-41). Согласно выписке из приказа № <НОМЕР> от 12 декабря 2022 года <ФИО3> назначен на должность полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции межмуниципального отдела МВД России «ФИО14» (т.1 л.д. 54). Как следует из должностной инструкции от 14 декабря 2022 года в должностные инструкции <ФИО3> входит несение службы по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах (т.1 л.д. 55-58). Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрен участок местности, на который указал <ФИО2> как на место, где ФИО11 оскорбил представителей власти - <ФИО2> и <ФИО3> (т.1 л.д.151-157).
Согласно протоколу осмотра предметов от 22 августа 2023 года осмотрен DVD-R диск с видеозаписью событий, имевших место 08 июля 2023 года. (т.1 л.д.141-147). По результатам проведения экспертизы №200/2-1-23 от 29 августа 2023 года установлено, что в высказываниях ФИО11 имеются признаки неприличной формы выражения (т.1 л.д.105-118). Проанализировав указанное заключение эксперта, мировой судья признает его надлежащим доказательством по делу и полагает, что оснований сомневаться в объективности и достоверности данного исследования не имеется, оно соответствует требованиям ст. 80 УПК РФ. Экспертное исследование выполнено на основании соответствующего постановления следователя, в производстве которого находилось уголовное дело, в нем дан ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Объективность выводов проведенной по делу лингвистической экспертизы сомнений у мирового судьи не вызывает, поскольку она проведена с соблюдением требований, предусмотренных главой 27 УПК РФ, выполнена компетентным специалистом, с необходимым для этого стажем работы и квалификацией, предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Основания сомневаться в профессионализме эксперта у суда отсутствуют.
Таким образом, проанализировав материалы уголовного дела, показания потерпевших и свидетелей по делу, сопоставив их с показаниями подсудимого, положенными в основу приговора, оценив их в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что они подтверждают виновность ФИО11 в совершении инкриминируемого ему уголовно-наказуемого деяния. Противоправные действия были совершены ФИО11 в связи с тем, что он была недоволен законными действиями <ФИО2> <ФИО3> Своими умышленными преступными действиями ФИО11 нарушил нормальную деятельность органов власти, подорвал их авторитет, а также унизил честь и достоинство <ФИО2> <ФИО3> как представителя власти. В судебном заседании установлено, что поводом для высказывания оскорбления представителя власти со стороны ФИО11 явились законные действия полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «ФИО14» <ФИО2> полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «ФИО14» <ФИО3> которые в силу служебных обязанностей осуществляли охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности на улицах и в иных общественных местах. Мировой судья приходит к выводу, что ФИО11 пытался унизить честь и достоинство представителя власти. Исходя из обстановки и сложившейся при этом ситуации, все действия полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «ФИО14» <ФИО2> полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «ФИО14» <ФИО3> в отношении подсудимого соответствовали законодательству, регламентирующему действия сотрудников полиции в подобных обстоятельствах и являлись правомерными. Как установлено мировым судьей, противоправных действий в отношении подсудимого потерпевшие не совершали, и никаких законных оснований для высказывания публичных оскорблений как представителю власти при исполнении им своих должностных обязанностей, у подсудимого не имелось. Органами предварительного расследования действия ФИО11 квалифицированы по ст. 319 УК РФ - как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Указанная квалификация поддержана и государственным обвинителем в прениях сторон.
При этом согласно действующему законодательству состав преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, характеризуется двумя объективными признаками времени совершения преступного деяния: при исполнении представителем власти своих должностных полномочий (оскорбление непосредственно в момент исполнения должностных обязанностей) или в связи с исполнением представителем власти своих полномочий (когда оскорбление наносится (совершается) за рамками исполнения представителем власти своих должностных обязанностей, но обусловлено исполнением таких обязанностей потерпевшим). Каждый из указанных признаков самодостаточен для квалификации содеянного по ст. 319 УК РФ. В соответствии с п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 июня 2023 года № 14 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации» преступление, предусмотренное статьей 319 УК РФ, состоит в публичном унижении чести и достоинства представителя власти, затрагивающем его личностные и (или) профессиональные (служебные) качества, совершенном при исполнении или в связи с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей и выраженном в неприличной или в иной форме, унижающей честь и достоинство потерпевшего. В судебном заседании установлено, что ФИО11 публично оскорбил полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «ФИО14» <ФИО2> полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «ФИО14» <ФИО3> непосредственно находившихся при исполнении ими своих должностных обязанностей. Указанное подтверждается и имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Таким образом, квалифицирующий признак «в связи с их исполнением» вменен ФИО11 излишне и подлежит исключению. В связи с изложенным мировой судья считает необходимым из обвинения ФИО11 исключить признак публичного оскорбления представителя власти «в связи с исполнением должностных обязанностей». Данные изменения существенно не меняют фактические обстоятельства дела, не ухудшают положение подсудимого, а, напротив, влекут соответствующее смягчение, не влекут изменение квалификации действий ФИО11
Таким образом, мировой судья действия ФИО11 квалифицирует по ст. 319 Уголовного кодекса РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Согласно сообщениям ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер» и ГБУ РМЭ «Республиканский психоневрологический диспансер» на учетах ФИО11 не состоит (т.1, л.д.76,77).
Указанное, а также поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, по мнению суда, свидетельствует о том, что ФИО11 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности в силу ст. 19 УК РФ на общих основаниях. Согласно сведениям информационного центра МВД по Республики Марий Эл (оперативно-справочной картотеки) ФИО11 не судим (т.1 л.д. 75). По месту жительства участковым уполномоченным ФИО11 характеризуется посредственно, ранее привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, на профилактическом учете не состоит (т.1 л.д. 74, л.д. 149-150). Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО11 мировой судья признает в соответствии со ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> принесение потерпевшим извинений, активное способствование раскрытию преступления. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств их совершения и личности ФИО11 обстоятельством, отягчающим наказание ФИО11 мировой судья в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Мировым судьей установлено, что состояние опьянения, в которое привел себя подсудимый, употребляя алкоголь, повлияло на возникновение умысла ФИО11 на совершение преступления, способствовало его совершению. Данное обстоятельство подтвердил сам подсудимый ФИО11 в судебном заседании. Преступление, совершенное ФИО11 в соответствии с ч.2 ст.15 Уголовного кодекса РФ, является преступлением небольшой тяжести в связи с чем отсутствуют основания для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований для освобождения ФИО11 от уголовной ответственности, от наказания, не имеется. Оснований для применения в отношении ФИО11 положений ст. 64 УК РФ мировой судья не усматривает, полагая, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, не имеется. Санкция ст.319 УК РФ содержит альтернативные виды наказания. С учетом всех обстоятельств по делу, позиции сторон по делу, а также данных о личности ФИО11, его возрасте, состоянии здоровья, имущественном и семейном положении, <ОБЕЗЛИЧЕНО> наличии постоянного дохода, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить ФИО11 наказание в виде штрафа, что будет справедливым, соразмерным содеянному, а также соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.
При определении размера штрафа в соответствии с требованиями ч.3 ст.46 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение ФИО11, <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд считает необходимым назначить ФИО11 штраф с рассрочкой его выплаты определенными частями. Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст.81 УПК РФ судом разрешен вопрос о вещественном доказательстве по уголовному делу. Оснований для отмены или изменения, избранной в отношении ФИО11 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу не усматривается. По уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Шибаевой О.Б., осуществлявшей защиту ФИО11 на стадии предварительного расследования в размере 4680 рублей (т.1 л.д. 174), а также в ходе судебного разбирательства адвокатом Мингазовой Т.С. в размере 4766 рублей, всего в размере 9446 рублей. В силу п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к судебным издержкам. В судебном заседании ФИО11 с размером процессуальных издержек согласился, просил освободить от оплаты издержек, указав, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Государственный обвинитель и защитник считали возможным компенсировать процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета. При разрешении вопроса о возмещении процессуальных издержек мировой судья считает возможным освободить ФИО11 от оплаты процессуальных издержек с учетом его материального, семейного положения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Руководствуясь ст. ст. 296 -300, 303 -304, 307 - 309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО11 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить ФИО11 <ФИО1> выплату штрафа на срок 8 месяцев равными частями ежемесячно в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. Разъяснить, что в соответствии со ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Республике Марий Эл (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл)
УФК по Республике Марий Эл (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл л/сч <***>) ИНН <***> КПП 121501001 отделение - НБ Республика Марий Эл Банка России/УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола единый казначейский счет 40102810545370000075 казначейский счет 03100643000000010800 БИК 018860003 КБК 41711603132010000140 ОКТМО 88701000 ОГРН <***> от 15.01.2011 г. Йошкар-Ола УИН 41700000000008913247 Избранную в отношении ФИО11 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: DVD- диск с видеозаписью- оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Освободить ФИО11 <ФИО1> от оплаты процессуальных издержек. Приговор может быть обжалован в Медведевский районный суд Республики Марий Эл через мирового судью в течение пятнадцать суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.
Мировой судья А.С. Яковлев