<НОМЕР> ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Центральном судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2> подсудимого <ФИО3>, защитника-адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Хава <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, в браке не состоящего, со слов имеющего одного несовершеннолетнего ребенка и двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Хава, ул. 9 Января, <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее судимого: - <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; - <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев; - <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры от <ДАТА4> и <ДАТА5>) к 1 году 3 месяцам лишения свободы; - <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА6>) к 1 году 4 месяцам лишения свободы; - <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА7>) к 1 году 8 месяцам лишения свободы; - <ДАТА9> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА8>) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытии срока наказания 28.05.2024;

осужденного: - <ДАТА10> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; - <ДАТА11> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; - <ДАТА12> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе <АДРЕС> области, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Советского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА13>, по ч.1 ст. 158 УК РФ (8 преступлений), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА11>) к 1 году 2 месяцам лишения свободы; - <ДАТА14> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА12>) к 1 году 4 месяцам лишения свободы; - <ДАТА15> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Новоусманском судебном районе <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА14>) к 1 году 7 месяцам лишения свободы; - <ДАТА16> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК Ф (приговор от <ДАТА15>) к 1 году 9 месяцам лишения свободы; - <ДАТА17> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), с применением ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА16>) к 2 годам лишения свободы. Приговор <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА10> постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

установил:

<ФИО3> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<ДАТА18>, примерно в 17 часов 54 минуты, <ФИО3> с целью хищения чужого имущества прибыл в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, где обратил внимание на товар, принадлежащий ООО «Агроторг», находящийся на стеллажах вышеуказанного магазина, который решил похитить. Реализуя свой преступный умысел <ФИО3>, примерно в 17 часов 55 минут <ДАТА18>, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер и неочевидны для иных лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил следующее принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: 0,610 кг. сыра LIEBENDORF Тильзитер, стоимостью 759 руб. 99 коп. за 1 кг., на сумму 463 руб. 59 коп., 9 пачек сыра полутвердого «Брест-Литовск монастырский» 45% 200 гр., стоимостью 179 руб. 99 коп., общей стоимостью 1619 руб. 91 коп., 6 пачек сыра Тильзитер Премиум Вкуснотеево 45% 200 гр., стоимостью 199 руб. 99 коп., общей стоимостью 1199 руб. 94 коп., 3 пачки сыра EKONIVA Щучанский 50% 200 гр., стоимостью 242 руб. 99 коп., общей стоимостью 728 руб. 97 коп., а всего товара на общую сумму 4012 руб. 41 коп., что на <ДАТА18> являлось розничной ценой указанных товаров, включая НДС, который он сложил в пакет, находящийся при нем, После чего, <ФИО3> с похищенным имуществом через вход в магазин скрылся с места совершения преступления, пройдя мимо кассы и не оплатив товар. Похищенным имуществом <ФИО3> распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4012 рублей 41 копейку.

В судебном заседании подсудимый <ФИО3> свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ полностью признал, в содеянном раскаялся и, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, пояснив при этом, что полностью подтверждает свои показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого.

Согласно показаниям <ФИО3> от <ДАТА19>, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ (л.д. 65-68), свою вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что <ДАТА18>, примерно в 18 часов 00 минут, точное время уже не помнит, он проходил мимо магазина «Пятерочка», расположенного по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, на который обратил внимание и решил зайти, с целью хищения продаваемого товара для дальнейшей перепродажи, в связи с тяжелым материальным положением. В свою очередь, он направился в указанный магазин и прошел в отдел с молочной продукцией. Находясь у холодильной камеры с продаваемым сыром, он оглянулся по сторонам и обратил внимание, что за ним никто не наблюдает из покупателей и работников магазина, взял со стеллажа 1 кусок сыра «Ламбер», 9 пачек сыра «Брест- Литовск», 6 пачек сыра «Тильзитер» и 3 пачки сыра «Эконива», которые поочередно складывал с полимерной пакет черного цвета, находящийся при нем. После этого, он направился к выходу из магазина и не оплатив за товар, покинул помещение данного магазина, пройдя через дверь предназначенную для входа. После выхода из магазина, за ним никто не бежал и вслед ему не кричал. Затем, он направился домой и по пути он продал похищенные им , товары случайным прохожим, а вырученные денежные средства он потратил на личные нужды. <ДАТА20> он находился дома, ему на мобильный телефон позвонил сотрудник полиции, который представился, и сообщил ему о том, что он подозревается в совершении хищения товара из магазина «Пятерочка», <ДАТА18>. Он сознался в совершенной краже, после чего приехал в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, где написал заявление о совершенном им преступлении. Заявление о совершенном преступлении он написал собственноручно, без какого-либо морального или физического воздействия со стороны сотрудников полиции. Об обстоятельствах совершенного преступления <ФИО3> собственноручно указал в своем заявлении на имя начальника ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА20> (л.д. 27), оглашенном в судебном заседании и которое суд расценивает как явку с повинной. Данное заявление <ФИО3> в судебном заседании полностью поддержал, пояснив, что указанное заявление он написал собственноручно и добровольно без какого-либо морального или физического воздействия со стороны сотрудников полиции.

Кроме признательных показаний подсудимого <ФИО3>, его вина в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания:

- показаниями представителя потерпевшего <ФИО6> от <ДАТА22> (л.д. 50-52), данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в ООО «Агроторг» в должности менеджера по безопасности с 2016 года и по настоящее время. Он представляет интересы многочисленного количества магазинов «Пятерочка», расположенных на территории г. <АДРЕС> и области. Одним из таких магазинов является магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1. На основании доверенности он представляет интересы вышеуказанного магазина. В его обязанности входит: представлять интересы Общества в органах Прокуратуры РФ, ФСБ РФ, МВД РФ, органах надзорной деятельности МЧС России, а так же в иных органах государственной власти и местного самоуправления, в том числе в органах дознания и предварительного следствия, в арбитражных судах и судах общей юрисдикции, в том числе у мировых судей при рассмотрении дел об административных правонарушениях, уголовных дел со всеми правами, которые представлены законом истцу, третьему лицу, потерпевшему, защитнику, представителю лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, уголовному делу. Подавать заявления о возбуждении уголовного дела, давать показания, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в следственных действиях, знакомиться с протоколами следственных действий, знакомиться с материалами дела, получать копии судебных актов. <ДАТА20>, примерно в 14 часов 00 минут, ему на сотовый телефон позвонила директор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1 - <ФИО7> и сообщила, что ею в ходе просмотра архивов видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина было установлено, что <ДАТА18>, примерно в 17 часов 55 минут, неизвестный мужчина находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, совершил хищение сыра LIEBENDORF Тильзитер, 9 пачек сыра полутвердого «Брест- Литовск монастырский» 45% 200 гр., 6 пачек сыра Тильзитер Премиум Вкуснотеево 45% 200 гр., 3 пачки сыра EKONIVA Щучанский 50% 200 гр., которые спрятал в пакет. После этого, не оплатив за товар покинул помещение магазина. В связи с чем, она провел инвентаризацию товара, и была установлена недостача следующего товара: сыра LIEBENDORF Тильзитер, розничной стоимостью 759 руб. 99 коп. за 1 кг., а похищено > общим весом 0,610 кг., розничной стоимостью 463 руб. 59 коп., 9 пачек сыра полутвердого «Брест-Литовск монастырский» 45% 200 гр., розничной стоимостью 179 руб. 99 коп., общей стоимостью 1619 руб. 91 коп., 6 пачек сыра Тильзитер Премиум Вкуснотеево 45% 200 гр., розничной стоимостью 199 руб. 99 коп., общей стоимостью 1199 руб. 94 коп., 3 пачки сыра EKONIVA Щучанский 50% 200 гр., розничной стоимостью 242 руб. 99 коп., общей стоимостью 728 руб. 97 коп. В связи с чем, он ей пояснил, чтобы она вызывала полицию. Таким образом, ООО «Агроторг» был причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 4012 руб. 41 коп. с учетом НДС, что на <ДАТА18> являлось розничной ценой указанных товаров, включая НДС. / л.д. 50-52/ - показаниями свидетеля <ФИО7> от <ДАТА23> (л.д. 54-56), данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>. <ДАТА20>, примерно в 14 часов 00 минут, она находилась на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине, где просматривала видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в их магазине. Ею было обнаружено, что <ДАТА18>, примерно в 17 часов 55 минут, неизвестный мужчина зашел в их магазин, и совершил хищение сыра LIEBENDORF Тильзитер, 9 пачек сыра полутвердого «Брест-Литовск монастырский» 45% 200 гр., 6 пачек сыра Тильзитер Премиум Вкуснотеево 45% 200 гр., 3 пачки сыра EKONIVA Щучанский 50% 200 гр., которые спрятал с пакет. После этого, не оплатив за товар, покинул помещение магазина. В связи с этим, ею была проведена выборочная инвентаризация товаров, в ходе которой была выявлена недостача следующего товара: сыра LIEBENDORF Тильзитер, розничной стоимостью 759 руб. 99 коп. за 1 кг., а похищено общим весом 0,610 кг., розничной стоимостью 463 руб. 59 коп., 9 пачек сыра полутвердого «Брест-Литовск монастырский» 45% 200 гр., розничной стоимостью 179 руб. 99 коп., общей стоимостью 1619 руб. 91 коп., 6 пачек сыра Тильзитер Премиум Вкуснотеево 45% 200 гр., розничной стоимостью 199 руб. 99 коп., общей стоимостью 1199 руб. 94 коп., 3 пачки сыра EKONIVA Щучанский 50% 200 гр., розничной стоимостью 242 руб. 99 коп., общей стоимостью 728 руб. 97 коп. После чего, она составила акт инвентаризации и сообщила о данном факте сотруднику службы безопасности. Затем, сообщила о произошедшем в полицию. По приезду сотрудников полиции, ею было написано заявление о совершенном преступлении, а также сотрудником полиции с ее участием был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят CD-R диск с видеозаписью от <ДАТА18> с камер видеонаблюдения. Таким образом, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 4012 руб. 41 коп., с учетом НДС.

Суд признает исследованные в судебном заседании показания представителя потерпевшего <ФИО6> и свидетеля <ФИО7> объективными, достоверными, согласующимися между собой и с фактическими обстоятельствами уголовного дела по месту, времени и участникам событий. Оснований для оговора данными лицами подсудимого <ФИО3> судом не установлено. Кроме того, сам подсудимый дал признательные показания. В связи с чем, суд кладет все вышеперечисленные показания в основу приговора.

Кроме того, вина подсудимого <ФИО3> в совершении преступления, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами уголовного дела:

- заявлением <ФИО7> от <ДАТА20>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА18> похитило из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, товарно­материальные ценности (л.д. 8);

- справкой о стоимости ООО «Агроторг», согласно которой стоимость сыра LIEBENDORF Тильзитер, составляет 759 руб. 99 коп. за 1 кг., весом 0,610 кг., составляет 463 руб. 59 коп., стоимость 9 пачек сыра полутвердого «Брест-Литовск монастырский» 45% 200 гр., составляет 179 руб. 99 коп., общей стоимостью 1619 руб. 91 коп., стоимость 6 пачек сыра Тильзитер Премиум Вкуснотеево 45% 200 гр., составляет 199 руб. 99 коп., общей стоимостью 1199 руб. 94 коп., стоимость 3 пачек сыра EKONIVA Щучанский 50% 200 гр., составляет 242 руб. 99 коп., общей стоимостью 728 руб. 97 коп. Общая стоимость отсутствующего товара составила 4012 руб. 41 коп., с учетом НДС (л.д. 17); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА20> - помещения торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, в ходе которого был изъят CD-R диск с видеозаписью от <ДАТА18>, упакованный в бумажный конверт с пояснительным текстом, заверенный печатью и подписями участвующих лиц (л.д. 10-14); - протокол осмотра предметов от <ДАТА19>, согласно которому был осмотрен CD-R диск с видеозаписью от <ДАТА18>, изъятый в ходе осмотра места происшествия <ДАТА20> помещения торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, на котором зафиксирован факт кражи <ФИО3> <ДАТА18> года из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1. Участвующий в осмотре подозреваемый <ФИО3> пояснил, что на видеозаписи изображен он. Со слов <ФИО3> на видеозаписи зафиксирован факт кражи им <ДАТА18> года из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1 (л.д. 70-72); - постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от <ДАТА25>, согласно которому в качестве вещественного доказательства к уголовному делу приобщен CD-R диск с видеозаписью от <ДАТА18>, изъятый ходе осмотра места происшествия <ДАТА20> помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1 (л.д.75, 76). Достоверность и объективность вышеприведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они являются относимыми, допустимыми, полученными в установленном законом порядке, поэтому суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Кроме этого, судом исследовались письменные материалы, характеризующие личность подсудимого <ФИО3>: копия паспорта <ФИО3> (л.д. 79), копия военного билета <ФИО3> (л.д. 80-87), требование ИЦ ГУ МВД России по <АДРЕС> области (л.д. 88), характеристика на <ФИО3> из ФКУ КП-10 УФСИН России по <АДРЕС> области, согласно которой он характеризуется удовлетворительно (л.д. 121), данные ФГИС «ЕГР ЗАГС» (л.д. 122-123), сообщение КУЗ «ВОК ПНД», согласно которому <ФИО3> находился в КУЗ ВО «ВОКПНД» на стационарном обследовании по линии РВК с <ДАТА26> по <ДАТА27>, <ДАТА28> проведена АСПЭК, диагноз: «эмоционально-неустойчивое расстройство личности» (л.д. 126), сообщение БУЗ ВО «ВОКНД», согласно которому <ФИО3> состоит на учете у врача нарколога с <ДАТА29> с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов» (л.д. 124), копии приговоров в отношении <ФИО3>, в том числе: приговоры мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА30>, <ДАТА31> (л.д. 90-92, 93-94), приговор <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> (л.д. 101-104), приговор Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> (л.д. 105-108), приговор Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА9> (л.д. 116-120). Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности, приходит к выводу, что вина <ФИО3> в совершении вменяемого ему преступления, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оснований для прекращения уголовного дела либо для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания не имеется, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, также не имеется. При назначении наказания подсудимому <ФИО3> суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни ее семьи. Подсудимый <ФИО3> совершил преступление против собственности