КОПИЯ

УИД 44 MS0034-01-2023-001394-88 Дело № 2-954/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения

п. Вохма 28 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 34 Вохомского судебного района Костромской области Тихонова А.С. при секретаре Ивковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЦДУ» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенному с <ОБЕЗЛИЧЕНО> за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 9910 рублей,

УСТАНОВИЛ:

К мировому судье обратилось акционерное общество «ЦДУ» с вышеуказанным иском, обосновывая свои требования тем, что между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ответчицей заключен договор займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, в соответствии с которым ответчице был предоставлен займ в размере 4000 рублей сроком 31 календарный день, с процентной ставкой 1% от суммы займа за каждый день пользования. Договор заключен через сайт займодавца с путём заполнения ответчицей регистрационной анкеты, подтверждения ею своего согласия с Общими условиями договора потребительского займа, Правилами предоставления микрозаймов, предоставления своего согласия на обработку персональных данных, согласия на получение информации из бюро кредитных историй, согласия на дистанционное взаимодействие, подписания индивидуальных условий потребительского займа путём введения индивидуального кода - цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи (простая электронная подпись), что является в соответствии со ст.160 Гражданского кодекса РФ соблюдением письменной формы договора. В соответствии с договором цессии <НОМЕР> от <ДАТА5>, заключенному между с <ОБЕЗЛИЧЕНО> и АО «ЦДУ», истцом получены права (требования) по договору займа, заключенному с ответчицей. Ответчица не исполнила обязательства по возврату суммы займа, уплате начисленных процентов, в связи с чем на основании ст.ст.307,309,310,330,807-811 ГК РФ истец просит взыскать в его пользу с ответчицы задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенному с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере 9910 рублей за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, в том числе 4000 рублей - основной долг, 5663 рубля 66 копеек - проценты, 246 рублей 34 копейки - пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей и почтовые расходы в размере 231 рубля 60 копеек.

В судебное заседание представитель истца по доверенности <ФИО1> не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, представила решение Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> по делу <НОМЕР>, которым она признана <ОБЕЗЛИЧЕНО> в отношении неё введена процедура реализации имущества.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление акционерного общества «ЦДУ» подлежит оставлению без рассмотрения.

Решением Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> по делу № А31-10055/2023 ФИО2 признана <ОБЕЗЛИЧЕНО> в отношении неё введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев.

В соответствии со ст.32 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей рассматриваются арбитражным судом и отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов.

В соответствии с п.1, абз.3 п.2 ст.213.11 вышеуказанного Федерального закона с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Заключенным между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» и ответчицей <ДАТА8> договором займа <НОМЕР> и дополнительными соглашениями к нему предусмотрен срок возврата займа и процентов - 31 день, окончательной платёжной датой является <ДАТА9> (л.д.20-22). Сумма займа предоставлена ответчице <ДАТА8>, что подтверждает информация о транзакции (л.д.23). Таким образом, требование истца, основанное на ненадлежащем исполнении ответчицей денежного обязательства, текущим платежом не является.

Учитывая вышеизложенное, настоящий спор не относится к подсудности суда общей юрисдикции, заявленные исковые требования подлежат рассмотрению в деле о несостоятельности (банкротстве) должника, таким образом, исковое заявление акционерного общества «ЦДУ» о взыскании с ФИО2<ФИО> задолженности по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенному с <ОБЕЗЛИЧЕНО> за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 9910 рублей подлежит оставлению без рассмотрения.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами, при таких обстоятельствах, акционерному обществу «ЦДУ» следует возвратить государственную пошлину по платёжным поручениям <НОМЕР> от <ДАТА10> в размере 200 рублей и <НОМЕР> от <ДАТА11> в размере 200 рублей (л.д.7,8). Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «ЦДУ» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенному с <ОБЕЗЛИЧЕНО> за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 9910 рублей оставить без рассмотрения. Возвратить акционерному общества «ЦДУ» государственную пошлину по платёжным поручениям <НОМЕР> от <ДАТА10> в размере 200 рублей и <НОМЕР> от <ДАТА11> в размере 200 рублей.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Вохомский районный суд Костромской области через мирового судью судебного участка № 34 Вохомского судебного района Костромской области течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья А.С. Тихонова