Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> Протокол 59 БГ <НОМЕР> от <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА2> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ) в отношении <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР> выдан <ДАТА4>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 19 час. 32 мин. на <АДРЕС>, водитель <ФИО2> управлял автомобилем КИЯ РИО государственный номер <НОМЕР> регион, при совершении обгона впереди движущихся транспортных средств с частичным выездом на полосу встречного движения, не соблюдая необходимый боковой интервал допустил столкновение с а\м CAHF государственный номер <НОМЕР> регион водитель <ФИО3> и а\м УАЗ Патриот государственный номер <НОМЕР> регион водитель <ФИО4>, которые двигались по своей полосе движения. В результате ДТП согласно заключению эксперта, <ФИО5> причинен легкий вред здоровью, чем нарушил п. 9.10, 11.1 ПДД РФ.

<ФИО2> о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, СМС по номеру телефона, указанному в протоколе об административном правонарушении. Факт извещения адресату зафиксирован на бумажном носителе, имеющемся в материалах дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела им не заявлено, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Потерпевший извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств об отложении дела не поступило, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии. Исследовав доказательств по делу, считаю вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения установленной.

В соответствии с п. 9.10 ПДД - водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Согласно п. 11.1 ПДД - прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Вина <ФИО2> подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно, протоколом об административном правонарушении от <ДАТА1>, рапортами сотрудника полиции, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (показания прибора 0,81 мг\л), объяснениями <ФИО5>, и другими материалами дела.

Из заключения эксперта <НОМЕР> м\д от <ДАТА6> следует, что согласно данных медицинских документов у <ФИО5> имелись телесные повреждения механического происхождения: рвано-ушибленная рана области левого голеностопного сустава с повреждением капсулы и мышц, закрытая травма груди в виде ушиба правого легкого, которые, судя по характеру, образовались от ударных воздействий твёрдого тупого предмета (предметов), возможно при указанных обстоятельствах. Данные повреждения согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ <НОМЕР> от <ДАТА7>, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не более 21 дня. Заключение эксперта, является обоснованным и сомнения в правильности не вызывает. Эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, ст. 17.9 КоАП РФ, сведениями о заинтересованности эксперта в исходе дела суд не располагает. Суд не находит оснований не доверять указанному заключению. Указанное заключение является достаточно мотивированным.

Данные доказательства противоречий не имеют, получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований КоАП РФ, <ФИО2> разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 и ст. 51 Конституции РФ, предоставлено право реализовать свои права, что подтверждается его письменными объяснениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА1> и подписями в указанном протоколе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести.

Учитывая изложенные обстоятельства, действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При этом при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Исходя из положений законодательства в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства, являющегося повышенным источником опасности, как непосредственный участник дорожного движения должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать требования Правил дорожного движения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения в области дорожного движения в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения,

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание социальную опасность совершенного административного правонарушения, а также учитывая, что нарушение <ФИО2> порядка пользования специальным правом привело к общественно опасным последствиям в виде дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу <ФИО2> не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края.

Мировой судья /подпись/ Копия верна. Мировой судья <ФИО1>