Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, подсудимого <ФИО4> и его защитника <ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, со средним образованием, неженатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего грузчиком в ООО «Пермский хладокомбинат», военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Подсудимый <ФИО4> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> около 11 час. 37 мин. <ФИО4>, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа взял с открытой витрины товар, принадлежащий ООО «Агроторг»: пена для бритья ARCO MEN SENSIT 200 мл., стоимостью 145 руб. 44 коп. без НДС за 1 штуку, в количестве 5 штук, на общую сумму 727 руб. 20 коп.; гель для бритья NIVEA MEN защита и уход увлажняющий 200 мл., стоимостью 251 руб. 42 коп. без учета НДС за 1 штуку, в количестве 3 штук, на общую сумму 754 руб. 26 коп.; гель для бритья GILLET для чувствительной кожи алоэ 200 мл., стоимостью 310 руб. 17 коп. без учета НДС за 1 штуку, в количестве 3 штук, на общую сумму 930 руб. 51 коп.; кондиционер для волос GLISS KUR OIL NUTR 200 мл., стоимостью 173 руб. 85 коп. без учета НДС за 1 штуку, в количестве 4 штук, на общую сумму 695 руб. 40 коп; маска для волос GLISS KUR ЭКС.ЭК.В 200 мл., стоимостью 247 руб. 36 коп. без учета НДС за 1 штуку, в количестве 6 штук, на общую сумму 1484 руб. 16, всего товара на общую сумму 4591 руб. 53 коп., после чего сложил товар в свой рюкзак и прошел через кассовую зону, не оплатив товар, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4591 руб. 53 коп. Подсудимым <ФИО4> при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый <ФИО4> свою вину признал полностью в совершении преступления, согласен с предъявленным обвинением, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, предъявленное обвинение соответствует фактическим обстоятельствам дела. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявил его добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которые ему разъяснены и понятны, исковые требования признает. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно и нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами. Ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку сознает характер, пределы обжалования, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласен с формулировкой обвинения, формой вины, умыслом и мотивом совершения преступления, размером причиненного вреда, заявлено им добровольно и после консультации с защитником, суд удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Действия <ФИО4> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. При назначении <ФИО4> наказания суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Судом также принимаются во внимание сведения о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно. Таким образом, с учётом данных обстоятельств, а также принципов социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ. Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, для назначения <ФИО4> наказания в виде обязательных работ не имеется.
Исходя из данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при определении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, по делу отсутствуют. Гражданским истцом ООО «Агроторг» заявлен иск о взыскании с <ФИО4> денежных средств в возмещение материального ущерба в размере 4591 руб. 53 коп. Гражданский ответчик <ФИО4> иск признает в полном объеме. В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании изложенного, исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению. При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Взыскать с <ФИО4> в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба 4591 руб. 53 коп. Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС>. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса
Мировой судья (подпись) Копия верна. Мировой судья <ФИО1>