Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-211/2025 УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Павлово 22 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Павловского судебного района Нижегородской области -Ю.В.Куликова, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Павловского судебного района Нижегородской области (<...>), С участием ФИО2 <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, не имеющего инвалидности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному по признакам нарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 5 КоАП РФ, <ДАТА4> в 00 часов 40 минут на 390 км а/д Ряжск-Касимов-Муром-Н.Новгород в Павловском районе <АДРЕС> области ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, управляя автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, произвел выезд на полосу встречного движения, при осуществлении обгона впереди идущего транспортного средства в попутном направлении, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Дело рассматривается с участием ФИО2, которому разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ, о чем отобрана подписка. Отводов и ходатайств не заявлено. В судебном заседании ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся. Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему выводу Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Частью 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи. В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), определено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п.1.1 Приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Пунктом 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 22.06.2025 в 00 часов 40 минут на 390 км а/д Ряжск-Касимов-Муром-Н.Новгород в Павловском районе Нижегородской области ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, управляя автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, произвел выезд на полосу встречного движения, при осуществлении обгона впереди идущего транспортного средства в попутном направлении, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Данное правонарушение совершено повторно в течение года, поскольку постановлением врио зам.начальника ОГИБДД МО МВД России «Павловский» class=Nomer>№<НОМЕР> от <ДАТА8>, вступившим в законную силу <ДАТА9>, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей. Штраф в размере 75% от суммы назначенного штрафа оплачен добровольно <ДАТА10> в 20-дневный срок. Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ), а именно: протокол об административном правонарушении, карточка операции с в/у, результаты поиска правонарушений, копией постановления, схемой дислокации дорожных знаков, мировой судья установил, что представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в связи с чем могут быть использованы в качестве доказательств по делу об административном правонарушении. Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и изложенным в нем фактам у мировой судьи не имеется; обстоятельства совершения административного правонарушения изложены в протоколе в полном объеме.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. На основании изложенного, судья квалифицирует действия ФИО2 по ч.5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - то есть повторное совершение административного правонарушения - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

В Качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает раскаяние в содеянном. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородных административных правонарушений.

При назначении вида и размера административного наказания, мировой судья учитывает личность правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего вину обстоятельств, а также цели административного наказания в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ, согласно которой наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами и считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ст.12.15 ч.5 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год.

Руководствуясь ст.ст. 12.15, 29.5-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год. Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить правонарушителю, что в силу положений ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы на право управления транспортным средством, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Павловский городской суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.В.Куликова <ОБЕЗЛИЧЕНО>