Решение по уголовному делу

№ 1-20/2025/2м УИД 72MS0045-01-2025-007417-71 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Киндеева <ФИО> при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>, потерпевшей <ФИО4>, подсудимой ФИО1 <ФИО>.,

защитника - адвоката <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-20/2025/2м отношении: ФИО1 <ФИО7>, <ДАТА2> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО> в период времени с 19 часов 00 минуты 08 февраля 2025 года до 19 часов 00 минут 10 февраля 2025 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на общем балконе седьмого этажа, подъезда <НОМЕР> дома <АДРЕС>, решила совершить тайное хищение чужого имущества. С этой целью и реализуя свой преступный умысел, ФИО1 <ФИО> в период времени с 19 часов 00 минуты 08 февраля 2025 года до 19 часов 00 минут 10 февраля 2025 года, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, умышленно из корыстных побуждений, тайно, из правого карма куртки надетой на ней, похитила имущество, принадлежащее <ФИО4>, а именно:

беспроводные наушники «Applе AirPods Pro 2» стоимостью 14104 рубля 56 копеек; - силиконовый чехол для беспроводных наушников «Applе AirPods Pro 2», не представляющие материальной ценности, всего на сумму 14104 рубля 56 копеек.

После чего ФИО1 <ФИО> похищенное имущество обратила в личное пользование, с места преступления скрылась, распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей <ФИО4> материальный ущерб на сумму 14104 рубля 56 копеек. Подсудимая ФИО1 <ФИО> вину в совершении данного преступления признала полностью, согласилась в полном объеме с предъявленным обвинением.

В ходе ознакомления с материалами дела и после консультации с защитником <ФИО6> заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании ФИО1 <ФИО> данное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала и суду пояснила, что осознает последствия, заявленного ей добровольно ходатайства о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, потерпевшая (письменно) и защитник согласились с рассмотрением данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Мировым судьей соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, ходатайство подсудимой ФИО1 <ФИО>. заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, подсудимой разъяснены пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Вина подсудимой в совершении данных преступлений полностью подтверждается материалами уголовного дела. Действия подсудимой ФИО1 <ФИО>. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

За совершение данного преступления ФИО1 <ФИО> должна понести наказание, которое должно быть справедливым и соответствовать общественной опасности содеянного и реально способствовать её исправлению. При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья учитывает общественную опасность и обстоятельства, совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой ФИО1 <ФИО>., которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на «ДН» учете у врача психиатра (т.1 л.д. 168), ранее состояла на учете с 2017 года у врача - нарколога с диагнозом «Пагубное употребление алкоголя с вредными последствиями» шифр по МКБ F10.1 (т.2 л.д.3), вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаивается. Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, ФИО1 <ФИО> каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо болезненным состоянием психики не страдает и не страдал, она могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1 л.д. 64-68). В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Не доверять данному заключению у суда нет оснований. Психическая полноценность подсудимой ФИО1 <ФИО>. у суда сомнений также не вызывает, исходя из её поведения в суде и материалов дела, следовательно, она в полной мере способна нести ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 <ФИО>. суд в соответствии с п. «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает, в качестве действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, принесение извинений потерпевшей, полное признание своей вины подсудимой, раскаяние в содеянном, а также неудовлетворительное состояние здоровья матери подсудимой и с самой подсудимой, страдающей рядом хронических заболеваний.

Руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства и общественную опасность преступного деяния, учитывая данные о личности подсудимой, с целью ее исправления, предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, а также восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении С. наказания в виде штрафа. Определяя размер штрафа, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, возможность получения дохода. В судебном заседании подсудимая пояснила, что она имеет возможность уплатить штраф, уплата штрафа не поставит ее и ее семью в трудное материальное положение.

Поскольку наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ является лишение свободы, а ФИО1 <ФИО> осуждается к наказанию в виде штрафа, то оснований для применения положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешить в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату и переводчику за услуги, оказанные ФИО1 <ФИО>. в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежат взысканию с осужденной, поскольку ФИО1 <ФИО>. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <ФИО9>, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ ей наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты, необходимые для перечисления суммы штрафа: получатель платежа: Государство. Управление федерального казначейства по Тюменской области, ИНН <***>, КПП 720301001, (МО МВД России «Тюменский»), р/с <***>, ОКТМО 71644400, БИК 047102001, КБК 18811603125010000140, УИН 188572250103500022410 Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 <ФИО>. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- беспроводные наушники «Applе AirPods Pro 2», силиконовый чехол к наушникам считать возвращенным потерпевшей.

Гражданский иск не заявлен, процессуальных издержек нет. Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья (подпись) Е.С. Киндеева

Приговор не вступил в законную силу. Подлинник приговора подшит в уголовное дело №1-20/2025/2м и хранится на судебном участке №2 Тюменского судебного района Тюменской области. Копия верна: Мировой судья Е.С.<ФИО10>