Решение по делу № 3-199/2025 от 04.04.2025 - По статье 4.6 КоАП РФ.

Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-199/2025 УИД 74 MS0185-01-2025-001079-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

«04» апреля 2025 года г. Магнитогорск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №9 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Садрутдинова Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 Ш.1,

потерпевшей <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении

ФИО5 Ш.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного ребенка, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являющимся <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в пределах сроков, предусмотренных ст.4.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 18 часа 22 минут ФИО5 Ш.1, в находясь у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Лог в <АДРЕС>, управляя транспортным средством Лада Приора государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставила место ДТП, участником которого она являлась, чем нарушил требования п.2.5 Правил дорожного движения РФ. Протокол об административном правонарушении серии 74 НА <НОМЕР> от <ДАТА4> составлен инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО3>, дело в суд направлено заместителем командира батальона ОБДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО4> ФИО5 Ш.1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что умысла на оставление места ДТП не имел, он и потерпевшая урегулировали спор, ущерб возмещен.

Потерпевшая <ФИО2> поддержала в судебном заседании свои письменные объяснения о том, что при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении ФИО5 Ш.1 совершил столкновение с принадлежащим ей автомобилем, они действительно договорились о порядке возмещения ущерба.

Мировой судья, выслушав участников процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п.2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; - принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; - освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

- сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Согласно п. 2.6 ПДД, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия.

Указанные положения ПДД РФ лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не исполнены.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в невыполнении обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ, при ДТП, участником которого он являлся, подтверждается совокупностью следующих доказательств: - протоколом об административном правонарушении серии 74 НА <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором указано, что <ДАТА3> в 18 часа 22 минут ФИО5 Ш.1, в находясь у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Лог в <АДРЕС>, управляя транспортным средством Лада Приора государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставил место ДТП, участником которого она являлась, чем нарушил требования п.2.5 Правил дорожного движения РФ.

- приложением по ДТП , в соответствии с содержанием которого <ДАТА3> в 18 часов 22 минут неизвестный водитель, управляя неустановленным автомобилем, следуя напротив дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Лог в <АДРЕС> совершил наезд на стоящий автомобиль Шевроле Класс Авео государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего с места ДТП скрылся. Транспорт получил механические повреждения; - определением о возбуждении дела о административном правонарушении от <ДАТА5>

- схемой ДТП от <ДАТА6>, в котором отражено место совершения ДТП;

- письменными объяснениями ФИО5 Ш.1 от <ДАТА4>, содержание которых приведено выше.

- письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА6>, из содержания которых следует, что она является собственником транспортного средства Шевроле, <ДАТА6> в 17:30 обнаружила повреждения на бампере. - протоколом осмотра транспортного средства Лада Приора государственный регистрационный знак <НОМЕР>, установлены внешние повреждения передний бампер; - фототаблицей; - определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>. - видеозаписью, из которой усматривается, что водитель транспортного средства Лада приора пытается припарковаться, со стороны пассажирского сиденья вышла женщина, которая знаками показала, чтобы водитель не сможет припарковаться.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч.1 ст. 2.2. КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Имеющимися в материалах дела доказательствами умысел <ФИО1> на совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП, своего подтверждения не нашел, исходя из объяснений, данных лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшим в судебном заседании, ФИО5 Ш.1 возмещен причиненный вред.

Действия <ФИО1>, по мнению мирового судьи, лишь осложнили процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия, не причинив вреда здоровью третьих лиц.

Частью 1 ст.12.27 КоАП РФ РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей. Таким образом, по мнению мирового судьи, в действиях <ФИО1> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с чем, его действия следует переквалифицировать с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ. Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, которые мировой судьи признает относимыми, допустимыми и достоверными.

Приведенные выше доказательства <ФИО1> не оспорены. При данных обстоятельствах мировой судья считает вину <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, доказанной.

Грубых нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, по делу не установлено.

В соответствии с положениями ст. 4.2 КоАП РФ, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит: признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, мировой судья не находит.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и обязательные к исполнению Правила дорожного движения РФ, личность виновного лица, и считает правильным назначить административное наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст.29.10,29.11,32.7 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 Ш.1 (паспорт <НОМЕР>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере - 1000 (одна тысяча) рублей. Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН/КПП <***>/745301001, БИК 017501500, ОКТМО 75738000, номер счета получателя №03100643000000016900 Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г.Челябинск, КБК 18811601123010001140, УИН 18810474250550006425. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. Разъяснить обязанность уплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии. Мировой судья: (подпись) Копия «Верна»

Мировой судья:

Постановление не вступило в законную силу

Мировой судья: