Дело № 1-66/2025/40 уч. УИД 50MS-0040-01-2025-003690-39
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2025 года г. Дубна МО Мировой судья судебного участка № 40 Дубненского судебного района Московской области Егорова Л.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Дубны Смирновой А.С., защитника - адвоката Савчука А.М., имеющего регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области <НОМЕР>, представившего удостоверение <НОМЕР> от 25.07.2006 года и ордер <НОМЕР> от 16.09.2025 года, при секретаре Судариковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Файзулозода Сибгатуллоха Саиджамил, <ДАТА4> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 совершил использование заведомо подложного документа, т.е. преступление, предусмотренное ч.5 ст.327 УК РФ, при следующих обстоятельствах: Файзулозода Сибгатуллох Саиджамал, <ДАТА4> рождения, являясь гражданином Республики <АДРЕС>, 27.02.2025 года прибыл на территорию Российской Федерации. В соответствии со ст. 22 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от 18.07.2006 года временно прибывшие в Российскую Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания. Для постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания иностранный гражданин должен по прибытии в место пребывания предъявить принимающей стороне документ, удостоверяющий его личность, а также миграционную карту. После направления принимающей стороной уведомления о его прибытии в орган миграционного учета, получить от нее отрывную часть бланка указанного уведомления.
Зная о вышеуказанных требованиях законодательства, ФИО8 решил пренебречь установленными правилами, на учет не вставать и приобрести оформленную на его имя подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания с целью дальнейшего использования в подтверждение законности своего пребывания на территории Российской Федерации.
24.06.2025 года в неустановленное дознанием время, ФИО8 посредством сети «Интернет» на сайте договорился с неустановленным лицом об изготовлении за денежное вознаграждение отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания со всеми проставленными в нем реквизитами подтверждающими его постановку на миграционный учет в РФ и назвал ему все сведения о себе, а также договорился с ним о встрече 25.06.2025 года в 12 часов 00 минут у входа на железнодорожный вокзал «Дубна», расположенного по адресу: <...>.
25.06.2025 года в 12 часов 00 минут согласно раннее достигнутой договоренности ФИО7 находясь возле входа на железнодорожный вокзал «Дубна», расположенного по адресу: <...> получил от неустановленного мужчины заполненную на свое имя отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, в соответствии с которой он якобы зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> сроком до 24.09.2025 года, за что ФИО7 передал вышеуказанному мужчине денежное вознаграждение в сумме 6000 рублей.
23.07.2025 года в 12 часов 45 минут ФИО7 находился возле <...> где был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов. В ходе проверки документов ФИО7, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде использования заведомо подложного документа, и желая их наступления, в подтверждение законности пребывания на территории РФ предъявил помимо иных документов, вышеуказанную отрывную часть бланка уведомления о прибытии на своё имя с признаками подделки, осознавая при этом, что занесенные в указанный документ сведения не соответствуют действительности.
Подсудимый ФИО7 в судебное заседание не явился, от него поступило в суд заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. С учетом мнения участников процесса, в соответствии с требованиями ч.4 ст.247 УПК РФ, а также принимая во внимание, что ФИО7 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие подсудимого ФИО7, оглашением его показаний, данных на стадии дознания. Вина подсудимого ФИО7 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается оглашенными в порядке ч.1 п. 2 ст.276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО7 который пояснил суду, что он является гражданином Республики <АДРЕС>. Русским языком владеет свободно и в услугах переводчика не нуждается. На учетах у врачей нарколога и психиатра ни по месту регистрации, ни по месту фактического проживания не состоял и не состоит. 27.02.2025 года он прибыл на территорию Российской Федерации. Ему известно, что по прибытию в РФ иностранные граждане должны вставать на миграционный учет, а именно временно регистрироваться и проживать по месту регистрации в жилом помещении гражданина РФ, который будет выступать принимающей стороной и даст свое согласие на временное проживание у него. Порядок оформления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, мне известен. Ему известно, что для оформления уведомления необходимо вместе с принимающей стороной прибыть в отдел по вопросам миграции, либо в МФЦ, заполнить соответствующий бланк, и передать его с документами принимающей стороны и иностранца работнику соответствующего учреждения. Работник учреждения после необходимых процедур оформления, возвращает гражданину РФ отрывную часть бланка уведомления о прибытии, в которой проставляется штамп или печать учреждения, подтверждающие факт постановки на миграционный учет иностранного гражданина в РФ, а также дата постановки и дата убытия с территории РФ. Отрывную часть бланка уведомления гражданин РФ передает иностранному гражданину. Он обращался в миграционный орган за выдачей патента, который получил 21.03.2025 гола. 23.04.2025 года он заключил трудовой договор с ООО «МЛ КЛИНИНГ», он думал, что данная организация сделает ему регистрацию по месту пребывания, но этого не произошло, в связи с чем, 24 июня 2025 года он нашел сайт в интернете на котором имелась информация о продаже регистраций на территории РФ. В окне сайта он ввел свои паспортные данные и указал, что ему необходима регистрация в г. Одинцово Московской области. На сайте открылось окно с перепиской с неизвестным ему сотрудником данного сайта, где ему сообщили, что данная регистрация мне будет стоить 6 000 рублей, на что он согласился и договорился о том, что 25 июня 2025 года в 12 часов 00 минут ему передадут данную регистрацию в <...> у входа на железнодорожный вокзал «Дубна», так как в это время он проживал в <...>. 25 июня 2025 года в назначенное время он встретился с ранее ему незнакомым мужчиной, который передал ему в руки ранее им приобретенную регистрацию, тот в свою очередь за оказание данной услуги передал 6 000 рублей. В полученной регистрации имелись электронные подписи принимающей стороны и должностного лица миграционного органа, а также было указано, что он зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, сроком до 24.09.2025 года. Принимающей стороной являлся <ФИО1>, который ему не знаком. Описать приехавшего курьера он не может, данного мужчину он видел впервые, данных его не знает, опознать не сможет, так как видел непродолжительное время. Он осознавал, что уведомление подложное, так как в ОВМ и официальные учреждения для оформления уведомления о прибытии по месту регистрации он не обращался. По адресу: <АДРЕС>, он никогда не был и не проживал. Он знал и понимал, что отрывная часть бланка уведомления была оформлена неофициально и является поддельной, так как в отдел по вопросам миграции, либо в МФЦ, либо в отделение почты России, а также в другие официальные организации, которые занимаются постановкой на учет иностранных граждан по месту пребывания на территории Российской Федерации, он не обращался. <ФИО2>, который был указан в качестве принимающей стороны, он не знает и никогда не видел. Несмотря на это, он решил пользоваться данной отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного на территории Российской Федерации с целью подтверждения законного пребывания на территории Российской Федерации. 23.07.2025 года около 12 часов 45 минут, он был остановлен сотрудником полиции который представился и попросил предъявить документы, удостоверяющие личность. Он предъявил в подтверждение законности нахождения на территории РФ отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, осознавая наличие признаков подложности документа в момент предъявления. У сотрудника полиции отрывная часть бланка уведомления вызвала сомнение в подлинности, после чего была изъята. С него было взято объяснение, при даче которого он сознался, что отрывная часть поддельная и была им приобретена у неизвестного мужчины у входа на железнодорожный вокзал «Дубна» г. Дубны Московской области. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Место, где он встречался с неизвестным мужчиной, может показать (л.д. 46-49). Кроме показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом преступлении также подтверждается оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО3>, согласно которым он работает в должности старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД по городскому округу Дубна. 23.07.2025 года был выявлен гражданин Республики <ОБЕЗЛИЧЕНО>-Файзулозода Сибгатуллох Саиджамил, <ДАТА16> г.р., который предъявил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, вызвавшую сомнение в подлинности. Данный гражданин был доставлен в ОМВД России по городскому округу Дубна, по адресу: <...>. В отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства было указано, что данный гражданин поставлен на миграционный учет по адресу: <АДРЕС>, где принимающей стороной выступал <ФИО1>. Отрывная часть вызвала сомнение в подлинности. При его проверке по базам АС ЦБДУИГ была получена информация о том, что ФИО7 прибыл на территорию РФ 27.02.2025 года, регистрации по адресу, указанному в отрывной части бланка уведомления ФИО7 не имеет. Указанная отрывная часть бланка уведомления была изъята в ходе осмотра места происшествия. ФИО7 пояснил, что купил указанную отрывную часть бланка уведомления 25.06.2025 года в 12 часов 00 мину у входа на железнодорожный вокзал «Дубна», расположенный по адресу: <...> за 6000 рублей, а также сообщил, что по адресу, указанному в отрывной части бланка уведомления он никогда не был и не проживал (л.д. 58-59). Оглашенными показаниями в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ свидетеля <ФИО4>, согласно которых он работает в должности командира отделения ОВ ППСП ОМВД России по городскому округу Дубна. 23.07.2025 года мной в 12 часов 45 минут, во время несения службы совместно с заместителем командира ОВ ППСП ОМВД России по городскому округу Дубна младшим лейтенантом полиции <ФИО5> у дома 26 по ул. Луговая гор. Дубны Московской области был выявлен гражданин Республики <ОБЕЗЛИЧЕНО>-Файзулозода Сибгатулло Саиджамил, <ДАТА16> г.р., который при проверке документов предъявил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на его имя, которая вызвала сомнение в подлинности. В отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства было указано, что данный гражданин поставлен на миграционный учет по адресу: <АДРЕС>, где принимающей стороной выступал <ФИО1>. Указанная отрывная часть бланка уведомления вызвала сомнение в подлинности и была изъята. ФИО7 пояснил, что отрывную часть бланка уведомления о прибытии на свое имя он приобрел 25.06.2025 года в 12 часов 00 минут у неизвестного мужчины у входа на железнодорожный вокзал «Дубна», расположенного по адресу: <...> за 6 000 рублей, а также сообщил, что по адресу, указанному в отрывной части бланка уведомления он никогда не был и не проживал (л.д. 56-57). Оглашенными показаниями в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ свидетеля <ФИО6> согласно которым, она осуществляет трудовую деятельность в ОВМ УМВД России по Одинцовскому городскому округу Московской области с 20 декабря 2021 года и по настоящее время. В своей служебной деятельности она имеет и использует сертификат ключа электронной подписи 7ее7fc4f99f2e28саfbl5e18cae61913. Бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на имя гражданина Республики <ОБЕЗЛИЧЕНО>-Файзулозода Сибгатуллох Саиджамил <ДАТА4> рождения, ей не оформлялся и электронной подписью не подписывался (л.д. 60-61). Также вина ФИО7 подтверждается исследованными материалами дела: - рапортом врио заместителя командира ОВ ППСП ОМВД России по г.о. Дубна старшего сержанта полиции <ФИО4> (л.д.6); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д.9-13); - копией ответа из Управления Федерального Казначейства по Московской области (л.д. 34); - ответом на запрос из ОВМ УМВД России по Одинцовскому городскому округу ( л.д. 30-31); - протоколом осмотра документов с фототаблицей (л.д.36-40); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.41); - протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей (л.д.51-54). Исследовав совокупность перечисленных выше доказательств, суд признает обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу. В этой связи противоправные действия ФИО7 правильно квалифицированы по ч.5 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа. При определении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также все иные обстоятельства, перечисленные в ст. ст. 3-7, 43, 60-63 УК РФ.
Обстоятельством, смягчающим ФИО7 наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование подсудимого в расследовании преступления путем дачи последовательных признательных показаний, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, которые в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчают наказание ФИО7 суд не усматривает. Подсудимый ФИО7 впервые совершил преступление небольшой тяжести, является гражданином Республики <АДРЕС>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее привлекался к административной ответственности. Исходя из принципа справедливости и гуманизма, учитывая изложенное, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, мировой судья считает, что достижение социальной справедливости и исправление ФИО7 возможно с назначением наказания в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Файзулозода Сибгатуллоха Саиджамил виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Московской области (ОМВД России по городскому округу Дубна, л/с <***>) Отдел №5 Управления Федерального казначейства по Московской области; ИНН <***>; КПП 501001001; Код ОКТМО 46718000, ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области г. Москва; БИК 004525987; ЕКС 40102810845370000004; р/счет <***>; Код бюджетной классификации 18811603200010000140; УИН 18800315220422902188. Меру уголовно-процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО7 - отменить.
Вещественное доказательство по делу - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО7 - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дубненский городской суд через мирового судью судебного участка № 40 Дубненского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья: Егорова Л.Н.