Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1 - 1/2025 УИД: 74MS0041-01-2024-006047-59

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Челябинск <ДАТА>

Мировой судья судебного участка № 3 Калининского района г. Челябинска Филатова О.Г., при секретаре Мордакиной И.Р., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Жилинской А.А.1, подсудимого ФИО1 В.2, защитника - адвоката Верховцева Е.В.3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда <ОБЕЗЛИЧЕНО> в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1 В.2, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего среднее образование, работающего неофициально, холостого, военнообязанного, судимого: <ДАТА3> Калининским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, Постановлением Калининского районного суда г. Челябинска от <ДАТА4> исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 25 дней с отбываеним наказания в колонии - поселении, освобожден <ДАТА5>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 В.2 в период времени с 14.06 час. до 14.09 час. <ДАТА6>, находясь в магазине «Пятерочка», расположенного в доме <НОМЕР> по ул<АДРЕС> в Калининском районе г. Челябинска, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», причинив материальный ущерб на сумму 5252,45 руб. с учетом НДС. Так, ФИО1 В.2 во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер для окружающих, находясь по вышеуказанному адресу, свободным доступом взял из холодильного оборудования: сыр <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 3 шт., стоимостью 116,20 руб. за 1 шт., общей стоимостью 348,60 руб., сыр <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве 10 шт., общим весом 6.55 кг., стоимостью 748,68 руб. за 1 кг., общей стоимостью 4903,85 руб. Всего имущества общей стоимостью 5252,45 руб. Похищенное имущество ФИО1 В.2 спрятал в пакет, имеющейся при себе, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 В.2 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 5252,45 руб. Подсудимый ФИО1 В.2 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым ФИО1 В.2 заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии. Исковые требования признал в полном объеме, ущерб возместил. Защитник - адвокат Верховцев Е.В.3 поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель Жилинская А.А.1 не возражала против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО2 П.5 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, на исковых требованиях настаивал. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 В.2 особый порядок судебного разбирательства. Действия ФИО1 В.2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Таким образом, суд, установив вину ФИО1 В.2 в совершенном преступлении, подвергает его уголовной ответственности. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание. ФИО1 В.2 совершил преступление, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Так, ФИО1 В.2 на учете у врача - психиатра и у врача - нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, совершил преступление небольшой тяжести, признал вину полностью, раскаивался, оказывает материальную помощь матери и уход за больной бабушкой, а также его семейное положение, условия жизни и воспитания, состояние физического и психического здоровья. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает признательные объяснения ФИО1 В.2, которые он давал в ходе предварительного расследования, которые суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, а также признательное заявление ФИО1 В.2 о хищении имущества, которое суд расценивает как явку с повинной, и возмещение ущерба в полном объеме.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 В.2, судом не установлено. В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при назначении ФИО1 В.2 наказания мировой судья применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, также мировым судьей учитываются при назначении размера наказания положения требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, то оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. При назначении ФИО1 В.2 наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает влияние наказания на его исправление, а, также принимая во внимание смягчающие обстоятельства, в том числе требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, полагает, что ФИО1 В.2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, при этом применив ст. 73 УК РФ, по мнению суда, данное наказание будет соответствовать целям назначения наказаний: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, а также даст ФИО1 В.2 возможность доказать свое исправление. Оснований для назначения ФИО1 В.2 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает. По смыслу ст. 64 УК РФ обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, должны быть исключительными. По настоящему делу суд таких исключительных обстоятельств в отношении ФИО1 В.2 не установил. Наличие указанных смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не может быть достаточным для применения к ФИО1 В.2 положений ст. 64 УК РФ. Исходя из обстоятельств дела, тяжести содеянного, оснований для применения положений ст. 53.1 ч. 1 УК РФ суд не усматривает. Причиненный ООО «Агроторг» преступлением ущерб подсудимым возмещен <ДАТА7> в полном объеме, поэтому гражданский иск надлежит оставить без рассмотрения.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 В.2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев. На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 В.2 наказание считать условным, установив ему испытательный срок в один год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, не реже двух раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного. Меру пресечения ФИО1 В.2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу - отменить. Вещественные доказательства: диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, копии счет - фактур, хранящихся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела. Исковые требования ООО «Агроторг» к ФИО1 В.2 о возмещении ущерба оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным к лишению свободы - в тот же срок со дня получения копии приговора через мирового судью, вынесшего приговор. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья: О.Г. Филатова