Приговор по делу № 01-0031/2/2023 от 26.12.2023

УИД 26MS0090-01-2023-004069-21

№ 1-31/2/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года г. Новоалександровск

Мировой судья судебного участка № 1 Новоалександровского района Ставропольского края Свидлова Т.А., действующий в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 2 Новоалександровского района Ставропольского края,

при ведении протокола судебного заседания и аудио протоколирования секретарем Акперовой Л.Р.К.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоалександровского района Ставропольского края Чомаева Д.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой адвоката Шушанова О.Г., предоставившего удостоверение № 2413, ордер № н 337561 , выданный 20 декабря 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, осужденной:

ХХХ

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

23.06.2023 года, примерно в 13 часов, находясь на законных основаниях в домовладении, расположенном по адресу: Ставропольский край, Новоалександровский район, ст. Григорополисская, ул. ХХХ, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, для последующего его использования в личных целях, тайно похитила 4-х конфорочную газовую печь марки «ХХХ», стоимостью 3500 рублей, принадлежащую ФИО2, после чего, погрузив ее в строительную тачку с

места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив последнему материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью, отказался от дачи показаний воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные ею при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемой, согласно которых в период с февраля 2023 года по 05.05.2023 года она проживала по адресу: Ставропольский край, Новоалександровский район, г. ХХХ, в домовладении принадлежащем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с её братом, ФИО3. Но в мае 2023 года она с ФИО3 разошлись, и на стала проживать по адресу: Ставропольский край, Новоалександровский район, ст. Григорополисская, ул. ХХХ, но ключ от замка входной двери данного домовладения остался у нее.

Так, примерно 23.06.2023 года, она находилась дома. В связи с тем, что она нигде не работает и у неё трудное материальное положение, она решила пройти к домовладению, расположенному по адресу: Ставропольский край, Новоалександровский район, ст. Григорополисская, ул. ХХХ, где на тот момент никто не проживал, с целью отыскать лом черного металла, который в дальнейшем сдать на пункт приёма и полученные денежные средства потратить на личные нужды. 23.06.2023 года, примерно в 13 часов, точного времени не помнит, на взяла строительную тачку и направилась к данному домовладению. После того как она зашла на территорию двора данного домовладения, она прошла к дому, в котором ранее проживала, и имеющимся у неё ключом отомкнула замок на входной двери и прошла в комнату, где увидела у стены четырёх конфорочную газовую печь, она подкатила тачку к входной двери, после чего отсоединила газовую печь от газового баллона и перетащила данную печь к выходу, где поместила её на тачку, замкнула входную дверь на навесной замок и покатила данную тачку с газовой плитой к ранее ей знакомому мужчине по имени Армен, проживающему по ул. ХХХ, ст. Григорополисской, которому продала данную газовую плиту за 3000 рублей. Данные денежные средства в дальнейшем потратила на собственные нужды. ФИО4 обязательств у ФИО2 перед ней нет и не было, четырёх конфорочную газовую печь она ей брать не разрешала. В настоящее время причинённый ею материальный ущерб ФИО2 она возместила в полном объёме.

Со справкой о стоимости, предоставленной в ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу директором МУП Новоалександровский центральный рынок», она ознакомлена, оспаривать не собирается.

Свою вину в совершении тайного хищения четырёх конфорочной газовой печи, принадлежащей ФИО2 она признаёт полностью, в содеянном раскаивается /л.д.- 97-100/.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показания потерпевшей ФИО2, которая на предварительном расследовании, показала, что она зарегистрирована и фактически проживает по адресу: Ставропольский край, Новоалександровский район, ст. Григорополисская, ул. ХХХ. В данном совладении она проживает со своими несовершеннолетними детьми.

По адресу: Ставропольский край, Новоалександровский район, Григорополисская, ул. ХХХ, у неё в собственности имеется домовладение, в котором в период времени с 14.03.2023 года по 05.05.2023 года по устной договорённости, проживала ФИО1 Х, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая за время проживания должна была оплачивать коммунальные слуги и присматривать за данным домовладением. 05.05.2023 года после словесного скандала, произошедшего между ней и ФИО1, последняя собрала свои вещи и ушла, при этом ключи от домовладения, расположенного по адресу: ст. Григорополисская, ул. Х, ей не вернула и она про данные ключи забыла. С того момента ФИО1 стала проживать в её домовладении, расположенном по адресу: Ставропольский край, Новоалександровский район, ст. Григорополисская, ул. Х.

01.07.2023 года, примерно в 20 часов 00 минут, она пришла в своё домовладение, расположенное по адресу: Ставропольский край, Новоалександровский район, ст. Григорополисская, ул. ХХ, и обнаружила, что пропала четырёх конфорочная газовая печь марки «ХХ», белого цвета, которая стояла у стены. Данную четырёх конфорочную газовую печь марки «ХХ» она покупала примерно два года назад и оценивает её в 3500 рублей. Таким образом, кражей принадлежащей ей газовой плиты, ей причинен материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

Со справкой о стоимости, предоставленной в ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу директором МУП Новоалександровский рынок Центральный», она согласна, оспаривать не собирается, с исковым заявлением о взыскании с подозреваемой в совершении хищения, ФИО1 материального вреда обращаться не желает. Материальный ущерб ей возмещён в полном объёме /л.д.- 136-138/.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО5, который на предварительном расследовании, показал, что он зарегистрирован и проживает по адресу: Ставропольский край, Новоалександровский район, ст. Григорополисская, ул. ХХХ.

23.06.2023 года, примерно в 16 часов, более точного времени он не помнит, н находился дома по вышеуказанному адресу. В это время к нему домой пришла ранее ему знакомая, жительница ст. Григорополисской, ФИО1 Х, которая прикатила строительную тачку с четырёх конфорочной газовой чью. ФИО1 попросила его купить у неё данную газовую печь за 3000 рублей, при этом пояснив, что две конфорки не работают. Он спросил у неё, кому принадлежит данная печь, на что она ему ответила, что данная печь принадлежит, и она собирается покупать новую, а данную печь, в связи с неисправностью, решила продать. Он осмотрел данную газовую печь и решил её купить, для пользования в хозяйственных нуждах, а именно запаривать корм для домашней птицы и сельскохозяйственных животных. Он передал ФИО1 денежные средства в сумме 3000 рублей, после чего данную газовую печь на данной тачке катил на территорию хозяйственного двора и установил её в хозяйственной стройке. После чего тачку вернул ФИО1 Далее он стал использовать печь по её прямому назначению, пользуясь двумя рабочими конфорками. Примерно через три месяца данная газовая печь пришла в непригодное для её прямого назначения состояния, а именно газовые трубки и другие части пришли в неисправное состояние. После чего данную печь он сдал на пункт приёма металла, оставив себе две конфорки и металлическую решетку, которые в последствии у него были изъяты сотрудниками полиции. О том, что данная газовая печь была похищена ФИО1 из домовладения, расположенного по адресу: Ставропольский край, Новоалександровский район, ст. Григорополисская, ул. ХХХ, надлежащему Заздравных Х ему стало известно от рудников полиции, при изъятии у него двух конфорок и металлической решетки на данную печь /л.д.- 123-125/.

Вина подсудимой ФИО1 кроме собственного признания, оглашенных показаний потерпевшей ФИО2, свидетеля ФИО5, в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

Протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от 05.10.2023 года, а именно домовладения, расположенного по адресу: Ставропольский край, Новоалександровский район, ст. Григорополисская, ул. ХХХ, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления /л.д.- 81-82/;

- протоколом осмотра места происшествия от 04.10.2023 года, а именно территория совладения, расположенного по адресу: Ставропольский край, Новоалександровский район, ст. Григорополисская, ул. ХХХ, в ходе которого зафиксирована обстановка и изъяты две конфорки и металлическая решётка для газовой плиты /л.д.- 76/;

- протоколом осмотра предметов от 04.11.2023 года, в ходе которого были осмотрены металлическая решётка для газовой плиты, две конфорки (горелки с рассекателями), которые признаны в качестве вещественных доказательств и возвращены ФИО5 /л.д. – 128/;

Иными документами:

- справка о стоимости, согласно которой стоимость б/у газовой плиты комфорки) «ХХ» по состоянию на 23.06.2023 года составляет 3500 рублей /л.д. – 87/.

Анализируя показания потерпевшей ФИО2, свидетеля ФИО5, суд приходит к выводу об их достоверности, принимая во внимание, что они согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и показаниям свидетелей, которые являются последовательными, конкретно подтверждаются иными доказательствами по делу и не противоречат им, у суда не имеется, поскольку, как установлено в судебном заседании показания потерпевшего и оглашенные показания свидетеля по существу носят последовательный, непротиворечивый характер, в виду чего суд принимает их как достоверные, относимые и допустимые доказательства.

Исследовав и проанализировав в судебном заседании собранные по делу доказательства, полученные в установленном законом порядке, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и ее действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, учитывает также данные о личности подсудимой ФИО1, которая на учете врача психиатра в ГБУЗ СК «Новоалександровска РБ» не состоит, учитывает ее состояние здоровья, то обстоятельство, что с 2016 года состоит на учете врача нарколога в ГБУЗ СК «Новоалександровска РБ» с диагнозом «Употребление с вредными последствиями алкоголя».

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном и заявленное на стадии предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, суд не усматривает оснований к освобождению ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом положений статей 75, 76, 76.2 или 78 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 60 УК РФ, с учётом вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, которое относится в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлениям небольшой тяжести, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, личности виновной, имущественного положения подсудимой и ее семьи, влияния назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ и считает, что данный вид наказания, в полной мере отвечает целям наказания, восстановлению социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимая ФИО1 не лишена возможности трудиться, не имеет ограничений по здоровью и не относится к лицам, к которым в соответствии с ст. 50 УК РФ исправительные работы не назначаются, каких-либо сведений о невозможности назначения данного вида наказания ФИО1 суду не представлено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением осужденной во время их совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи, с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Подсудимая ФИО1 судима 04.09.2023 года Новоалександровским районным судом Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год и 19.10.2023 года Новоалександровским районным судом Ставропольского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.

Как следует из правовой позиции изложенной в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Преступление по настоящему делу совершено ФИО1 23.06.2023 года, до вынесения приговоров от 04.09.2023 и 19.10.2023, по которым она осуждена условно, в связи с чем, приговор Новоалександровского районного суда Ставропольского края 04.09.2023 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год и Новоалександровского районного суда Ставропольского края 19.10.2023 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года подлежат самостоятельному исполнению.

При этом, ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести по настоящему уголовному делу до вынесения приговора Новоалександровского районного суда Ставропольского края 06 декабря 2023 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ, согласно которого назначено наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно в доход государства, поэтому суд назначает ей наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяя правило частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием по приговору Новоалександровского районного суда Ставропольского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ от 06 декабря 2023 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в порядке п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в силу положений которой документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.

Таким образом, признанные по уголовному в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу:

- металлическая решетка для газовой плиты, две конфорки (горелки с рассекателями), хранящийся у свидетеля ФИО5- считать возвращенными законному владельцу /л.д. 131,132/.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием защиты подсудимому в судебном заседании подлежат определению отдельным постановлением.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307, 308, 309, 322 УПК РФ, мировой судья,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 5 % процентов из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 06 декабря 2023 года по ч. 1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации окончательно назначить ФИО1 наказание в исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % процентов из заработной платы в доход государства.

Контроль за исполнением данного приговора возложить за Новоалександровским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 06 декабря 2023 года.

Приговор Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 04.09.2023 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1 и приговор Новоалександровским районным судом Ставропольского края от 19.10.2023 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1 - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

металлическая решетка для газовой плиты, две конфорки (горелки с рассекателями), хранящийся у свидетеля ФИО5- считать возвращенными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новоалександровский районный суд Ставропольского края в течение 15 суток с момента его провозглашения через мирового судью судебного участка № 2 Новоалександровского района Ставропольского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство осужденный вправе заявлять в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья Т.А.Свидлова