Решение по уголовному делу

Дело № 1-30/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года город Добрянка<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №3 Добрянского судебного района Пермского края Черникова Н.В., с участием государственного обвинителя - Легошина А.А., подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Деревянко Е.И., при секретаре Лазаревой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> городской округ, <АДРЕС>, имеющего основное общее образование, холостого, имеет малолетнего сына: <ФИО1>, <ДАТА3> г.р., не работающего, инвалида 2 группы, не военнообязанного, не судимого, мера пресечения в отношении которого 22.09.2023 года избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. В вечернее время <ДАТА5> у ФИО3 находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> городского округа Пермского края, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение телевизора марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащего <ФИО2> Осуществляя свой преступный умысел, ФИО3, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, свободным доступом, из корыстных побуждений, похитил из квартиры телевизор черного цвета марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 6 000 рублей, принадлежащий <ФИО2> После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, чем причинил <ФИО2> материальный ущерб на сумму 6 000 рублей. Подсудимый ФИО3 в судебном заседании поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое он добровольно, после консультации с защитником заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела, вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил, что существо обвинения ему понятно и он с ним согласен, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО3, не превышает 10 лет лишения свободы, защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО3, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Судом ходатайство ФИО3 удовлетворено, поскольку все условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены: подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для прекращения дела не имеется, поэтому суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Суд считает вину ФИО3 установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, суд признаёт признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, возмещение ущерба.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО3 при совершении преступления, а также его личность, суд признает отягчающим обстоятельством совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного потребления алкоголя. Данное обстоятельство установлено судом, в судебном заседании ФИО3 подтвердил факт того, что употребление алкоголя повлияло на совершение им преступления. При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и наличие отягчающего обстоятельства, данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства положительно, является инвалидом 2 группы, состоит на учете у врача психиатра и нарколога, привлекался к административной ответственности, не судим, а также состояние его здоровья и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и, принимая во внимание указанные обстоятельства, назначает ему наказание в виде ограничения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ, а также назначения наказания подсудимому в соответствии со ст.64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы с установлением осужденному ограничений: не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы Добрянского городского округа Пермского края, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на ФИО3 обязанность являться для регистрации один раз в месяц в специально установленные дни в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства: телевизор марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с пультом управления считать возвращенным владельцу - <ФИО2>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Добрянский районный суд через мирового судью в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Осужденный имеет право на ознакомление с материалами дела.

Мировой судья: подпись. Копия верна. Мировой судья: Н.В.Черникова