УИД: 77MS0071-01-2023-005119-95 № 5-1265/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2023 года адрес

Мировой судья судебного участка № 71 адрес Митюшева Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, гражданство РФ (паспортные данные.........), сведения о месте работы отсутствуют, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24, частью 9 статьи 15.29 и статьей 19.4.2 настоящего Кодекса.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: в рамках проведения инспекционного визита по решению от 25.09.2023 № С-Р-Ж-359/23, ФИО1, как собственнику квартиры, Мосжилинспекцией было направлено уведомление от 13.09.2023 о предоставлении доступа в квартиру 55, расположенную по адресу: адрес должностным лицам Мосжилинспекции 27.09.2023 с 09.00 до 12.00 для проведения проверки. В назначенное время, дату и место ФИО1 доступ в квартиру 55, должностному лицу Мосжилинспекции не обеспечил, о чем составлен акт о невозможности проведения проверки от 27.09.2023 № С-АНП-Ж-359/23. Таким образом, 27.09.2023 года ФИО1, по адресу: адрес, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1, надлежащим образом извещён о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела в суд не представила.

В силу ст. 25.1 часть 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица и не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, на основании имеющихся материалов дела.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № С-377/23 от 22.11.2023 года, в котором содержаться обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- уведомлением ФИО1 от 13.09.2023 г. о проведении Мосжилинспекцией 27.09.2023 с 09.00 по 12.00 внепланового инспекционного визита;

- отчетом об отслеживании почтовых отправлений;

- копией решения о проведении внепланового инспекционного визита Мосжилинспекции N С-Р-Ж-359/23 от 25.09.2023;

- копией акта Мосжилинспекции о невозможности проведения контрольного (надзорного) мероприятия от 27.09.2023 г. № С-АНП-Ж-359/23;

- мотивированным представлением Мосжилинспекции от 14.09.2023 г. № С-МП-Ж-359/23;

- карточкой регистрации обращения, копией обращения от 24.08.2023 г. № ГР-02-9773/23;

- выпиской из ЕГРН, согласно которой ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: адрес.

- и другими материалами дела.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

При этом суд учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, уполномоченным осуществлять региональный государственный жилищный надзор за соблюдением юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами обязательных требований к порядку переустройства и перепланировки помещений.

Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, выражается в совершении деяния, направленного на создание препятствий для осуществления законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 14.24, ч. 9 ст. 15.29 и ст. 19.4.2 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок, а именно, доступ в помещение не был предоставлен должностному лицу, в связи с чем, составлен акт о невозможности проведения проверки от 27.09.2023 года, в результате уклонения от участия в проверке, путем не предоставления доступа в помещение провести проверку должностному лицу Мосжилинспекции не представилось возможным.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок. Квалификация действий ФИО1 является верной и изменению не подлежит. Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает характер совершённого административного правонарушения и данные о лице, привлекаемом к ответственности, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих его ответственность.

Таким образом, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного наказание в пределах санкции части 1 статьи 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Штраф обратить в доход государства по реквизитам:

Получатель платежа: УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805012650712306668, КБК: 80511601193010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-1265/71/2023, постановление от 20.12.2023 по Ст. 19.4.1, Ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. адрес № 71 тел.: <***>, +7(495)708-60-39.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить в судебный участок № 71 адрес по адресу: адрес, (электронная почта: mirsud71@ums-mos.ru). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Кроме того в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, согласно которой неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Головинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Мировой судья Н.Н. Митюшева